中國國民黨・台北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為僅靠強制標示不足，因為只對成熟的人、家庭主婦和成年人有用，外食的小孩和年輕人仍會吃到含瘦肉精的牛肉。「很多人說只要強制標示即可，但是強制標示只對一些成熟的人、只對家庭主婦、成年人有用，大家想想看，現在外食人口很多，很多小孩子每天早上出門上課就在路旁餐車或早餐店買個漢堡吃」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑在臺灣洗腎人口世界最多、肝病和B型肝炎也多的環境下，進口含瘦肉精的肉品對人體有沒有傷害。「台灣是全世界洗腎人口最多的國家，台灣的肝病最多，台灣的B型肝炎也很多，在這樣的環境下，進口這些東西對台灣人體有沒有傷害？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑政府2009年以TIFA為由要求開放進口，之後又稱須開放含瘦肉精牛肉才能簽TIFA，未來是否還會再要求開放豬肉及內臟，卻未將條件說明清楚。「難道2009年的時候告訴我們因為TIFA的關係，所以要讓它進來。兩年後的今天又告訴我們瘦肉精要進來才可以簽TIFA。會不會兩年後又說豬肉要進來才能簽TIFA？再兩年後又說內臟要進來才能簽TIFA？講得不清不楚，能夠這樣就提出來嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為瘦肉精會讓人體的心臟運作加速，對有心血管毛病的人有害處。「大家都知道瘦肉精會讓人體的心臟運作加速，對有心血管毛病的人有害處」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑為了後代子孫著想，有必要讓含瘦肉精的牛肉進來，因為最終吃到的都是年輕人。「所以將來這些含瘦肉精的牛肉給誰吃？都是我們的年輕人吃的，所以，為了我們後代子孫著想的話，有必要讓這些東西進來嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？要求經濟部須仔細說明瘦肉精牛肉進來的好處並拿出完整的評估報告，否則絕對不能接受。「如果經濟部沒有很仔細告訴我們瘦肉精牛肉進來對我們有什麼好處，並拿出完整的評估報告，我絕對不能接受。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑不能以現在沒有文獻證明有害就認定安全，因為沒有人敢保證它永遠都沒有害。「大家都在談現在沒有文獻證明它有害，但有沒有人敢保證它永遠都沒有害呢？」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？質疑經濟部對簽署FTA有多大好處到現在還說得不清不楚。「到底簽了FTA對我們有多大好處？經濟部到現在還說得不清不楚。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑政府開放含萊克多巴胺牛肉進口，認為政府應進口安全的食品供民眾食用。「現在政府已經很對不起國人了，就應該進口一些乾淨的東西給我們吃才對，怎麼會再進口一些不乾淨的東西，要讓我們吃到死嗎？」發言紀錄
- 羅委員淑蕾
主持人、各位學者專家、各位同仁。今天有很多專家學者，甚至是本院的委員，針對肉品安全面面觀公聽會提出幾個重點，第一個，無非是到底萊克多巴胺有沒有毒？第二個，假如我們不接受的話，美國就會給予我們制裁，不和我們簽FTA，我們在國際上就會受打壓，就不能迎向國際，就是這兩點。
到底萊克多巴胺有沒有毒？剛剛詹啟臣委員說他在美國住了30年，吃了30年牛肉都沒有問題，可是你剛剛又說到，美國有60%的牛肉是沒有瘦肉精的，其他的40%才有瘦肉精，他到超商去買的時候就會儘量挑肥肉多一點的，也就是說他在美國的時候都是挑選沒有瘦肉精的牛肉，對不對？他說要肥肉多一點的。
- 主持人
不是，你聽錯了，是肥肉少一點的。
- 羅委員淑蕾
今天我們要針對這個問題來談，到底瘦肉精是怎麼回事？是因為美國的畜牧業者為了利益，為了讓牛能少吃一點飼料、瘦肉可以多一點，所以才添加到飼料裡面，這是一個利益所趨，因為這樣才加了這種不正常的藥物，而並不像一般的做法，例如因為怕動物生病，所以打疫苗，或是讓牠吃一些防止生病的藥。瘦肉精是為了利益，所以才不當添加。
我們都告訴別人不要吃那種基因改造的食物，不要吃對人體成長激素有影響的食物，那你說這個東西有沒有害？大家都在談現在沒有文獻證明它有害，但有沒有人敢保證它永遠都沒有害呢？大家都知道瘦肉精會讓人體的心臟運作加速，對有心血管毛病的人有害處，這是大家公認的，很多人都有提出研究報告，也許有心血管毛病的人原本可以活20年，因為他吃了瘦肉精，結果10年後就死掉了，可是他的死亡原因會寫是因為吃瘦肉精死掉的嗎？死亡原因當然是心血管毛病。
再者，台灣和日本、韓國不一樣，韓國的牛肉大部分是自己本地產的，日本也是如此，進口只是少量，而且大家都喜歡吃日本自己生產的牛肉，就像我們喜歡吃台灣的豬肉一樣，台灣牛肉大部分是進口的，如果有問題的話，大家不要忘記，台灣是全世界洗腎人口最多的國家，台灣的肝病最多，台灣的B型肝炎也很多，在這樣的環境下，進口這些東西對台灣人體有沒有傷害？很多人說台灣自產的豬牛雞鴨等都很毒，包括蔬菜也有農藥殘留物，這是政府對不起我們老百姓，沒有辦法好好管制，讓這些有毒的物品流竄在市場上，現在政府已經很對不起國人了，就應該進口一些乾淨的東西給我們吃才對，怎麼會再進口一些不乾淨的東西，要讓我們吃到死嗎？很多人說只要強制標示即可，但是強制標示只對一些成熟的人、只對家庭主婦、成年人有用，大家想想看，現在外食人口很多，很多小孩子每天早上出門上課就在路旁餐車或早餐店買個漢堡吃，還有年輕人比較不怕死就去吃，所以將來這些含瘦肉精的牛肉給誰吃？都是我們的年輕人吃的，所以，為了我們後代子孫著想的話，有必要讓這些東西進來嗎？
好，你說美國會發動國際制裁，到底我們要不要跟美國簽FTA？到底簽了FTA對我們有多大好處？經濟部到現在還說得不清不楚。我講過了，假如好處很多、假如美國同意協助我們加入聯合國，或是美國同意有事的時候會協助防衛台灣。尤其經濟部的報告講得很清楚，經濟部對於FTA的評估報告提到，我們將來受影響的產業有雞肉、豬肉、雜碎，美國的目的在哪裡？難道2009年的時候告訴我們因為TIFA的關係，所以要讓它進來。兩年後的今天又告訴我們瘦肉精要進來才可以簽TIFA。會不會兩年後又說豬肉要進來才能簽TIFA？再兩年後又說內臟要進來才能簽TIFA？講得不清不楚，能夠這樣就提出來嗎？身為立法委員要有良知，如果經濟部沒有很仔細告訴我們瘦肉精牛肉進來對我們有什麼好處，並拿出完整的評估報告，我絕對不能接受。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出羅淑蕾本人的發言。這段發言沒有對應的影片。