從這段發言整理出的主張
這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？認為以恢復TIFA談判及將來簽署台美FTA為誘餌開放帶瘦肉精的美國牛肉甚至患有狂牛病的牛肉，無法真正促成台美自由貿易協定的簽署，只會危害國人健康「馬政府和美國一直以恢復TIFA談判以及將來形成自由貿易區FTA作為誘餌，希望台灣能夠開放帶瘦肉精的美國牛肉甚至是患有狂牛病的狂牛肉到台灣來，但是，這樣除了危害國人的健康以外，真的沒有辦法形成台灣和美國之間的自由貿易協定的簽署」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑行政院送到社環委員會的食品衛生管理法第十一條條文修正草案只對美國牛肉訂定瘦肉精安全標準，把是否讓含瘦肉精美國豬肉進口的決定權交給主管機關要不要訂定豬肉瘦肉精安全標準的做法「竟然是用這樣的邏輯，想要禁止美國帶有瘦肉精的豬肉到台灣來影響我們的豬農，只對美國的牛肉訂定一個安全標準。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為開放後臺灣業者為了跟國際競爭也會在飼料裡掺瘦肉精，到時候全國的肉品不管是肉還是內臟都會有瘦肉精「臺灣的業者為了跟國際競爭，也會不聽政府的命令，在飼料裡摻瘦肉精，到時候全國的肉品不管是肉還是內臟都有瘦肉精。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為該草案若通過在臺灣瘦肉精就會完全解禁，國內外的肉品只要符合主管機關所定的安全標準，即使檢出瘦肉精也可以「這個草案如果通過，在臺灣瘦肉精就會完全解禁，按照草案內容，國內外的肉品只要符合主管機關所定的安全標準，就算檢出瘦肉精也可以」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為在國會已難以抵擋美國壓力下，草案通過後美國一定會逼迫臺灣行政機關制定豬肉、雞肉、牛肉的含瘦肉精安全標準，導致含瘦肉精的美國豬、雞、鴨肉全部可進口，且澳洲、加拿大、紐西蘭等WTO會員國將要求比照美國待遇，使外國豬、牛、羊肉品即使含瘦肉精也可進口到臺灣「將來美國一定會逼迫臺灣的行政機關制定豬肉、雞肉、牛肉的含瘦肉精安全標準，而安全標準定了以後，美國的豬肉、雞肉、鴨肉即使含有瘦肉精也可以全部進口到臺灣來，而我國又是WTO的會員國，在WTO的會員國中，澳洲、加拿大、紐西蘭會要求比照美國的待遇，到時候外國的豬、牛、羊等肉品即使含有瘦肉精也都可以進口到臺灣來」發言紀錄
- 許委員忠信
（9時38分）主席、各位同仁。本席要向各位報告的是狂瘦美牛拉不動台美FTA，瘦美牛都拉不動台美FTA了，更何況是狂瘦的美牛。馬政府和美國一直以恢復TIFA談判以及將來形成自由貿易區FTA作為誘餌，希望台灣能夠開放帶瘦肉精的美國牛肉甚至是患有狂牛病的狂牛肉到台灣來，但是，這樣除了危害國人的健康以外，真的沒有辦法形成台灣和美國之間的自由貿易協定的簽署，我們沒有辦法得到和美國之間加強自由貿易，結果卻危害了國人的健康。
針對行政院送到社環委員會的食品衛生管理法第十一條條文修正草案，本人加以閱讀和聆聽主管機關報告之後，我嚇了一跳，竟然是用這樣的邏輯，想要禁止美國帶有瘦肉精的豬肉到台灣來影響我們的豬農，只對美國的牛肉訂定一個安全標準。
- 各位，這個草案如果通過，在臺灣瘦肉精就會完全解禁，按照草案內容，國內外的肉品只要符合主管機關所定的安全標準，就算檢出瘦肉精也可以，主管機關說，只要他們不去定豬肉的安全標準，含有瘦肉精的美國豬肉就不能進口到臺灣，也就是說，決定權在於主管機關要不要定豬肉的瘦肉精安全標準。但是我們現在在國會面臨美國的壓力，都這麼難以抵擋，試問
這樣的一個法案通過以後，將來美國一定會逼迫臺灣的行政機關制定豬肉、雞肉、牛肉的含瘦肉精安全標準，而安全標準定了以後，美國的豬肉、雞肉、鴨肉即使含有瘦肉精也可以全部進口到臺灣來，而我國又是WTO的會員國，在WTO的會員國中，澳洲、加拿大、紐西蘭會要求比照美國的待遇，到時候外國的豬、牛、羊等肉品即使含有瘦肉精也都可以進口到臺灣來，臺灣的業者為了跟國際競爭，也會不聽政府的命令，在飼料裡摻瘦肉精，到時候全國的肉品不管是肉還是內臟都有瘦肉精。謝謝各位。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許忠信本人的發言。這段發言沒有對應的影片。