中國國民黨・台中市第4選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為將荷爾蒙、瘦肉精等統統包含在內的全面禁止食物添加劑提案影響國內外很多、包括自身畜牧業而不妥適，主張只有在行政部門接受修改為符合現有法令精神的情況下才沒有意見。「如果這個提案通過，包括荷爾蒙（生長激素）、瘦肉精等等，統統包含在內。可是現在國內就有使用這些東西，所以這個提案若通過，會影響國內外很多，包括我們自己的畜牧業都會受到影響。本席認為這不是很妥適。 如果行政部門願意接受修改後的提案，修改後也符合現有法令的精神，那我們沒有意見。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑美國帶骨牛肉、內臟、絞肉、眼睛及腸子等部位雖不准進口，但肉品絞碎混在一起後仍會流入人類食物鏈而難以嚴控。「雖然你們不准這些肉品進口，但是，這些肉品已經被絞碎了，還是會流入人類的食物鏈，我們要如何來嚴控呢？」發言紀錄
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。今天本席要在此聲明，我身為社環委員會的召委，美牛案是我排定的議程，民進黨不讓我開會，我在這裡被包圍了80分鐘。每次議程都是由我安排，當我排定好議程，一下子不讓我開會，一下子又要我開會，然後，開會之後大家協商好了，本來順順利利的要開始處理，結果他們就來亂，還說要把我送紀律委員會，真是天理何在？這些議程還是由我排定的，是我不處理的嗎？還是民進黨不讓我們開會處理？所以本席希望大家要搞清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
當他們來亂的時候，你就應該出來講話，怎麼會等到大家都協商好了，來亂了3次，亂到我們無法開會？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
怎麼人家來報告，你們卻是來吵鬧？
署長，現今我們已經發現第四例的狂牛症，現在大家都覺得很不安，到底美國報告來了沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
請問王副主任委員，到底美方的報告來了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
那現在怎麼辦呢？現在是空窗期，大家都感到恐慌，尤其是印尼限制美牛進口之後……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
由於我一直沒有聽到官員回答確切的數據，但是，我看到媒體的報導，大約從1,000隻牛中檢查有1隻病牛。根據媒體所報導的數據，這表示其中有非常多的漏網之魚，對不對？第二，我們也看到媒體的報導，這些乳牛到最後還是會流入人類的食物鏈，所以你們實在很難做好管控。是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
副主委，這是千分之一有被檢驗的，尚有千分之九百九十九沒有被檢驗到的肉品，坦白說，尤其是在印尼限制美牛進口之後，人民的心裡比較慌。過去在92年第一次發現狂牛症的病例，我們在6天之內就限制美牛的進口；94年第二次發現狂牛症的病例，我們也是有一段時間之後才禁止美牛進口。但是，這在時間上的落差，直到4月25日發生第四例狂牛症的病例之後，到底政府能不能讓人民安心？我們到底要不要限制美牛的進口？這些都是很重要的事情。你要跟我講清楚，到底我們是從有多少隻牛中抽檢1隻？根據媒體的報導，這些病態的牛隻是不是還是會流入人類的食物鏈，讓人民在各個角落吃到病牛？這是很重要的問題。
根據今日媒體報導，有店家的牛肉丸裡摻雜60%的豬肉，如此一來，大家吃的安心嗎？政府提出「三管五卡」，你們是怎麼管理的？請副主委說明，到底美方的報告來了沒有？我們在何時可以給國人一個明確的交代，讓人民能夠安心？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
問題在於現今國人還在吃牛肉，你要給人民一個安心的交代。對不對？過去我們是有時間性的，第一次發現狂牛症，我們在6天之內就限制美牛進口，如今從4月25日發現第四例迄今，如今你們連美方的報告都沒有收到，你到底在何時可以確定？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
我們看到媒體的報導，這些牛肉到最後還會變成絞肉、碎肉，再流入人類的食物鏈。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
雖然你們不准這些肉品進口，但是，這些肉品已經被絞碎了，還是會流入人類的食物鏈，我們要如何來嚴控呢？我知道美國的帶骨牛肉、內臟、絞肉、眼睛及腸子等部位，目前我們都不准它進口，但是，當絞肉併在一起的時候，我們無法加以分辨的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
我知道美國牛肉的內臟、絞肉、眼睛及腸子等部位都是不准進口的。對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
此一問題，請楊所長來說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
楊所長這樣就說明的很清楚，但令人感到奇怪的是，我們的官員都沒有辦法說明清楚。這表示我們現在所食用的肉品是安全的、比較沒有問題的，是不是？而且，現在我們只有進口美國牛肉，其他的部位都是限制進口。對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
對嘛！你要完整的說明清楚，如果你不講清楚，我們真的很擔心，現在我們到底吃的安不安心？這才是最重要的。
另外，在我們恢復美牛進口之後，臺灣近3年來罹患庫賈氏症的發生率增加一倍，根據高雄長庚醫院榮譽副院長執行衛生署庫賈氏症委託計畫主持人陳順勝先生的研判，病發率的增加與美牛進口有關。根據他的說法，臺灣只要持續進口美牛，便無法脫離OIE的狂牛疫區升等為非疫區。請教署長，你對這點有何看法？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
坦白說，我們對這個數字很敏感，既然這是由我們國家所委託計畫的主持人講出來的話，衛生單位是不是應該給國人明確的交代？事實上，庫賈氏症具有潛伏期，這個潛伏期有多久？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
如此說來，我們不知道是否還有許多病例尚未被發現？換言之，現在發現病例就是這幾年民眾吃牛肉的結果，導致最近病例才逐漸的增加，這就表示其中是有問題的，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
我們要給人民清楚的交代。雖然傳統型庫賈氏症屬於神經退化性的疾病，但這個疾病是慢慢發生的，首先是患者出現記憶力衰退，或者是有顯現其他的症狀，當這些案例持續在發生時，你是不是應該給人民一個正確的宣示？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
他也說臺灣人的基因比較容易罹患庫賈氏症。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
針對國人的一些疑慮，衛生署是不是應該以新聞稿明確的告知國人。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
主席、各位列席官員、各位同仁。邱署長，這次第四例的狂牛症病例，你知道的時間是4月25日？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你在什麼時候對社會公布我們不禁止美國牛肉？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
是凌晨3時多嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你在什麼時候發表我們不禁止美國牛肉？因為我們和日本、韓國一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
請問一下，這樣時間算快不快？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你早上11時知道，下午3時就宣布不禁止美牛。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
在這短短的時間內，美國那邊有直接和你們聯絡，是嗎？你們有足夠的證明？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
這樣時間是多久？從早上11時到下午3時嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你是什麼時候宣布？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
所以是6時宣布，不是下午3時。你有經過查證，你認為這樣的時間快不快？因為我們上次遇到瘦肉精的問題時，你們的反應太慢，韓國在第一時間就表示了，我們太慢，這一次的狂牛症，你們表達的速度算快嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
快速反應的原因是要讓民眾安心，對不對？要告訴民眾，有關狂牛症的病例，我們經過調查，這不會影響老百姓的生命安全，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
往後呢？繼續和美國聯絡嗎？你們會有什麼動作？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
這就是你說最近要到美國去的原因，時間還沒有訂嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
所以最快是半個月，還是一個月？或是等會期結束之後，利用暑假的時間去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
會有人代表去，那是在會期結束之後還是會期結束之前？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
WHA的部分你還是要去開會，對不對？在5月份的時候。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
這件事情和WHA會不會有點連結？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
以狂牛症和瘦肉精來說，你認為哪個問題比較嚴重？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
瘦肉精是添加物。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
在農委會的資料裡面寫到，4月26日的時候，美國已經將這個病例通報OIE，對不對？到28日截止，根據OIE的BSE風險報告等級資料，美國仍然列為風險已控制的國家，他們的等級並沒有改變，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
還沒經過判定嗎？要經過誰的判定？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
OIE？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
報告裡有寫，至4月28日止，經OIE之BSE風險等級資料，美國仍然列為已控制的國家，它的等級並沒有改變。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
因為署長一直在說，它的等級要是降級的話，你們就要禁止了，對不對？這裡寫得很清楚，已經不會降級了，4月28日OIE已經提出這樣的資料，美國仍然列為風險已控制的國家，他們的等級並未改變，農委會的資料是這樣，但你現在說還沒有確定，到底哪個是對的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
但是還沒有確定。請教農委會王副主任委員，你們的報告是什麼意思？你們的資料告訴我們，4月28日OIE已經宣布，仍然沒有把美國降級，它的等級並沒有改變，你的資訊是這樣，可是衛生署還在期待，還在等他們的評估，要做最後的確認，到底是怎麼樣？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你的意思是後續有其他證據提出的話，會再做評估，但是到目前為止，根據所有的證據，它的評估就是等級仍然沒有改變，你的意思是這樣嗎？這是以目前的證據來說。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
現在還沒有被降級，但是如果以後有新的證據，當然就是另外一種評估了。邱署長，這兩個意思一樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
可是本席看起來，好像你已經……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
再請問一下，現在日本、韓國、墨西哥、新加坡、越南，他們都已經不禁止。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
就是因為周遭國家是這樣做，所以我們自己的判斷也是同樣不禁止。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
有這麼多國家不禁止，為什麼社會上還有那麼多的聲音，大家還是懷疑政府的政策，為什麼還有那麼多懷疑的聲音呢？是不是因為只憑幾份專家學者的報告，所以大家就很恐慌，不只對我們的政府不信任，對其他政府的作為也沒有信任感，現在日本、韓國、新加坡、越南、歐盟都已經不禁止了，包括兩個比較落後的國家，就是印尼、泰國，雖然他們是禁止的，但是印尼同意讓不帶骨牛肉進口。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
對，但是為什麼呢？為什麼社會的氛圍還是覺得狂牛症很可怕？為什麼？大家都不相信政府嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
目前這一例是散發性的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
他們是相信OIE，還是相信美國政府？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
是相信OIE？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
美國政府不是說他們還要做一些調查嗎？就是流行病學的調查。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
多久會送來？是不是要等這個調查報告送來之後，我們的國人才會對他們有信心？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
署長，針對這次的事件，你覺得美國政府對這個事件的處理很謹慎嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
本席覺得台灣是一個很特別的政府，我們希望國人要對政府有信心，政府絕對不會害你的，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
如果大家對政府沒有信心，還是持續惡鬥的話，這樣對政府的傷害是很大的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）請行政部門說明一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）時間到了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你說什麼？我怎麼沒有來過！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）是。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。關於本提案，現在歐盟禁止所有動物、食物添加任何添加劑，如果……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
如果這個提案通過，包括荷爾蒙（生長激素）、瘦肉精等等，統統包含在內。可是現在國內就有使用這些東西，所以這個提案若通過，會影響國內外很多，包括我們自己的畜牧業都會受到影響。本席認為這不是很妥適。
如果行政部門願意接受修改後的提案，修改後也符合現有法令的精神，那我們沒有意見。否則這個提案一通過，影響層面太廣了，連台灣的畜牧業都有問題，馬上都要停止其他的食物添加劑的話，那影響太廣了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
是很好，但問題是現在台灣所有的畜牧業都不能用了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
不是只有養牛的，養豬、養雞都一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）看能不能用「研究」這兩字？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）就不要用「啟動」。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）請陳委員全部再講一次。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）沒有「啟動」兩字。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）有問題，我覺得這個……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
主席、各位列席官員、各位同仁。本席要再次請教局長，什麼叫做「歐盟模式」？你們要循歐盟模式的什麼東西？你方才說歐盟是零檢出，這點我們都知道，但你現在說要循歐盟模式，那是要循歐盟模式的什麼東西？歐盟模式到底代表什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你是要循它的精神、內容還是什麼？請你具體說明什麼叫做歐盟模式。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
歐盟模式的衛生標準？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
是歐盟模式的衛生標準，還是殘留標準，請你說清楚。如果說是歐盟模式的殘留標準，那本席就聽得懂；還有其他的嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
你們還要研究？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）這個案子先跳過去，等一下修正好再說。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席，請他們寫完、調整完以後，我們再來討論，好不好？否則一個案子就討論這麼久。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）歐盟模式到底是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）行政部門有沒有問題？趕快講一講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）我不同意。
- 蔡委員錦隆
（在席位上）有人反對的話就表決，你不可以說不能反對。
- 徐委員少萍
（在席位上）我反對。
- 蔡委員錦隆
（在席位上）有人反對就要表決了啦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）怎麼沒有意見？你們沒有意見嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你們不要這樣講啦，行政部門……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）我覺得不清楚嘛。什麼是歐盟模式？是指殘餘量，還是什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）如果有人反對，就要表決了嘛。
- 徐委員少萍
（在席位上）我反對！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）我反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）表決輸就輸了。
- 徐委員少萍
（在席位上）表決！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）記名！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）沒有，是第一案。
- 徐委員少萍
（在席位上）他們要改的部分，我還沒有看到啊。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）第一案表決啦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）沒有，他們沒有同意啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）有同意嗎？你們都有同意嗎？我看你們是被逼的吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在席位上）沒有錯，主席一直在講，……
- 蔡委員錦隆
（在席位上）我想請主席等他們寫好了，我們再來講，你就不肯。
- 徐委員少萍
（在席位上）對啊。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）等一下再討論也可以，第一案搞到現在，已經搞了半個小時。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）哪一個案子不重要？我們立法院、國會，有哪一個案子是不重要的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你寫清楚！
- 徐委員少萍
（在席位上）好，先進行第二案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你們有沒有問題？行政部門有沒有問題？第二案有沒有問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）我只是問行政部門有沒有意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。針對此案，本席認為行政部門應該清楚地表述本案是否違背了我們與美國的議定書？根據WTO的原則，要等OIE降等以後，我們才能禁止進口，本案的通過會不會影響兩國的關係與議定書？行政部門在這方面應該要弄清楚。
另外，現在泰國和印尼都已經全面禁止進口。今天我們在委員會已經討論很多，楊所長也說第四例的狂牛症案例不會影響牛肉的食的安全，也不會流入食物鏈，因為台灣並沒有進口30個月以上的牛肉，這點我認為行政部門應該清楚地表達你們的立場，這樣我們才可以做判斷。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）所以你覺得這個案子沒有辦法執行嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）請行政部門回答一下。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）好，大家都同意了，記名表決啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席要宣告本案不通過啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）本案與第三案差不多，記名表決啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
主席、各位列席官員、各位同仁。抱歉，早上我是突然之間講出來的。今天如果以日本、韓國的標準來看，他們禁止，我們就跟著禁止；他們不禁止，我們當然也不禁止。至於泰國和印尼，我早上講的是口誤，主席卻故意把它講出來……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
我在此慎重道歉，我不應該這樣講！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席，記名表決！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）表決。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）沒關係。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）他又沒說要講，他拿出來看，大家都有看到。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）他的提案就寫在這裡。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）舉手是你的權利，你沒有舉手，是主席希望你進行提案說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你自己說的！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席，表決！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）前面要求牛肉下架的部分你不講，你就算這樣斷章取義也沒有用啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你這樣斷章取義！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）提案前面有關三管五卡、要求全面下架的部分你都不講！你不要再講內容了，既然都已經表決了，你就要尊重大家的決定。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）我知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）表決！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）那麼直接進行說明就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）這樣也不對啊！你一直……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）沒關係，你有時間，別人也有時間！請你針對內容來發言好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）康局長已經解釋完了，請你針對……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席，你到發言台去發言也可以嘛！怎麼可以占著一個議題，不斷在主席位置發言？委員都已經提議要表決了，你自己還是一直不斷在那邊……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）針對你的提案，你去說明，沒問題啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）主席會去說明嗎？沒有時間性嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你的發言也要有時間性，大家的發言都有時間性。
- 徐委員少萍
（在席位上）3分鐘嘛。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）這個是議事規則啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）不要拖時間啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）不要再拖時間了，你一直發言到晚上12時，我們也要等到12時嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。提案已經說明清楚、完整了，也經過詢問，所以本席在此提議本案停止討論，進行表決。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）我已經提出停止討論動議囉！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你要照議事規則來哦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）我們已經提議停止討論、進行表決了嘛。
- 徐委員少萍
（在席位上）就這個案表決啦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）要照議事規則進行，停止討論，進行表決啦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在台下）就原案表決。
- 徐委員少萍
（在台下）對，就原案表決。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在台下）主席，本席要求會議詢問，這個人是你帶來的嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在台下）依照議事規則可以這樣嗎？那我們以後都帶人來，可以嗎？
- 徐委員少萍
（在台下）那我們大家都帶人來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在台下）那是沒有針對性啊！請議事人員解釋一下。
- 徐委員少萍
（在台下）不能是針對性的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員少萍
（在台下）那不一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
主席、各位列席官員、各位同仁。本席看這個八成是拿到電視台。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
或是拿到網路上去播，有時候像這種事情，如果媒體經過申請是可以的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
媒體有採訪證才可以進來，我們可以公開錄影，沒必要私人來拍，如果有採訪證也可以，對不對？但是你現在是沒有，現在變成是你私人在錄影，不應該有的動作，也許在此都被錄影，本席認為是有特定用意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
也有可能，本席認為大家應該互相尊重，不應該有這種行為，要不然，你就照議事規則的程序來申請也可以，要不然，所有的人都可以進來拍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）以後所有的委員會都可以帶錄影機進去，每一個委員都可以帶助理來拍嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）應該是照規定申請進來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔡委員錦隆
（在席位上）你可以調錄音、錄影帶嘛！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔡錦隆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。