黃偉哲於經濟委員會會議

1. 黃委員偉哲

   主席、各位列席官員、各位同仁。胡副主委，這次去美國考察的專家總共看了9個屠宰場，可以進口臺灣的場有幾個？

2. 主席

   請農委會胡副主任委員說明。

3. 胡副主任委員興華

   主席、各位委員。總共有52場，但是進口的有35場。

4. 黃委員偉哲

   你是說合格的有52場，進口的有35場，你們去看了9場，你們打算分4年看完？

5. 胡副主任委員興華

   不是，這還是要看比率，我們希望進口比較多的場能夠占大多數比率，所以這次的9場，加起來一共占63.3%。不過，美國幅員實在太大，我們當然希望看得越多越好，但是這次……

6. 黃委員偉哲

   這個考察團一開始就傳出行程沒有安排好，到了美國以後，駐美代表處才臨時幫你們聯絡美國農業部安排查場，請問這是你們年度例行的查場還是怎樣？為什麼會發生這樣的事情？一到美國，公信力就備受質疑了，結果查了9場只有一家扁桃腺刮除得不乾淨，然後美方也很配合的表示不讓那一場的牛肉進口。請問少了那一場，美國牛肉進口臺灣的比率減少了多少？

7. 胡副主任委員興華

   占10%，您剛才講得對，我們考察團出去的時候行程並沒有完全確定，因為我們提出我們的需求，人就上路了。

8. 黃委員偉哲

   這是年度例行的查場還是臨時查場？

9. 胡副主任委員興華

   每年7月才是例行查場，所以這次是提前了，查場總需要作一些安排或調整時間，所以我們把需求提出來，由對方安排，因為他們實在很大，要能如何最順利的……

10. 黃委員偉哲

    這可以有幾點質疑：第一、總共有35場的牛肉進口臺灣，你們看了9場就發現有一場有問題，其他的28場怎麼辦？第二、你們匆匆忙忙就能看完9場，你們看的是人家要給你們看的東西，還是你們有仔細的查察？查場可能是走馬看花，也有可能是從頭到尾去瞭解屠宰過程。第三、美方對考察團根本就不屑一顧，你們臨時決定去，沒有安排行程，美方就先準備好了，再教你們去。所以考察團回來以後有沒有釋群疑，我覺得依照社會大眾、學者專家的看法是有問題的。如果從比較正面的態度來看待這次考察，你覺得下次考察有什麼需要改進之處？

11. 胡副主任委員興華

    首先，這次能在這麼短的時間跑了那麼多地方，看了我們要求要看的屠宰場，而且我們的團員依照自己的專業和良心，能夠馬上看出問題來並且提出來，其實是一件好事，不僅我們自己能夠知道他們作業的缺失，包括其他進口國家同樣可以得到我們這次考察的結果，減少他們的疑惑。

12. 黃委員偉哲

    你覺得有什麼可以改善之處？

13. 胡副主任委員興華

    第一、將來我們可能還要增加查場的場數。

14. 黃委員偉哲

    本年度到年底之前還有沒有可能再去？

15. 胡副主任委員興華

    因為這次他們回來以後會提出報告，我們將在下個月上旬請專家再作一次討論，討論之後看看哪些地方需要……

16. 黃委員偉哲

    如果有需要，不排除再作第二波的查場？

17. 胡副主任委員興華

    如果專家檢討之後認為有必要，要做的就要去做。

18. 黃委員偉哲

    你們要去，也要美方答應，如果他們不讓你們看，還不是摸摸鼻子就回來了。第二、有沒有可能聯合其他同樣進口美國牛肉的國家如日、韓一起查場？有看總比沒看好，看了到底是走馬看花還是深入查察，我們也不知道，如果其他國家也要查場的話，我們可不可能和他們聯繫？條件就是資訊共享嘛！

19. 胡副主任委員興華

    您這個想法確實不錯，其實我們可以去瞭解日本、韓國查了哪些場，我們的要求有些可以……

20. 黃委員偉哲

    資訊分享啊！

21. 胡副主任委員興華

    對，我們可以要求看他們查過之外的場，當然如果是非常大的場，我們覺得必須要去的還是要去。

22. 黃委員偉哲

    也不排除重複？

23. 胡副主任委員興華

    對。

24. 黃委員偉哲

    有沒有可能互相分享資訊？

25. 胡副主任委員興華

    應該做，您的建議非常好。

26. 黃委員偉哲

    韓國、日本和臺灣都是在美國牛肉政治下被宰制的小國，所以美國要你看什麼，有時候某種程度由不得我們。但是在由得我們的範圍內，應該透過與其他國家的橫向聯繫，取得最多的資訊，並且參考其他國家查察的作法，這是可以考量的。

27. 胡副主任委員興華

    對，您的建議很好。

28. 黃委員偉哲

    不要把專家拉到那邊，然後卻說行程沒有安排。

29. 胡副主任委員興華

    其實這次其他國家可以參考我們的作法。

30. 黃委員偉哲

    最後，請問現在以藥物毒魚的情形有多嚴重？

31. 胡副主任委員興華

    因為現在民眾環保意識高漲，大家都不願意看到這種狀況發生，就會有人舉發。這次有這麼大的狀況發生，我們也覺得應該要特別留意這種……

32. 黃委員偉哲

    難道漁業署都沒有掌握這種現象？情況有多嚴重？比率有多少？

33. 胡副主任委員興華

    這個我要問一下漁業署。

34. 黃委員偉哲

    這以前是你的業管。

35. 胡副主任委員興華

    對，以前是。

36. 黃委員偉哲

    現在也是你督導的範圍。

37. 胡副主任委員興華

    是。

38. 黃委員偉哲

    你難道不知道現在漁民或不肖業者在臺灣開始毒魚嗎？請問你們每年查獲多少？估計還有多少黑數？這種情形應該如何做好對消費者的教育，你要有整套作法啊！

39. 胡副主任委員興華

    好，我把這個資料及作法查一下，另外再來……

40. 黃委員偉哲

    你要查一下，然後給我書面資料。

41. 胡副主任委員興華

    好。

42. 黃委員偉哲

    確定？

43. 胡副主任委員興華

    是。

44. 黃委員偉哲

    謝謝副主委。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃偉哲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。