丁守中於經濟委員會會議

1. 丁委員守中

   主席、各位列席官員、各位同仁。基本上，本席對行政院提出的漁業法、植物防疫檢疫法部分條文修正草案沒有意見，因為行政院版的文字更明確，罰則也更清楚，所以本席表示支持。

2. 有關美牛問題，本席的立場也很清楚，因為學的是國防戰略，所以我看得很清楚，台灣93%的牛肉靠進口，所以這是政策選擇問題，兩害相權取其輕，何況美牛並不是送給我們的，如果消費者認為有問題，不買就不會受影響，美國是我們最大的貿易夥伴之一，台灣畢竟要跟美國做生意，美牛只占我們對美貿易的0.78%，是不是？

3. 主席

   請農委會陳主任委員說明。

4. 陳主任委員保基

   主席、各位委員。是。

5. 丁委員守中

   1.8億美元左右。

6. 陳主任委員保基

   不到2億美元。

7. 丁委員守中

   我們有二百多億美元的工業產品要賣到美國，如果我們要跟韓國競爭，比照韓國和美國簽定的FTA（自由貿易協定），享受關稅減免優惠，勢必要開放市場，但本席在此呼籲農委會加強補助我們的農牧業，因為加入FTA、TPP減免關稅之後，受創最嚴重的就是弱勢產業及各國的農牧產業，根據各國過去的經驗，農牧產業、弱勢產業對此反彈最深，所以請主委加強對他們的照顧，好不好？

8. 陳主任委員保基

   是。跟委員報告，加入貿易自由化的行列以後，農業基金一定要編足，韓國為了FTA編了將近6,000億台幣的基金，但我們的農業基金因為被挪用的關係，事實上已經沒有了，在此懇請委員支持，編足基金額度，將來在輔導農業轉型方面才比較有著力點，我們也比較安心。

9. 丁委員守中

   可是我們也要提醒主委，國家的資源有限，目前投入農、漁、牧業的年度預算在GDP中所占的比重偏低，所以政府要加強輔導。

10. 陳主任委員保基

    跟其他國家比較，我們在投入和產出方面還是相對有利的。

11. 丁委員守中

    可是台灣受到自然災害的影響很大，以色列的農牧條件比我們差很多，但他們利用高科技養殖、培育及溫室栽培，將農民受氣候影響的因素降至最低，據了解，他們的農牧業95%採取高科技培育，這部分值得我們認真學習。另外，剛才陳委員明文等委員都提到漁港問題，過去政府長期幫助漁民興建漁港，所以台灣現在有很多漁港，但有漁港閒置，反觀加州、聖地牙哥、夏威夷、美國東岸等則將漁港發展為觀光休閒漁業，帶來很多觀光收益，這是我們要重點輔導的。以一條200磅的旗魚為例，如果是一般的漁撈，市場價值大概只有三、五百美元，如果是帶觀光客去釣魚而釣到一條200磅的旗魚，漁民的收入是2萬美元，兩者相差懸殊，所以我們應積極協助漁港轉型，讓大陸觀光客、台灣一般人民出海賞鯨、船釣或從事海上觀光休閒活動，娛樂漁業的發展很重要，但不能只有一個漁港在那邊，要有整體配套設施，包括休閒旅館、餐飲設施、紀念品賣場、遊艇碼頭等，對此，政府應該多用點心，積極讓漁港轉型，以免因漁港閒置不用，而導致漁民收入偏低。

12. 陳主任委員保基

    這我們會做，現在台灣大概有80萬到100萬人出港，已慢慢形成一個風氣，委員說的非常正確，但是遊艇碼頭……

13. 丁委員守中

    以前出海船釣可以釣到很多黃金魚、赤鯧，現在都釣不到，所以現在娛樂漁業也面臨魚群枯竭的問題，請署長強烈取締近海漁撈、流刺網、炸魚、毒魚、電魚等行為，否則魚群資源就毀了，該做的魚礁護漁、放流都要做，否則娛樂漁業會越來越枯萎，如果出海都釣不到魚，賞鯨時也看不到鯨魚，趁興而去敗興而回，這個行業就會慢慢垮掉，請政府多投入，好不好？

14. 陳主任委員保基

    是，我們會朝這個方向規劃。

15. 丁委員守中

    朝漁業永續經營的方向努力。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出丁守中本人的發言。這段發言沒有對應的影片。