從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為WTO授與各國可訂定更高的衛生標準作為管制貿易的手段，且臺灣公共衛生已居世界前列，沒有理由接受落後的標準。「WTO授與各國能夠訂自己更高的衛生標準，以作為管制貿易時的手段，臺灣的公共衛生已經是全世界前3名、前5名了，我們沒有理由接受落後的標準。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為培林／瘦肉精是動物用藥，本來就不應該存於人類攝取的食物當中。「培林／瘦肉精是動物用藥，既然是動物用藥，本來就不應該存於人類攝取的食物當中。」學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？質疑若開放含瘦肉精牛肉，學校及安親班營養午餐的牛肉來源是否完全安全，以及所列標準能否被落實。「我們小孩大部分的時間都在學校吃營養午餐，或是吃安親班準備的營養午餐，但你看得到這些牛肉的來源是完全安全的嗎？如果開放了，儘管我們列了所謂的標準，但是這些標準會被落實嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑美國有六成的肉不含瘦肉精，為何臺灣卻必須吃剩下含有瘦肉精的牛肉。「為什麼美國有六成的肉不含瘦肉精，臺灣就必須吃這剩下含有瘦肉精的牛肉呢？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張為捍衛國人健康，瘦肉精要零檢出，寸步不讓。「台聯黨團堅持瘦肉精要零檢出。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑即使牛肉標示為美國牛肉，消費者仍無從得知瘦肉精含量，且在自助餐或早餐漢堡等場合根本看不到牛肉來源。「當大家買一盒牛肉的時候，儘管上面標識為美國牛肉，但會標識瘦肉精含多少ppb嗎？當大家吃自助餐或早餐買漢堡吃的時候，你們看得到這些東西用的是哪裡的牛肉嗎？」發言紀錄
- 林委員世嘉
（14時35分）主席、各位同仁。培林／瘦肉精是動物用藥，既然是動物用藥，本來就不應該存於人類攝取的食物當中。我再強調一遍，培林／瘦肉精就是動物用藥，動物用藥本來就不應該存於人體的食物當中。因此，台灣團結聯盟為了捍衛國人健康，我們寸步不讓，台聯黨團堅持瘦肉精要零檢出。大家都知道，如果瘦肉精殘留在肉的身上，並由大家攝取之後，包括今天國民黨所談的16字箴言，統統沒有辦法被實現。我再次強調，當大家買一盒牛肉的時候，儘管上面標識為美國牛肉，但會標識瘦肉精含多少ppb嗎？當大家吃自助餐或早餐買漢堡吃的時候，你們看得到這些東西用的是哪裡的牛肉嗎？何況越便宜的肉含瘦肉精越多。為什麼美國有六成的肉不含瘦肉精，臺灣就必須吃這剩下含有瘦肉精的牛肉呢？捍衛國人健康，台灣團結聯盟寸步不讓。作為臺灣的民意代表及臺灣公共衛生的一分子，甚至作為一個媽媽，有許多媽媽及爸爸都跟我一樣，我們小孩大部分的時間都在學校吃營養午餐，或是吃安親班準備的營養午餐，但你看得到這些牛肉的來源是完全安全的嗎？如果開放了，儘管我們列了所謂的標準，但是這些標準會被落實嗎？想想看，你餵你的孩子吃含有瘦肉精的牛肉，良心會安嗎？你餵你的兒子吃瘦肉精的牛肉，良心會安嗎？馬總統，作為一個總統，你會使你的子民、你的女兒，不過你的女兒不在臺灣，馬總統的女兒都在美國，都在紐約吃一流、不含瘦肉精的牛肉，難道沒有立法的台灣人比較卑賤嗎？我們就要在臺灣吃含有瘦肉精的牛肉嗎？馬媽媽，你是這樣管教你兒子的嗎？馬總統是瘦肉精吃太多了嗎？才會做出這樣的決策及承諾，出賣臺灣人的健康！WTO授與各國能夠訂自己更高的衛生標準，以作為管制貿易時的手段，臺灣的公共衛生已經是全世界前3名、前5名了，我們沒有理由接受落後的標準。原本臺灣的食管法就規定，臺灣不能有含有瘦肉精的牛肉，因此，台灣團結聯盟為了捍衛國人健康，寸步不讓，我們堅持零檢出。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林世嘉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。