中國國民黨・新北市第1選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為安全容許、牛豬分離、排除內臟已實質入法，只是條文表現方式不同「因此安全容許、牛豬分離、排除內臟及強制標示，這不是精神入法，而是實質入法，只在於條文表現的方式不同而已。」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為強制標示已實質入法，只是條文表現方式不同「因此安全容許、牛豬分離、排除內臟及強制標示，這不是精神入法，而是實質入法，只在於條文表現的方式不同而已。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對將牛豬分離寫入法律條文，質疑若寫入則雞肉、鴨肉、鵝肉、魚肉該如何處理，認為會創造想寫什麼就寫什麼的立法慣例而讓國會蒙羞「如果將牛豬分離寫入，請問雞肉、鴨肉、鵝肉、魚肉該怎麼辦？這豈不是是在創造一種立法的慣例，就是你們想寫什麼就可以寫什麼，難道不會貽笑大方，而讓我們的國會蒙羞嗎？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張安全容許、排除內臟及牛豬分離應以國人的飲食習慣為優先，理由是國人食用豬肉是牛肉的7倍「牛豬分離是國民黨的政策，而安全容許、排除內臟及強制標示也一樣是以國人的飲食習慣為優先，畢竟國人食用豬肉是牛肉的7倍，可見國民黨的安全線是建立在等一下大家要表決的法律基礎上。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為當天表決通過的法律能兼顧國人健康與國際貿易，避免遭遇國際貿易制裁「將對今天通過的法律共同來把關，以共進國人健康、共進整個國際貿易，也共進我們在整個國際合作當中的一個創例，而讓我們不會遭遇到國際貿易的制裁，這是最重要的一個基礎。」發言紀錄
- 吳委員育昇
（14時42分）主席、各位同仁。民國96年9月，當時民進黨的農委會蘇嘉全主委，他公開表達禁止瘦肉精是沒有道理的。在民進黨執政的8年當中，開放美牛讓含有瘦肉精的美牛進口，這也曾經是民主進步黨執行的國家政策。國民黨是負責任的政黨，剛剛我們聽到民進黨、親民黨及台聯黨的論述，我們深感遺憾，如果過去幾個月當中，大家是採取這種理性專業論述及討論的心情來完成立法的話，就不必霸占主席臺，也不必侵犯議場的尊嚴，亦不會讓我們的國會顏面無光，因此今天的一切都是「空轉」所換來的。
國民黨是負責任的政黨，我們之所以負責任，就是從頭到尾國民黨的論述都沒有說謊。剛剛在野黨的發言，一再要求國民黨遵守16字箴言，但這在過去3個月內卻是被強烈批判及否定的。國民黨主張國民健康優先，我們才沒有以行政命令去執行及貫徹符合美國人的要求。由於國民黨重視國民健康，我們才會容忍學者專家在專家會議當中，讓他們做某些模稜兩可、甚至沒有辦法確認的結論。然而這一切都過去了，當聯合國食品法典委員會作出此一決定之後，我們至少可以找到朝野可以勉強共同接受的共通點，因此安全容許、牛豬分離、排除內臟及強制標示，這不是精神入法，而是實質入法，只在於條文表現的方式不同而已。
如果將牛豬分離寫入，請問雞肉、鴨肉、鵝肉、魚肉該怎麼辦？這豈不是是在創造一種立法的慣例，就是你們想寫什麼就可以寫什麼，難道不會貽笑大方，而讓我們的國會蒙羞嗎？牛豬分離是國民黨的政策，而安全容許、排除內臟及強制標示也一樣是以國人的飲食習慣為優先，畢竟國人食用豬肉是牛肉的7倍，可見國民黨的安全線是建立在等一下大家要表決的法律基礎上。因此請在野黨、媒體及中華民國全國的民眾放心，國民黨是負責任的政黨，將對今天通過的法律共同來把關，以共進國人健康、共進整個國際貿易，也共進我們在整個國際合作當中的一個創例，而讓我們不會遭遇到國際貿易的制裁，這是最重要的一個基礎。謝謝大家。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳育昇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。