民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為除了進口牛肉以外全面零檢出的版本，是未來美國養豬協會施壓要求開放含瘦肉精豬肉進口時最好的談判底線「我相信這也是未來美國養豬協會對臺灣政府施壓，要求開放含有瘦肉精豬肉進口時，我們最好的一個談判底線。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張排除內臟一定要入法，否則無法抵抗含瘦肉精的牛肉及內臟進口到臺灣「所以今天強制標示、牛豬分離及排除內臟的部分，一定要入法」這些食品的開放在對美、對日貿易談判（TIFA、CPTPP 等）中應如何處理？認為在含瘦肉精肉品進口議題上，在野聯盟的反對是執政黨談判的本錢，國會的反對也是臺灣政府與美國政府談判的本錢。「在野聯盟的反對是給執政黨談判的本錢，國會的反對也是給臺灣政府去跟美國政府談判的本錢。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張為了國民健康應該把「牛豬分離」入法，絕對不可以只有精神入法「今天民進黨要求為了我們國民健康，應該把「牛豬分離」入法，絕對不可以只有精神入法。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為臺灣民眾平均豬肉食用量遠高於牛肉，主張除了進口牛肉以外其餘肉品含瘦肉精應全部零檢出，標準比日本嚴格「因為臺灣國民每一年平均只吃5公斤的牛肉，但卻平均吃50公斤的豬肉，所以今天民進黨的版本是除了進口牛肉以外，全部要零檢出，比日本還嚴格。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口的美國牛肉要比Codex標準還要嚴格，而且要經過國際級健康風險評估，才能對國人健康做最大保障「我們進口的美國牛肉要比Codex的標準還要嚴格，而且要經過國際級健康風險的評估，才能對國人健康做最大的保障」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？質疑若食用出問題要代位求償，消費者難以舉證，主張強制標示一定要入法「如果我們國家要代位求償，每個餐廳就要給我們國人食用美國牛肉的證明書，所以今天強制標示、牛豬分離及排除內臟的部分，一定要入法」發言紀錄
- 田委員秋堇
（14時32分）主席、各位同仁。民進黨以及所有的在野聯盟，都深深相信在食品安全管理法上的論述，所以在野聯盟的反對是給執政黨談判的本錢，國會的反對也是給臺灣政府去跟美國政府談判的本錢。今天我們希望走歐盟模式，何況歐盟也證明歐盟模式是可行的，但在Codex通過安全容許之後，今天民進黨要求為了我們國民健康，應該把「牛豬分離」入法，絕對不可以只有精神入法。精神入法就是精神分裂，唯有把「牛豬分離」入法，才可以真正保障我們國民健康及做損害控制，因為臺灣國民每一年平均只吃5公斤的牛肉，但卻平均吃50公斤的豬肉，所以今天民進黨的版本是除了進口牛肉以外，全部要零檢出，比日本還嚴格。日本所有進口肉品都可以含有瘦肉精，但我們的版本是除了進口牛肉之外，不可以含有瘦肉精，我相信這也是未來美國養豬協會對臺灣政府施壓，要求開放含有瘦肉精豬肉進口時，我們最好的一個談判底線。如果今天國民黨沒有把牛豬分離、強制標示、排除內臟等條文入法，等於是向國人宣告，國民黨、馬政府準備投降了，也就是在美國對我們施壓的時候，我們沒有任何武器抵抗美國人把含有瘦肉精的牛肉及內臟進口到臺灣，而且沒有標示。邱文達署長說，如果吃了有問題要代位求償，但消費者要如何舉證？如果我們國家要代位求償，每個餐廳就要給我們國人食用美國牛肉的證明書，所以今天強制標示、牛豬分離及排除內臟的部分，一定要入法，不然馬總統講的話就變成謊話，變成空口說瞎話。最後，我要拜託大家，我們進口的美國牛肉要比Codex的標準還要嚴格，而且要經過國際級健康風險的評估，才能對國人健康做最大的保障，拜託大家！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出田秋堇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。