民主進步黨・台南市第3選舉區從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑行政院在關於年終慰問金的法令已於99年11月被銓敘部以不符時宜刪除的情況下，僅以連行政命令都不是的注意事項編列202億元年終慰問金及三節慰問金，認為於法無據、沒有法源依據。「99年11月銓敘部就以「不符時宜」予以刪除，既然刪除了，為什麼行政院還要用注意事項？用連行政命令都不是的注意事項，硬編了202億元的年終慰問金」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？要求刪除三節、年終慰問金，並同步修法做配套以照顧極為弱勢的軍公教人員，反對僅以行政院一句話用排富來照顧，認為沒有法源依據。「但這不應該像行政院一句話說要用排富來照顧，因為這是沒有法源依據的。我們除了要求刪除三節年終慰問金以外，還要求同步修法做配套，照顧這些極為弱勢的軍公教人員」發言紀錄
- 陳委員亭妃
（9時19分）主席、各位同仁。我想今天大家都希望能夠建立一個公平正義的制度，我們不希望國民黨為了年終慰問金還用硬拗的，於法無據就是於法無據。
99年11月銓敘部就以「不符時宜」予以刪除，既然刪除了，為什麼行政院還要用注意事項？用連行政命令都不是的注意事項，硬編了202億元的年終慰問金，這是我們沒有辦法思考，而且沒有辦法了解的所在。我們今天在談的不是誰該領或是誰不該領，而是制度的問題，今天如果是法的規定，那麼今天要探討的就是法的檢討，可是今天連法都刪除了，請問我們要依什麼樣的條例、方向和目標編列202億元的年終慰問金？不只202億元，還有三節慰問金，這都是一個存在性的，甚至沒有法源依據的一筆預算。
今天我們要談的是所謂公平正義，造成今天社會對立的結果是誰製造的？當然是這個無能的政府，其實很多公務人員都覺得很無辜，這個問題被挑起之後，似乎他們都變成代罪羔羊，問題是這個政府仍無作為，硬要所有的公務人員吞下這樣被指謫的一個問題，可是這是不公平的。我們看到大家現在要探討所有的制度，是因為勞保在116年要倒了；公保在120年要倒了；軍保在108年要倒了；連剛上路的國民年金也在121年都要倒了，現在這些都是我們要面臨的問題。我們也相信，有很多有他過去歷史背景因素而造成很多弱勢的軍公教人員，這些弱勢的軍公教人員，我們也應該要照顧，但這不應該像行政院一句話說要用排富來照顧，因為這是沒有法源依據的。我們除了要求刪除三節年終慰問金以外，還要求同步修法做配套，照顧這些極為弱勢的軍公教人員，這才是我們共同的方向，而不像行政院這邊也痛，那邊也痛，但都不知道痛在哪裡。可是讓所有社會的紛爭、社會的對立全部蕩然，我相信這對社會是不公平的，所以行政院應該好好面對這個問題。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳亭妃本人的發言。這段發言沒有對應的影片。