民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張執政者應正視部分退休軍公教人員享有其他階層、職業難以比擬的退休生活之問題，負起改革退撫制度的責任。「對此，我們應該共同正視，尤其是現在的執政者，更必須勇敢挑起責任，大家共同化解壓力，好替台灣建立一個正常，又符合公平正義原則的退撫制度。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？質疑過去面對18%爭議時以早期退休且靠微薄退休金過活的軍公教人員作擋箭牌，認為太多既得利益者躲在其後享受其他階層職業無法比擬的退休生活「但在這個擋箭牌之後，有太多的既得利益者躲在這些早期退休，且病老孤殘的軍公教人員後面，享受社會其他階層、職業所無法比擬的退休生活。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為只要有政府願意正視或正面處理軍公教退撫制度爭議就應該被鼓勵，主張朝野攜手聯合推動軍公教人員退撫制度變革並要求行政院處理「只要有政府願意正視或者正面的處理這個問題，我都覺得是應該被鼓勵的。我也願意站在鼓勵、朝野攜手聯合推動軍公教人員退撫制度變革的立場，來鼓勵並要求行政院。」發言紀錄
- 段委員宜康
（11時58分）主席、各位同仁。不管是18%也好，或者是軍公教的任何退撫制度也好，包括這次引起軒然大波的退休公務員年終慰問金等等，這些是長久以來，每過一段時間就會發作的爭議，對任何一個政府來講，都不是一件容易解決的事，不論是對現在的國民黨政府或是過去的民進黨政府來說，都是一樣的。所以無論在什麼樣的狀況之下、無論在什麼樣的壓力之下，只要有政府願意正視或者正面的處理這個問題，我都覺得是應該被鼓勵的。我也願意站在鼓勵、朝野攜手聯合推動軍公教人員退撫制度變革的立場，來鼓勵並要求行政院。過去面對18%爭議時，不論是政府部門或政府高官，都拿過去早期退休軍公教人員做擋箭牌，這也是我們所慣常聽到的。因為這些人的退休金微薄，有很多是一次退，沒拿多少錢，現在僅靠著微薄的退休金勉強過活，這個我們都知道。但在這個擋箭牌之後，有太多的既得利益者躲在這些早期退休，且病老孤殘的軍公教人員後面，享受社會其他階層、職業所無法比擬的退休生活。對此，我們應該共同正視，尤其是現在的執政者，更必須勇敢挑起責任，大家共同化解壓力，好替台灣建立一個正常，又符合公平正義原則的退撫制度。
身為立法委員，我覺得我有責任。過去在民進黨執政時，我是立法委員；而再次擔任立法委員，則是國民黨執政。其實每一個任期都會遇到與退撫制度有關的爭議，而我們在執政並沒有把這件事處理完全，以致後續政府必須接下來處理，不過責任是一貫的。昨天我在教育及文化委員會聽到民進黨陳委員歐珀公開表示，願意捐出年終獎金，對此，我深受感動。坦白說，私底下有多位民進黨委員表示，也有相同計畫，如蔡委員其昌就說，早在油電雙漲時，他就在家庭會議中做了相同決定。我們並不是毫無感受，也知道應該多做一些事，據我所知，很多委員每年對慈善團體的捐款遠超過年終獎金。可是在我們對行政單位提出要求的同時，或是對社會提出呼籲，甚至作為社會壓力來源之一時，我總覺得我們也應該呼應社會要求，並讓社會感受到我們有推動制度變革的誠意與立場。在此，我願意呼應並追隨陳委員歐珀捐出年終獎金的決定，並向各位同仁報告，我會捐出任內的每一年年終獎金，還會列表清楚交代所捐贈的單位與數額。之所以這樣做，是希望能讓大家共同正視問題，也是希望行政部門，尤其是那些肩負更大責任的政務官們，可以想想把社會經濟搞成這樣時應該負起什麼責任！請大家一起努力，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出段宜康本人的發言。這段發言沒有對應的影片。