民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？要求不要拿基層公務人員來墊背，抗拒攜關社會公平正義的公務人員退休制度改革「所以不要拿這些基層公務人員來墊背，抗拒這次攸關社會公平正義之公務人員退休制度的改革。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張把發放年終慰問金的200億元預算省下來，轉為不分職業別和身分別、每年發放1萬元給低收入戶家庭「我認為假如能把這200億的預算省下來，臺灣目前的低收入戶家庭大概是27萬到30萬戶左右，如果政府真正不分職業別和身分別，每年發放給他們1萬元，國庫支出每年充其量也才增加大概30億左右，這樣也可以照顧真正需要幫助的清苦的人民。」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？認為年終慰問金制度相當不公平，因為官位越高領得越多，活得越長領得越久「換句話說，官位越高領得越多，活得越長領得越久。所以這是相當不公平的制度，現在又要把它推給第一線的基層公務員！」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？質疑真正清苦的退休公務員領不到年終慰問金，因為民國84年以前退休者絕大多數領一次退，而年終慰問金僅限領月退者才能領取「其實民國84年以前退休的公務員絕大多數都是領一次退，而不是月退。換句話說，假如按照發放注意事項這個行政命令的規定的話，也僅限於領取月退的相關人員，真正清苦的退休公務員其實是看得到、吃不到。」發言紀錄
- 陳委員其邁
（11時42分）主席、各位同仁。政府對於勞退基金和勞保是不是要負擔最後的財政責任，正引起社會相當廣泛的討論，沒想到政府在每年的預算裡面還編列202億元來發放公務人員年終慰問金，更引起社會大眾譁然。大家認為政府應該公平地照顧所有的人民，不論其身分別或職業別，都應該一併照顧，這樣才符合公義國家成立的目的。年終慰問金一事已經在社會上引起廣大的討論，行政院在社會壓力的逼迫之下，最新的講法是說，政府是為了照顧清苦的公務員，其實行政院是把這些生活困苦的基層公務員當墊背，把他們推到第一線。因為按照民國100年年終慰問金支領情形來分析，政務人員每人每年平均可領79,682元，公務人員平均是44,759元，教育人員是58,200元，軍職人員是39,194元，國營事業員工平均是46,117元。從過去支領的情形來看，每人每年幾乎都可領四到五萬，而且官越大領得越多。根據相關發放注意事項的規定，這是按照每月支領俸給的1.5個月來計算，所以卸任的行政院長連戰先生除了每個月支領30萬的18%利息和月退俸之外，每年年終慰問金就高達13.6萬元。換句話說，官位越高領得越多，活得越長領得越久。所以這是相當不公平的制度，現在又要把它推給第一線的基層公務員！
其實民國84年以前退休的公務員絕大多數都是領一次退，而不是月退。換句話說，假如按照發放注意事項這個行政命令的規定的話，也僅限於領取月退的相關人員，真正清苦的退休公務員其實是看得到、吃不到。
政府施政必須有一致的標準，不應按照職業別或身分別採取不同的標準。更何況公務人員退休法施行細則已經規定得相當清楚，對於家境清寒、生活清苦、符合中低收入戶的部分，政府本來就有編列預算予以照顧。所以不要拿這些基層公務人員來墊背，抗拒這次攸關社會公平正義之公務人員退休制度的改革。
我認為假如能把這200億的預算省下來，臺灣目前的低收入戶家庭大概是27萬到30萬戶左右，如果政府真正不分職業別和身分別，每年發放給他們1萬元，國庫支出每年充其量也才增加大概30億左右，這樣也可以照顧真正需要幫助的清苦的人民。
所以國民黨在面對民意要求改革的時候，不要拿清苦的公務人員當墊背而抗拒改革，否則，假如這些清苦的公務人員吃陽春麵，那領十八趴的連戰和那麼多領退休金或月退的黨職併公職的相關人員，就幾乎是天天吃牛排套餐。所以國民黨不要有嘴說別，沒嘴說自己，改革碰到馬總統就轉彎。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出陳其邁本人的發言。這段發言沒有對應的影片。