民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計？主張軍公教人員既已領取月退俸，年終1個半月的慰問金經費應予以刪除，以省下資源並縮小與其他職業別人員退休困境的差距「民進黨認為軍公教人員退休之後，既然已經領取了月退俸，也週休7日，這時候應該要來檢討年終時是不是還要再領取1個半月的慰問金，我們認為這筆經費應該予以刪除。」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？認為以臺灣目前的經濟與財政狀況，應平心靜氣檢討退撫制度，避免當代人花光退撫經費讓後代子孫背負還債責任，造成世代之間的不公平、不正義「我認為以臺灣目前的經濟狀況、財政狀況，大家是不是應該平心靜氣坐下來好好的檢討，臺灣的未來取決於現在的人怎麼樣去處理這個制度，也不能造成世代之間的不公平，現代的人把錢花一花，把退撫的錢領一領，然後讓後代子孫背負還債的責任」軍公教退休金是否應調降？已實施的調降應維持、停止或回復？主張應整體思考讓各行業、各職業別的人在退休後都能受到公平且平等的對待，共體時艱將僅有的資源不分職業別平均分配，否則照顧差距過大會造成相對剝奪感「所以我們應該要整體來思考，大家共同讓士農工商等各行業、各職業別的人在退休後都能受到公平且平等的對待，這就是我剛才說我們不患寡而患不均。大家如果能夠共體時艱，對於我們僅有的資源，大家不分職業別平均來分配」發言紀錄
- 吳委員秉叡
（12時4分）主席、各位同仁。論語中對國家社會資源的分配，有一句非常著名的名言：不患寡而患不均。台灣過去在經濟發展的卓著表現曾被稱讚，但時至今日，台灣的經濟情勢緊迫非常，財政也相當困窘。在政府連連舉債的狀況下，幾乎已經到達中央政府舉債上限，也就是GNP的40%。在所有的財政手段幾乎要用完的同時，沒有錢的話，對國家突然間遭遇到危難，例如大型天災，到時候要拿什麼樣的財政方法去救濟，恐怕也很有困難。
現在臺灣社會面臨到各行業別、各職業別退休後的養老問題，這不單單是勞保的問題，也不僅是軍公教的問題，每一個國民都面臨到同樣的問題，因為沒有勞、農、公保的人也會面臨到國保的問題，對於這些問題該怎麼解決我們應該要有整體的思考。就以一個家庭為例，有錢的時候、收入高的時候，為了聯絡感情，家人出去吃大餐或是去有名的餐廳用餐，氣氛很好，大家很愉快，當然是被允許的，但是如果一個家庭已經捉襟見肘，根本就入不敷出，連去市場買菜回來吃飽三餐都有疑慮時，這時候如果還要求吃大餐，還要上餐廳、吃館子，恐怕就不切實際了。
我認為以臺灣目前的經濟狀況、財政狀況，大家是不是應該平心靜氣坐下來好好的檢討，臺灣的未來取決於現在的人怎麼樣去處理這個制度，也不能造成世代之間的不公平，現代的人把錢花一花，把退撫的錢領一領，然後讓後代子孫背負還債的責任，從這個角度來講，世代的不公平、不正義也是很為難的。
現在年輕人的收入這麼微薄，大學畢業後第一份工作的薪水通常都只有2萬多元，要養家餬口已經不可能了，更不要說買房子，所以他們都變成月光族、清貧族，每個月把錢花光光，如果是失業中的人，更是連這個都沒有。所以我們應該要整體來思考，大家共同讓士農工商等各行業、各職業別的人在退休後都能受到公平且平等的對待，這就是我剛才說我們不患寡而患不均。大家如果能夠共體時艱，對於我們僅有的資源，大家不分職業別平均來分配，我想以臺灣國民對於現在狀況的瞭解，應該是可以接受的。如果不這樣做，有的職業類別退休後所受到的照顧比較高，有的卻比較差，甚至差別大到無法相比的話，相對的剝奪感就出來了，這個時候就真的患不均了。
一個沒有平均對待國民、不能公平照顧國民的社會制度，是不能讓這個國家的國民團結的，如果形成階級對抗，敵對的意識一高漲，所有國民就不能夠團結，這是我們所憂慮的。有鑑於此，民進黨認為軍公教人員退休之後，既然已經領取了月退俸，也週休7日，這時候應該要來檢討年終時是不是還要再領取1個半月的慰問金，我們認為這筆經費應該予以刪除。這樣的說法並不是說我們對於這個職業類別有什麼意見，而是這樣做可以稍微把資源省下來，拉近與其他職業類別人員退休後所面臨困境之間的差距，並將差距略微縮小。
本席在此呼籲執政者一定要整體、一致的來思考，所有職業類別退休之後的養老生活要如何給予公平的照顧，如果因為不同的立場，就讓不同的國民之間因為職業別而有差別待遇的話，臺灣這個國家是沒有辦法團結的，最後我要呼應蔡委員其昌的那句話-「公平正義使邦國高舉」，希望大家能夠來思考，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳秉叡本人的發言。這段發言沒有對應的影片。