從這段發言整理出的主張
公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?要求至少取消退休金的世襲制度,質疑該制度太離譜「主委,至少要取消退休金的世襲制度,這也太離譜了吧!」公教人員的所得替代率與月退休金的計算、請領條件應如何設計?主張所有退休金的所得替代率應一致,若勞保只有46%,所有退休金就應只有46%,若是80%則大家都改為80%「如果我們的勞保的所得替代率只有46%,所有退休金的所得替代率就要只有46%,如果退休金的所得替代率是80%,那麼大家就都改為80%嘛!」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?認為臺灣退休金制度長期存在不公不義,對不同族群、不同世代都造成不公平「現在的問題在於臺灣的退休金長期以來存在著各種不公不義的事情,對於各種不同的族群、不同的世代都造成不公平。」軍公教退休金是否應調降?已實施的調降應維持、停止或回復?要求行政院長不應只解決勞保基金是否倒閉的問題,應針對臺灣所有退休金制度做總體檢、總整理「院長不可以只解決勞保基金會不會倒閉的問題,做為一個院長的高度,他應該針對臺灣所有退休金的制度做總體檢」發言紀錄
- 田委員秋堇
主席、各位列席官員、各位同仁。現在大家都在關心勞保基金會不會倒閉,我們都知道、早上主委也提到,陳院長說要給他3個月的時間解決,我覺得主委比我們更有機會遇到院長討論此問題,本席建議主委跟院長講,這是我在質詢時拜託你做的事情。院長不可以只解決勞保基金會不會倒閉的問題,做為一個院長的高度,他應該針對臺灣所有退休金的制度做總體檢,當然,有人講勞保基金即將在民國116年破產,但是,退撫基金也有可能在民國117年破產,現今狀況比較穩定的是公保,但是,公保是靠政府撥補,現在的問題在於臺灣的退休金長期以來存在著各種不公不義的事情,對於各種不同的族群、不同的世代都造成不公平。
- 主席
請勞委會潘主任委員說明。
- 潘主任委員世偉
主席、各位委員。對。
- 田委員秋堇
上個禮拜有一篇社論寫得非常好,它說臺灣的退休金制度不僅在世代與世代存在著不公平,在同一個世代、不同族群間也存在著嚴重的不公平。若政府不拿出魄力改革,不僅社會矛盾銳化,更會讓臺灣逐漸希臘化。本席手中有一份數字,我想主委應該非常的清楚,你要再提醒院長,他也應該很清楚。上次在社環委員會最後通過的版本,勞保所得替代率是46%,但是,以前公保的所得替代率曾經超過100%,經過改革之後,現在還高達80%。目前OECD國家是被全世界公認富有國家的俱樂部,該國退休者平均所得替代率才58%,我們是貧窮人比富人還出手闊綽。以日本為例,雖然日本經濟比過去差,但是,日本的經濟再怎麼樣都比我們好,該國退休者平均所得替代率才34%;英國退休者平均所得替代率為31%;德國是歐盟火車頭,該國退休者平均所得替代率為40%。在這篇社論裡談到,全世界唯一在所得替代率上能夠跟我們拚的只有希臘,希臘退休者平均所得替代率為91%。如果院長再不把臺灣所有的退休金制度一併做總整理、總檢討,而只討論勞保基金,那麼這個問題無論如何都是解決不了的。
- 潘主任委員世偉
是。
- 田委員秋堇
這篇社論也提到一句話,也許有些人認為不中聽。該篇社論指出,要求政府用最終支付來保住勞保是把問題丟給下一代,而且它還指出,如果政府不斷地拿納稅人的錢給公務員全球最佳的退休給付,政府又有什麼正當的理由不為勞保體系做最終支付?我想主委也很清楚,上半年國庫撥補公保73億元,每年單單支付18%就要耗費七、八百億元。在場都是公教人員,我在這裡說好像是在攻擊你們,事實上,我不是這個意思,只是國家制度正是如此,但是,這個問題已經變成嚴重的不公平,不只是世代的不公平。我記得馬總統在國光石化高喊世代正義,現在我已經不求世代正義,我只求當代正義。在這個世代,只要你是中華民國的國民,沒有哪一個人比哪一個人應該讓國家特別照顧的,臺灣50年來都沒有打仗,以前軍人是出生入死,但是,近50年沒有戰爭,你們卻還是這樣。今天我有一位朋友打電話給我,說他的母親在郵局工作40年,事實上,郵局的退休金比較差,結果他的母親跟他說:「你已經結婚了,趕快生一個孩子,萬一我不在了,你的孩子未成年,還可以領我一半的退休金。」我們國家照顧是連孫子都要照顧,那我們的勞工朋友怎麼辦?既然要比照,大家就一起來比照。勞工朋友在過世之後,他的孫子一樣可以領一半的退休金,可不可以這樣子?如果不行,為什麼我們國家有人可以這樣子?
- 潘主任委員世偉
我的確覺得在制度上真的要做整體的考量,我瞭解到院長也認為這是非常重要的使命,必須要做全盤性的考量。
- 田委員秋堇
主委,至少要取消退休金的世襲制度,這也太離譜了吧!我去退輔會,退輔會是連榮民、榮眷都照顧,只要他是榮民的媳婦,即使他連一天的槍都沒有握過,政府也是在照顧他們,甚至孫子也要照顧,這已經變成世襲制度。在整體退休體制中,至少我們要先取消世襲制度,這些多餘的錢才可以給勞保做最終支付,我看這個問題是無解,在3個月後提出的解決方案,勞保就是要做最終支付,除非你連公保的最終支付都要取消。
- 潘主任委員世偉
我覺得委員提出一些非常值得我們思考的方向,因為這真的是整套的……
- 田委員秋堇
如果我們的勞保的所得替代率只有46%,所有退休金的所得替代率就要只有46%,如果退休金的所得替代率是80%,那麼大家就都改為80%嘛!我的意思是,院長表示他在3個月內要解決問題,如果你只是針對勞保的問題就太小兒科,這只要交給主委就可以解決了。
- 潘主任委員世偉
我瞭解院長可能不光只是考量勞保。
- 田委員秋堇
對,他應該針對所有退休金做總體檢。
- 潘主任委員世偉
在制度上真的是很多問題要處理。
- 田委員秋堇
今天我的發言不是針對任何人,我是針對臺灣。
- 潘主任委員世偉
我知道,這是制度的問題。
- 田委員秋堇
如果臺灣變成像希臘,屆時我們要怎麼辦?聽說外交部人員都已經領不到加班費了,政府財務赤字惡化已經像你家前面有個洞就要陷下去一樣,馬上就要危及你家的房子。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出田秋堇本人的發言。這段發言沒有對應的影片。