從這段發言整理出的主張
哪些工作者應適用勞基法的工時規定（醫師納入、責任制的範圍）？認為實習醫師、住院醫師不適用勞基法的問題很嚴重，要求勞委會提出修法方向與處理態度「還有實習醫師、住院醫師不適用勞基法的問題，也是很嚴重」哪些工作者應適用勞基法的工時規定（醫師納入、責任制的範圍）？質疑醫師、教學助理不能適用勞基法，例如臺大的助理申請工會被駁回，顯示法令還有不健全的地方「或者像醫師、教學助理，像臺大的助理最近申請工會被駁回，不能適用勞基法」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？認為幼保人員的變形工時是壓榨勞動力，要求勞委會提出修法方向「還有幼保人員的變形工時，這些都是壓榨勞動力」發言紀錄
- 林委員世嘉
（在席位上）這10萬元是用來買點心還是辦旅遊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）講一下去年……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）之前的錢都花到哪裡去？都做什麼用途？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
本案暫時保留，等到第二輪再來處理，其實這不是錢多寡的問題，而是錢有沒有花在刀口上，這是很重要的概念，你們不能老是說錢不是很多，哪有這樣，這是對與不對的問題，是非應該要分明嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會法規委員會王執行秘書說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
劉委員，法規會希望預算不要凍結。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
劉委員，好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第三十四案預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
趙委員，這部分的預算方才決定送朝野協商，本案是否也一併送朝野協商？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會資訊中心葉主任說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請趙委員天麟發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這有道理，第三十八案凍結十分之一，俟勞委會提出報告後始得動支。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有關第3目，共有委員提案20案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。有關委員提案減列補助工會會所修繕費用200萬元的部分，我向委員報告一下，以往針對工會的修繕，3年前我們是有編列預算給予補助，後來我們發覺工會確實有這方面的問題，加上工會向我們反映，工會會所有漏水情形或安全上有顧慮，因為會所都是工會會員聚會的場所，所以我們必須要加以注意。另外就是有一些特殊狀況，例如今年初澎湖縣總工會發生火災，希望我們給予一些補助經費，但是限於我們沒有經費，所以今年就編列200萬的預算，希望給工會一點小小的幫助，當然我們沒有辦法全額補助，他們也必須提出相對款項去進行工會的修繕，所以懇請委員給予支持，因為會所對工會集會活動的安全是非常重要的，而且年久失修，對工會的發展也不是很好，有些工會的牆壁確實有龜裂、漏水又有壁癌。然後，我們大概編了少少的經費給工會一些幫助。
- 主席
台灣是海島型氣候，天災連連，這個修繕確實有必要，但真的需要這麼多錢嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請林委員世嘉發言。
- 林委員世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。這200萬元可以補助多少工會？多少工會可以拿到這些補助？像內政部社會司並沒有對其他社會福利團體編這些預算，這個修繕工程我們都要自己做。你們家也是海島型氣候，要不然你編列一些經費去你們家修補好了。
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。我們是補助總工會以上的，不是基層工會。
- 林委員世嘉
沒有那一回事，刪掉。
- 劉處長傳名
還有跟委員解釋一下，剛剛陳委員所提到的，裡面的設備我們是沒有補助它，大概是結構上的。
- 主席
請林委員淑芬發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請徐委員少萍發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
讓大家冷靜一下，現在休息5分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在繼續開會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員歐珀發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。我們已勘查過所有工會，當然，我們必須經過一些評估，目前宜蘭縣總工會、澎湖縣總工會、南投縣總工會、新竹縣總工會等等都有提出他們的需求，歷年來都有提。但是，最近兩、三年來有關這部分的預算我們沒有編列，有時候是我們編了卻被刪除。其實我們對於房舍的安全與漏水情況非常關心，希望能有這筆錢去補助，但是我們對於這項修繕費用的補助，並不是全額補助，他們也瞭解自己必須拿出相對的款項來做處理。雖然200萬元很少，但是，對於有限的這幾個工會還是有很大的幫助。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
我們有一個補助要點。
- 主席
現在大家的意見還是很分歧，很難馬上做處理，請你們再繼續溝通。本案暫時保留，俟第二輪再做處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。我知道委員都很關心這個大量解僱或勞資爭議的處理狀況，容我跟委員報告。有關勞資會議的部分，事實上，勞資會議實施辦法已在修正，馬上會提出來。然後，針對這個勞資會議實施辦法的修正，有一個很大的重點，就是要將事業單位裡有關人力離退、運用等相關資料，列為勞資會議重要的討論事項。因此，以後不論是大量解僱、資遣員工或派遣員工的使用，都必須要透過勞資會議做討論與協商。我再強調一次，這個部分我們已經在做處理，而且，勞資會議實施辦法馬上就會正式簽出來，接著就會透過本會法規會循行政程序發布、執行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請劉委員建國發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員歐珀發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
跟委員報告。有關併購的部分，事實上，在企業併購法、勞動基準法以及金融機構合併法裡面，對於勞工權益的保障都有詳細的規定。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
是。
- 主席
請林委員淑芬發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。勞資會議實施辦法現在是一個依據勞動基準法已經在實施的辦法，裡面有些條文已修正完成，應該在明年初我們就會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
跟委員報告，這整個條文的修正我們都已經完成了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
我們儘快。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
因為這涉及到其他部會的事情……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
關於榮電這部分，其實台北市政府已經認定其歇業事實。按照歇業事實認定……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
如果它的人數超過法律之規定，就會適用到大解法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
不是不知道。現在它已經歇業事實認定，要看那個人數……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
有。因為該公司歇業事實已被認定……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
地方現在就要按照大量解僱勞工保護法處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
目前台北市政府已經在處理了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
本目刪減50萬元，凍結50萬元；其他照列。請問各位，有無異議？（無）無異議，通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第四十四、四十五案是不是一樣的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
主席、各位委員。我們看了一下，發現第四十二案與第五十案、第五十一案、第五十二案都一樣。
- 主席
第四十二案至第五十二案都是針對同一目的提案，我們就一併處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
雖然是針對同一目，但是條件不一樣，請主管機關針對各案內容提出說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
主席、各位委員。其實我們勞資關係的業務裡面有兩筆是相關的，一個是補助款，一個是業務費。剛才念的第六案，有針對我們全會的補助款主張「保留，再做處理。」所以，有關林世嘉委員所提補助款凍結這部分，是不是併到第六案一起討論？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
讓劉處長說明完，我們再討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
關於勞工權益基金，我跟委員報告一下，其實它是編列在就業安定基金預算裡面的勞工權益基金，所以政府很不容易在公務預算裡面撥5千萬元，捐助到勞工權益基金。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員節如發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
事實上，法扶那個部分是在自力以下的部分去作處理。所以，即使法扶有賸餘錢，我們這個專案也用不到它的錢，因為它沒有辦法去支應我們這部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
它其實的確是有盈餘，因為我們是行政委託給它，在法扶的處理……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
這個沒有辦法。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
360萬元的部分是每一件1,200元，這是我們補助的預算金額。我們今年和去年都是補助1,000元……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
這1,200元委員已經把我們刪掉了，只剩下1千元，所以今年是編列1千元，去年也是編列1千元，所以……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
對，我說101年度的刪掉了，102年度的部分，看看委員是否可以支持原編列數？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
能否維持今年度的每件1千元？懇請委員支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
60萬元，就是「行政管理費用」3千件，一件少編200元，合計60萬元。
- 主席
「行政管理費用」就維持每件1千元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。我們會把它放進去，然後再討論。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
不會。我們都瞭解委員非常關心派遣勞動的情況，我們現在準備在派遣勞動裡面，除了委員剛剛所提到的以外，還要加一個非常重要的均衡對待原則，就是「不得有差別待遇」那個部分。之前我們已經有一個草案，我們看看如何在條文當中把均衡對待原則與委員所提出的「揭弊者保護條款」加進去，我們同意針對這部分進行研究，再看如何把它們納入。
- 主席
劉召委，針對刪減88萬元一案，改為凍結十分之一。如果他把揭弊保護條例與……
- 劉處長傳名
就是草案。我們把草案送給貴委員會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
凍結四分之一，俟草案提出來以後，始得動支。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請林委員淑芬發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
要等他們把草案提出來後，始得動支。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
主席、各位委員。不論是專法、專章或者是從勞動契約上做修正？因為我們現在已經在修勞動契約法了。納入勞動契約法，也是一個方式，重點是，我們必須要有完整的條文。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
其實我們針對派遣的法制一直在做研究，相信委員也瞭解，有很多勞工團體有不同的意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
跟委員報告，有些法案的提出是屬於政策性的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
如果可以給我一些時間的話，看看是不是明年底我們把草案提出來……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
我認為，不論任何一種工會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
大概有一百多家工會成立。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
我跟委員報告，為什麼我們要做區分？因為工會法自去年5月1日修正迄今，因為工會有不同的類型，所以有不同的規範。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
三千九百多家。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
八百多家。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
881家。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請趙委員天麟發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。現在有關公部門的派遣人力這部分，我們已經做分工。有關公部門派遣人力的調查統計，是由人事行政總處負責處理，不過，就我目前的瞭解，他們那邊的統計數字大約是一萬一千多人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
是，我們已經發函給疾管局，請他說明、調查清楚原因。
- 主席
請林委員世嘉發言。
- 林委員世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。針對第四十五案，你們所謂的「輔導工會組織健全發展」，做的都是針對那些健保工會，對於產業部分，做得太少，所以我堅持凍結這部分，俟提出報告後，再行解凍。現在是凍結而已，還沒跟你們減列哦。
另外，第四十三案是有關團體協約這部分，你們從94年的255家，到95年75家、到96年71家、97年60家、98年的43家，你說，你們今年要多做多少？你們就是做到這樣都不能看了。要嘛！你們自己全部都刪掉。如果你們沒有提出報告的話，本席也堅持照本案做。我們質詢罵一罵，像你們主委站在那裡皮皮的，你們還是虛應故事、敷衍我們，以為說「要把派遣法制化」就可以有預算，沒有這麼簡單，我們只有這個工具而已。
- 主席
本目做以下處理：一、有關法扶部分，刪減60萬元。二、有關「業務費用」項下「辦理勞動契約及非典型勞動權益宣導費用」，凍結四分之一。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）楊曜委員主張減列。
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。剛才林世嘉委員所提到的這個部分，包括補助款和業務費。事實上，工會的補助款這部分，可能要併到第六案去做處理，因為那邊有六千多萬元的預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
林委員，那凍結十分之一，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你剛剛提的第四十五案的部分，凍結十分之一，好不好？
- 林委員世嘉
（在席位上）是凍結四分之一，什麼十分之一？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）凍結還可以解凍，我又不是要減列。
- 劉處長傳名
報告委員，有關補助款這部分，說實在的，若是凍結，我們明年初譬如說五一勞動節的各項……
- 主席
請勞委會潘主任委員說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
各位委員，主委都這麼講了，事實上，我們也都很關心勞工希望保障他們的權益，如果再沒有經費的話，他們的權利就更不保了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）我只是凍結四分之一，又沒有減列。
- 主席
改為凍結十分之一。好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
等一下，現在有許多人要發言，剛才舉手的有王委員、江委員、吳委員、林委員。現在因為林世嘉委員是提案人，我尊重你。
- 林委員世嘉
（在席位上）那我改為凍結五分之一。
- 劉處長傳名
（在台下）補助款若是凍結，就沒有辦法發下去了。
- 主席
第四十五案，我們第二輪再討論好不好？因為現在還有四、五位委員要發言，要不然，怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
跟委員報告一下，「勞資會議實施辦法」我比較有把握，因為我們已討論得差不多了。關於派遣的部分，因為委員有要加吹哨子條款，而且我們要把均衡對待原則放進去。這部分可不可以給我們比較寬裕的時間，三個月或多久的時間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉處長傳名
我會儘快……
- 主席
請你們照劉委員的意見，儘速把草案提出來。其中一項要在一個月內提出來；另外一項，給你們多一點時間，我想委員會同意的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那兩案預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
剛才討論的都是針對同一目的提案，現在已經通過了，這一輪你未及發言，沒關係，可以等第二輪再發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
本目計有16個提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞動條件處陳處長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請林委員淑芬發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請江委員惠貞發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞動條件處陳處長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我跟委員會報告，如果以第4目總金額作這樣的凍結，那接下來其他委員針對各項細目的提案都不必討論了。因為下面通通是針對這個總項目的，根據剛才業務單位的說明，這六億六千多萬元是必須要用的錢，你現在把它凍結三分之一，行政機關說這筆錢都不能凍，我們委員下面的提案也都不用討論了。因為第4目已經被凍結全額的三分之一，根本沒有錢了。這要怎麼審？所以，我們把第五十九案留到第二輪再討論，要不然下面細項的部分都不必討論了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
各位委員，如果照第五十九案凍結三分之一，下面的提案直到第七十四案都被牽扯……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第五十九案保留到第二輪再做處理，請問各位，有無異議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為第三目重疊太多，所以我們第三目一併處理，委員提出來的，我們都有處理了，只要你提出來，我們都做了處理，沒有說你提出來我們不處理的，可能是田委員沒有聽到，我也跟田委員講我們有補救的措施，第一，你可以黨團提案。第二，我們會刊登公報。第三，如果你覺得在這方面條件上有疏失，可以提出你的條件來商議，如果我們大家都同意，也可以補給你一個條件，但是預算已經通過了，剛剛已經宣讀過了，我們都有按照程序。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我也是提案人，不是只有你是提案人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
當時在處理的時候，只要委員提出來，我們都做了處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有，只要提出來，都做了處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
田委員，你也當過主席，這都有錄影錄音，你可以調出來看，只要提出來的，都有照程序走，都有處理，我剛才跟你講的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為剛剛可能你在講電話或沒有聽到。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
沒有，沒有，在處理這個事情的時候，你在現場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
所以說嘛！這都有錄影錄音，你可以調出來看。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
沒有啦，只有那一目，只有第三目。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
沒有啦，只有第三目。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
林委員，我們要互相尊重，請林委員尊重我們，我們委員在這邊開會，你現在沒有舉手，也沒有請你上台，你就在那裡講，這是不對的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我還問大家有沒有意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我都是按照程序，只有第三目因為重疊太多才這樣處理，不是所有項目都這樣處理，請各位想一想，我們從開始審到現在，就只有那一個案子是如此，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
剛剛一開始，我們就講得很清楚，今天我們審查預算，歲入是以項為處理的單位，歲出科目是以目為處理的單位，所以你剛剛才會講我的處理沒有錯，但是我們在問的時候已經詢問了，所以不同的細項都可以拿出來討論，可能是田委員自己沒有聽清楚，我本身也是提案人啊，可能是漏掉了，所以我才給你補救的機會，有兩個，第一，公報一定有。第二，你剛剛提的這些條件裡面，是否有需要補救的，所以請你講出來。第三，我們這個預算已經通過了，我們在黨團也可以提案來補救，對不對？並不是沒有給你後續補救處理的機會，而這個項目我們都已經照案宣讀、照程序辦理，所以，你現在沒有聽到，或者沒有注意到，或是你去參加記者會，你現在跟我們講這樣，讓我們非常為難，所以我希望田委員諒解，這個案子剛才預算也都通過了，還有三個補救的辦法，請你提出來。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對，你剛才講的才對，我們都按照程序走，我剛才跟田委員講，如果在你的案子裡面，你有什麼條件，請你提出來，我們來進行補救，這沒什麼不對啊！兩次我都講得很清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不是啦，勞委會不能回答你，勞委會的預算已經通過了，我們現在還在開會中。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為針對你的提案，你的提案沒有凍結，那是88萬元的才凍結。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你可以把你的條件、補救措施講出來，其他的也許你沒有聽到，但是你這個我們已經給你補救措施，也不是說不給你補救。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞資關係處劉處長說明。
- 劉處長傳名
主席、各位委員。這是在職訓局……
- 主席
我知道，請先讓田委員講完。田委員，為維護我們委員會的和諧，對於你的第五十六案，我們尊重各位委員的意見抽出來，到第二輪的時候，我們再針對第五十六案重新討論，這樣好嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
各位委員有沒有意見？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那就第五十六、五十八兩個案子抽出來，各位委員有沒有意見？第五十七案也是同一個案子，都是同樣的項目，所以就第五十六、五十八兩個案子抽出來，請問各位，有沒有意見？（無）無異議，就重新抽出，第二輪再作討論。第五十九案我們第二輪再討論，我們先從第六十、六十一、六十二、六十三、六十四等案討論，這些是屬於相同的範圍，我們先併案處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞動條件處陳處長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請林委員世嘉發言。
- 林委員世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。你們美其名叫做健全勞動基準法制及有效落實實習，可是勞工在企業倒閉的時候領不到工資、資遣費、退休金；或者像醫師、教學助理，像臺大的助理最近申請工會被駁回，不能適用勞基法；還有幼保人員適用勞基法第三十條之一的變形工時合理化、幼保人員超時工作等問題。顯示法令還有不健全的地方，是不是等你們對上述問題作一些報告或者有修法的方向之後再解凍？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
我們希望你們能提出修法方向，例如臺大研究助理工會被駁回，還有幼保人員的變形工時，這些都是壓榨勞動力，還有實習醫師、住院醫師不適用勞基法的問題，也是很嚴重，我們看不到勞委會在這方面處理的態度、方向或努力，變成我們必須要一直出來擋，所以在你們還沒有來報告之前，我覺得應該要保留，也就是這業務上沒有急迫性。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
沒有在作處理，就像上次我們辦理的幼保人員變形工時公聽會。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
你們的處理當中都是讓勞工受害，今天打個哈欠，連工會都很緊張地聯絡我們，我們才辦公聽會。你們負責這樣，我們就忙辦公聽會忙到死。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
你要凍結多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
剛才的十分之一並沒有答應，十分之一是保留，至少四分之一，因為你們要提出你們的方案，否則這些比較無助的工會，或者像是實習醫師過勞死等問題，我們看不到勞委會比較清楚的努力，或者像那些六步一跪的勞工。主委上次在這裡講的話是不真實的，我們有仔細去問上一次在總統府六步一跪陳情的那些人，主委說已經有解決方案了，根本沒有，他們臨時被你找去，解決方案有什麼秘密不能對立委講？爭取預算你說啊！要不要講？不講就不要解凍。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我們剛剛所唸的這個部分審查完之後，我們今天早上就休息，就是六十四案審完以後就休息。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞動條件處陳處長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員歐珀發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會潘主任委員說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會職業訓練局林局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
報告委員會，上午的會議延長到本案討論完畢才休息。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請問各位同仁還有沒有什麼意見？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員世嘉
（在席位上）我跟陳委員一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請勞委會勞動條件處陳…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是林世嘉在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 林世嘉
（在席位上）跟他一樣。
- 林世嘉
（在席位上）沒關係，請勞委會就我們提出的那些就保人員的定型工時、住院醫師等等提出報告。
- 林世嘉
（在席位上）隨便編編，差七億多耶！
- 林世嘉
（在席位上）針對這個問題，本席質詢很多次了，他們每年都編不足，我上次總質詢時也質詢過，現在如果不動他們的預算，他們根本就沒壓力，自己都做錯誤示範，歷年都編不足。
- 林世嘉
（在席位上）你這樣處理的話，我每次質詢不都像廢話嗎？每次質詢，主委就在台上隨便講講，然後總質詢時，也隨便講講就通過了。這件事嚴格說起來也是在幫他們，如果主計總處不給，我們給他們壓力，主計總處才會給他們預算啊！
- 林世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。如果像勞委會所說是主計總處不給，那麼我們就要形成這樣的壓力，然後主計總處才會給你們額度啊！針對這個問題，不只本席提出質詢，包括鄭委員也曾質詢過，難道我們質詢了老半天都沒有用嗎？而且本席也不是刪減預算，我只是主張凍結而已，你們要拿這件事情去跟主計總處講，不然的話，你們講不出來豈不是更慘？我們是在幫助你們啊！
- 林世嘉
（在席位上）那要讓我們怎麼做？現在到底是誰不對？
- 林世嘉
（在席位上）我們沒有辦法約束主計總處，我們只能這樣處理啊！
- 林世嘉
（在席位上）好啦！保留啦！
- 林世嘉
（在席位上）奇怪！為什麼要拿納稅人的錢去做這件事？沒有這回事！這應該回歸到銓敘部去處理。
- 林世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。內政部也沒有替社會福利團體編列這種房屋修繕費用，這都是民脂民膏，大家用膝蓋想都知道什麼樣的團體拿得到這樣的費用補助。說什麼大禮堂會漏水，有大禮堂的工會還需要這麼一點點錢嗎？有多少東西都拿去補助有勞健保的職業工會了？
- 林世嘉
本席主張這筆經費全刪。只有200萬而已，只要把預備金或主委的私房錢拿出來攏絡這些工會就夠了。
- 林世嘉
（在席位上）到目前為止，大部分的預算都是凍結，這是很糟糕的。
- 林世嘉
（在席位上）沒有那回事！
- 林世嘉
（在席位上）全刪啦！不能這樣子，沒有這種做法啦！
- 林世嘉
主席、各位列席官員、各位同仁。主委，什麼叫做委員不重視工會的權益？
- 林世嘉
請問一下，現在有多少工會是有自有房舍的？是自有房舍，不是租用的哦！大部分的工會是沒有財產的，我告訴你……
- 林世嘉
那我問你，現在有多少個工會？有多少工會是有財產的？需要修繕是因為有財產。
- 林世嘉
每個工會都有財產、都有房子嗎？
- 林世嘉
告訴我有幾個工會有財產！
- 林世嘉
你冠大帽子！委員要刪工會的修繕費，去年的時候送朝野協商，最後你們要來翻案，連國民黨自己都覺得站不住腳，就整個刪掉了。
- 林世嘉
你現在在這裡講委員不重視工會的權益，……
- 林世嘉
你要知道，這麼大的工會都是有協商能力的，……
- 林世嘉
他會感覺勞委會沒有照顧他啦。
- 林世嘉
你在處理哪個工會？
- 林世嘉
講是這樣講，那就……，你為什麼還不告訴我們要怎麼處理？
- 林世嘉
（在席位上）不要送朝野協商了。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林世嘉本人的發言。這段發言沒有對應的影片。