從這段發言整理出的主張
退撫基金的財務缺口應如何因應?質疑包括退撫基金在內的政府基金近5,000億元委外操作,發生炒股弊案時基金經理人最多被解職,不須負司法責任也沒有賠償問題「包括退撫及政府的其他基金,將近有5,000億,一旦發生炒股弊案時,基金經理人最多是被解職而已,也不需要負司法責任,更沒有賠償的問題,這真的是三大荒謬啊!」退撫基金的財務缺口應如何因應?認為若能提升基金操作績效增加收益,就不必把年金改革幅度做得那麼大,以免讓人感到劇痛並拉低民調「當基金運作績效能多1個百分點就能多50億,多2個百分點就多100億,改革幅度若不要那麼大、人家就不會那麼痛、民調也就不會那麼低了,對不對?」退撫基金的財務缺口應如何因應?要求相關部門好好研究為經手基金操作的人員投保損失險等做法,以因應近5,000億元委外資金出事的風險,因為那是人民的血汗錢及養老金「這種作法是非常重要的,因為將近有5,000億交給他們,一旦出事該怎麼辦呢?這都是人民的血汗錢及養老金,你們應該好好去研究一下。」發言紀錄
- 賴委員士葆
主席、各位列席官員、各位同仁。請教張部長,退撫基金是你管的嗎?
- 主席
請銓敘部部長兼退撫基金管委會張部長說明。
- 張部長哲琛
主席、各位委員。是的。
- 賴委員士葆
你一直說你來了之後做得還不錯,平均有超過6%?
- 張部長哲琛
最近5年平均有超過5%。
- 賴委員士葆
但最近幾年有超過6%?
- 張部長哲琛
若將今年算進去,大概有超過6%。
- 賴委員士葆
每增加1%,大概可以增加多少?
- 張部長哲琛
大概相當於提升費率4至5個百分點。
- 賴委員士葆
可以多撐幾年?
- 張部長哲琛
以第5次精算的結果來看……
- 賴委員士葆
基金規模大概為5,000億?
- 張部長哲琛
5,400億。
- 賴委員士葆
所以多1%就能多50億?
- 張部長哲琛
對,若能達到6%,就可以多出150億的收益。
- 賴委員士葆
現在年金改革一年可以省多少?
- 張部長哲琛
大概是一百四十幾億。不過年金改革最主要的一項就是延退,但延退不在這裡面,延退對於現金的流量非常有幫助!
- 賴委員士葆
幫助很大!
- 張部長哲琛
對。
- 賴委員士葆
可以多撐多久
- 張部長哲琛
目前並沒有算,但以現有的公務員來說,年金制度改革後可從118年延至125……
- 賴委員士葆
現在年金制度改革案等於停擺了,因為勞保這部分幾乎完全沒有動,只是將60個月改為120個月或144個月,就這樣子而已,其他幾乎都沒有,但民進黨團卻用那麼大的力量擋在那裡,對不對?
- 張部長哲琛
現在衛環委員會還沒有通過。
- 賴委員士葆
都還不處理,可見這對大家的影響有多大!我今天看到一則新聞,讓我滿有感觸的,剛好本席在財政委員會提出保險法第二十二條修正案,因為我們面對的是一個老年化的社會,大家年紀都愈來愈大,都會面臨未來生活的問題。而今天也出現養老金信託的消息,就是爸爸擔心年紀大了以後兒子不養他,於是將財產交給銀行、信託業者管理,而且以後一定會支付,像這種對兒子不信任的情況也會愈來愈多。本席的提案則是針對弱勢家庭,特別是身心障礙的孩子,這些窮人家要怎麼照顧小孩呢?一旦走了,這些小孩子就會完蛋!台北市有這種情形的小孩有五萬多人,但台北市政府能照顧的只有一千人,因此需要社會多加照顧,但因為信託等於是窮人買保單、以小搏大,走了以後有一筆死亡給付,看當時買多少,可以五百萬、六百萬甚至上千萬都可以,這筆錢若沒有交由信託業者,就可能會被拐走,加上信託業基本上都是銀行,所以他們都不願意做這種事情。本席所強調的是照顧弱勢、老年人的未來,需要社會一起來做!我要接續廖委員提到的為什麼民調會這麼低?就是從這裡開始的!現在健保把國人照顧得很好,大家都愈活愈久,但是老年卻沒有保障,大家也沒有想到再領下去可能領不到幾年就沒錢了,這就與基金有關了,當基金運作績效能多1個百分點就能多50億,多2個百分點就多100億,改革幅度若不要那麼大、人家就不會那麼痛、民調也就不會那麼低了,對不對?請部長回應一下。
- 張部長哲琛
首先,為什麼現在的老百姓會對政府沒有信心?我覺得我國的社會安全網必須要加以整合建立,我們最近去看了日本、新加坡,他們已將所有的基礎年金予以整合,這是我們必須要做的。
- 賴委員士葆
什麼是整合?
- 張部長哲琛
將所有的第一層年金,包括基礎年金、國民年金……
- 賴委員士葆
國民年金我們有做了。
- 張部長哲琛
可是實際上國民年金的漁保、農保、軍保、公保都不一樣,而且之間的差別非常大,這是最關鍵的第一層年金!
- 賴委員士葆
這會是一項大工程!
- 張部長哲琛
對,但必須要做,日本從1961年開始至1985年第一步整合成功,在2015年再進行共濟基金與厚生基金的第二步整合,所以他們花了50年的時間。
- 賴委員士葆
你認為這會比年金改革重要嗎?
- 張部長哲琛
基本上,政府要對每一位國民提供基本的保障!
- 賴委員士葆
你應該要提出來的!
- 張部長哲琛
我們會向行政院提出想法並加以溝通。
- 賴委員士葆
所以你認為年金整合比現在的年金改革更重要?
- 張部長哲琛
對,因為目前是各行其是,實際上各有各的法規,也各有各的標準,是有很大的差異,所以一定要推動這一層的整合,然後再來推動第二層的整合。誠如賴委員所言,基金操作的績效一定要提升,這對基金的財務狀況絕對有最大的助益。
- 賴委員士葆
大家都在討論如何提升基金的績效,政府基金請國內投信代為操作的有多少錢呢?
- 張部長哲琛
委託國內投信大概有600億,國外則是1,200億,總計是1,800億。
- 賴委員士葆
包括退撫及政府的其他基金,將近有5,000億,一旦發生炒股弊案時,基金經理人最多是被解職而已,也不需要負司法責任,更沒有賠償的問題,這真的是三大荒謬啊!2010年發生盈正炒股案,謝青良在2012年被列為被告,可是仍然只是停在那裡而已。金管會最多只有行政處分,包括三年不得為投信及投顧業,還有最多罰錢60萬至120萬。現在將5,000億交給他們,如果出事將會束手無策啊!
- 張部長哲琛
您有提過損失保險的意見,實際上,我是非常同意的,您也要求金管會去加強研究……
- 賴委員士葆
到現在都還沒有啊!
- 張部長哲琛
我們有聯繫金管會有聯繫,實際上,他們有叫投信公司去,投信公司認為這會增加他們的成本支出,也是對那些經理人的不信任,所以他們還在研究……
- 賴委員士葆
公司常常會主動針對會計的方面去保一個險,這就是道德風險,一旦會計人員捲款跑掉,保險公司就必須理賠,當然他們就會去評估這些人員的誠信為何。這種作法是非常重要的,因為將近有5,000億交給他們,一旦出事該怎麼辦呢?這都是人民的血汗錢及養老金,你們應該好好去研究一下。
- 張部長哲琛
我們會與行政院的相關部門溝通。
- 賴委員士葆
宋主委確定不待在這裡了嗎?
- 主席
請行政院研考會宋主任委員說明。
- 宋主任委員餘俠
主席、各位委員。行政院研考會會正式納入國發會,國發會組織法是在明年1月22日施行。
- 賴委員士葆
不管你會不會去國發會接主委,我都祝福你,你是人才,我們都會肯定你,也預祝政大博士班的高材生官運亨通。
在走之前,你應該好好做一件事情,就是首長滿意度的調查,做完之後給司法委員會的委員看就好,你敢做嗎?
- 宋主任委員餘俠
謝謝委員指教……
- 賴委員士葆
可以做與財經有關的七部會,或是幾個大部會就好了,包括經濟部、經建會、財政部、交通部及內政部等。人事行政總局的小單位就不用了……
- 主席
辣椒會辣,一顆就夠了,雖然單位小,但是還是很重要。
- 賴委員士葆
你可以去做嗎?現在不答應沒有關係,私底下答應就好了。你去向院長講,告訴他賴委員士葆及廖委員正井等都要求要做,院長絕對會支持,所以我保證江院長宜樺一定會說just do it。那些首長都只有5%或6%,這實在是不可思議,我不瞭解這些民調是怎麼做的。如果真的這麼差,就應該要求院長考慮換人;如果沒有那麼差,也要還他們的清白。
我預祝你仕途發達,你還很年輕,應該要好好表現,所以,本席很慎重希望你能夠好好去做一份這樣的民調。
- 宋主任委員餘俠
謝謝。
- 賴委員士葆
今年公務人員的年終獎金要怎麼發呢?
- 主席
請行政院人事行政總局黃人事長說明。
- 黃人事長富源
主席、各位委員。今天我們已經將辦法送到立法院核備。
- 賴委員士葆
照舊是1.5個月嗎?
- 黃人事長富源
公務人員是1.5個月,但要看他……
- 賴委員士葆
領1.5個月的比例是多少?
- 黃人事長富源
考績獎金及年終獎金分開……
- 賴委員士葆
年終獎金是1.5個月嗎?
- 黃人事長富源
對。有關甲等部分則會與銓敘部……
- 賴委員士葆
公務人員有考績及年終嗎?
- 黃人事長富源
有。
- 賴委員士葆
加起來是多少?
- 黃人事長富源
要看考績……
- 賴委員士葆
最多2.5,最少1.5嗎?
- 黃人事長富源
對。
- 張部長哲琛
這是兩回事,年終獎金是固定的,現職人員每年都有1.5個月。考績獎金是看工作表現,甲等是1個月,乙等是半個月,丙等則沒有。
- 賴委員士葆
我講的沒錯,最多2.5,最少1.5。
- 張部長哲琛
晉年功的話,考績獎金還可以追加1個月,所以可以到3.5個月。
- 賴委員士葆
不錯啊!
- 張部長哲琛
以往我們的考績都流於形式,我與人事長已經作了很明確的限制,也會通知各機關及進行道德勸說,就是考績甲等以上不能超過75%。雖然75%還是高的,可是以前是90%。
- 賴委員士葆
依照現在的時空,大家應該共體時艱,將75%降到60%。現在很不景氣,GDP連2都保不住了,你們應該看看社會的觀感是什麼。你們送過來之後,我們就會改到60%。
- 張部長哲琛
考績法修正案已經將甲等降到65%。
- 賴委員士葆
現在景氣這麼差,GDP也不好,本席認為有檢討的空間。謝謝。
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出賴士葆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。