從這段發言整理出的主張
罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範？認為要求罷免連署附身分證影本對罷免是不必要的限制，呼籲執政黨三思「因此，這對罷免來說，是一個沒有必要的限制，在此呼籲執政黨要予以三思。」罷免的提議、連署、宣傳與投票程序應如何規範？反對在罷免連署時要求檢附身分證影本，認為只是為了一時查核方便卻侵害人民的人格權、隱私權及個人資料，這樣的修法不應該擴大「但是你們為了一時之方便，而侵害人民的人格權、隱私權及個人資料，所以本席認為這樣的修法不應該擴大」發言紀錄
- 許委員忠信
主席、各位列席官員、各位同仁。這張是我的身分證，背後除了我的地址以外，我的太太是誰，我當過預官，我的出生地、父母等資料全部都有。張主委，你的身分證可否借我看一下？
- 主席
請中選會張主任委員答復。
- 張主任委員博雅
主席、各位委員。我沒帶在身上。
- 許委員忠信
要不然影印的也可以。影印的能不能給我看一下？
- 張主任委員博雅
我沒帶著。
- 許委員忠信
這是我個人的個資法，對不對？而且是我的人格權，我的隱私。今天這些資料，如果是甲男要追乙女，也不知道乙女結婚了沒有，也不知道她的年齡多少，甲男可以跟她要說你的身分證給我看一下嗎？不行，對嗎？所以身分證裡面的資料，是一個人重要的個資。主委，你同意本席的說法嗎？
- 張主任委員博雅
應該是。
- 許委員忠信
好，今天憲法給我們人格權以及隱私權，今天我們在罷免的時候，罷免的連署本來只需要簽名、身分證字號，現在國內有一個黨團提案修法，在罷法連署的時候，必須檢附身分證的影本。主委，你認為這樣對人民的選舉、罷免權有沒有限制？
- 張主任委員博雅
總統的連署就需要了。
- 許委員忠信
總統是總統啊！但對立委的罷免如果也要附身分證影本，這樣子好嗎？對於憲法上的選舉權、罷免權有沒有妨礙？
- 張主任委員博雅
這樣才會以示慎重，才不會有造假的可能。
- 許委員忠信
這才不是什麼以示慎重或是造假，而是因為有查核上的困難以及基於方便性考量，但是你們為了一時之方便，而侵害人民的人格權、隱私權及個人資料，所以本席認為這樣的修法不應該擴大，而主委認為這樣的修法適宜嗎？
- 張主任委員博雅
這部分我不敢置喙。
- 許委員忠信
為何不敢置喙？畢竟你是中選會主委。
- 張主任委員博雅
因為修法是立法院的職權。
- 許委員忠信
好，就選務工作來看，這樣的修法適當嗎？
- 張主任委員博雅
我們希望不要有任何造假的可能，而這部分是需要有一個保障的。
- 許委員忠信
這樣一來，罷免的門檻又再加高了，因為要附身分證影本，就我個人而言，我的身分證資料就很漂亮，反面有寫著「預官」，而我是很想秀出來，但很多人並不想讓人家知道自己是否有服兵役，即使你們只是要求正面的影本，但上面也顯示了年齡及出生年月日，因此，這對罷免來說，是一個沒有必要的限制，在此呼籲執政黨要予以三思。而主委認為這樣的要求是適當的？
- 張主任委員博雅
反面是不用，但正面的部分是可以考量的。
- 許委員忠信
好的。謝謝主委。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出許忠信本人的發言。這段發言沒有對應的影片。