民主進步黨・台南市第1選舉區從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑政府雖在中廣八里、板橋兩筆土地訴訟勝訴後可為國庫取得100多億元，卻計畫支出二、三百億元補貼幸福人壽，認為這將抵銷追回黨產的財政效益。「政府勝訴後國庫能拿到100多億，但是沒有用，兩三下就被你們揮霍光了，因為你們現在要拿二、三百億去貼補你們的黨產─幸福人壽」發言紀錄
- 葉委員宜津
（9時1分）主席、行政院江院長、毛副院長、各部會首長、各位同仁。江院長，其實國人最關心的是到底甚麼東西可以吃？總不能讓國人要自己在家裡炸豬油或自己壓製橄欖油，可是我們發現，發生這麼大的食安風波，衛生署長竟然說那只是因為媒體太關心，還說外國3年發生五百多件，媒體也不會這麼樣大風大浪地猛報導。這種心態實在讓我們覺得難以接受！我們再想，美國3年發生五百多件，人家之所以不報導是因為那是下游的個案，人家之所以不報導自己國家下游的個案，是因為個案馬上就解決了；可是你們卻讓臺灣丟臉丟到全世界！人家沒報導自己的事件，而我們卻上了人家的媒體！你看，美國各報、日本報、法國報，全世界都報，把我們「MIT」的信用都搞砸了！結果我們的署長還是一樣不知悔改，還覺得是媒體害的，甚至為了眷戀官位，到處關說。院長，這種事情若發生在國外，像這麼大、從源頭開始就有問題的事件，不是只有媒體會報導，人家的官員早就下臺了；可是，我看我們卻是好官我自為之，包括你及署長都一樣覺得是小事、無所謂。我們來看一下你們自己是怎麼說的。
（播放影片）
- 葉委員宜津
院長，已經過了1年了，當時你們說需要1個禮拜、1個月、3個月，結果我們時空錯置，院長的說法還是一樣！這樣漫不經心地過了1年，事情依然在那邊，這要怎麼辦？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
我沒有要你報告，我是在問院長！
院長，剛才播放的影片是你在1年前的答復。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，先針對你去年的問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
不是，你是說要在3個月內讓整個GMP沒有問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
結果呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
強冠也有GMP認證喔！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我們要說的是GMP已經信用破產，你這個政府也已經信用破產，你們就像放羊的孩子，1年前你們告訴我們說你們會徹查、將來沒有問題，結果呢？還是一樣！你1年前說的這些話全部無效！你們還好意思站在這裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你們還不下臺？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我已經問了你1年了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
臺灣人民讓你們領了1年薪水，你告訴我，GMP到底有沒有信用？還要不要使用？可不可以相信？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
不是我不想聽，是人民不再想聽，因為你們像放羊的孩子，一次又一次！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，那你告訴我，我們還可以相信GMP嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
我聽了1年了，1年前你也是這樣講。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
我覺得我也不用聽啦，院長，我們再放一次影片，讓你再聽一次自己講過的話好了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我要提醒台上你們這三位，你們領的是人民的薪水。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
瞭解？你們這樣漫不經心的過了一年，尸位素餐。過了一年，還是同樣的問題，你們不感到慚愧，還敢站在這個位子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，不是搶話的就是贏。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
問你正義有沒有，你們都搞不清楚。有或沒有？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
它是已經出問題的廠商。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
或者干擾我們的發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
我們放錄音帶就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
而且事實上你們的組織是增加人的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你去年答應的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
這個經濟部長要知道吧！部長？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
部長知道嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
至少這個貨號不是食用的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
就在那大項下面嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
完全沒有主管機關，隨便他們進口幾千萬噸！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你們統統都不知道，因為沒有人管。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，可以這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
好，你回答。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
好，快講，我們的時間很寶貴。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
這一年是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
要多久？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
兩個月？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
去年你說3個月，這次你說兩個月？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
所以財團比人民的健康重要嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
為什麼？說啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長說！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
罰多少，你說！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
已經過了一年，難怪會有類似案件不斷發生嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
他們是用Email紙上談啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
還說約好了，那是什麼時間？如果約好了應該會有時間啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，剛才我問你到底是財團獲利重要，還是人民的健康重要……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你說人民的健康重要，但你說的只是口號，我們覺得你做的剛好都相反，你看一年前發生的事，到現在你還推給檢調調查，人民到底還要吃多少餿水油、還要吃多少有毒的油或食品？財團為什麼會這麼囂張？為什麼他們都不怕？就是因為你們的不作為！你們說你們沒有站在財團那邊，那麼我再問你一個問題，請問你們憑什麼讓高鐵的特許再延長40年？當初我們跟高鐵簽定的契約，特許年限也不過只有35年，結果你們慷人民之慨，大筆一揮就把特許延長40年，你們憑什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
什麼叫做「還在研議之中」？昨天本席質詢時，交通部還矢口否認，說沒有這回事。請問到底有沒有這回事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
40年是怎麼來的？誰決定的？為什麼會有40年這樣的數字跑出來？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
這樣的損失還是最小的，為什麼高鐵不能破產？如果當初的契約他們沒有辦法執行的話，那就應該讓它破產，為什麼財團不能破產？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
為什麼要拿人民的納稅錢來貼補財團？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
那憑什麼要讓它特許延長40年？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你們都只有圖利財團啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
怎麼會沒有呢？該怎麼樣就照契約去做啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
收歸國有是最有利的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
延長特許年限是用國家的資源去做的，這並不是你們說了算，現在人家就放風聲說要延長特許40年，請問你們有做任何解釋嗎？你們有說這還沒有定案嗎？你們有站出來說不可以這樣惡搞嗎？你們有說並不是40年嗎？你們都沒有啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
本席在此再次提醒你們，這個政府已經沒有辦法得到人民的信任，甚至整個台灣已經被你們搞得連MIT都已經不再被信任，你們還繼續站在財團那一邊，今天我們看到你們對於頂新等食品業的財團根本就是束手無策，要不然就是推給檢調，一拖再拖，是不是要拖到最後沒有事，而人民則繼續吃毒油！交通也一樣圖利財團，財政也是一樣！我本來覺得很高興、很光榮，我好不容易才為國庫爭取回100多億的黨產，中廣在八里、板橋那二塊地的一審訴狀是我們辦公室寫的，因為交通部才是當事人，所以我是押著交通部去提告的，現在定讞了，政府勝訴後國庫能拿到100多億，但是沒有用，兩三下就被你們揮霍光了，因為你們現在要拿二、三百億去貼補你們的黨產─幸福人壽，憑什麼？憑什麼拿人民的錢去貼補幸福人壽？因為幸福人壽的保戶有很多黨員，是不是？因為幸福人壽以前是黨產，所以你們一定要去救，是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
經營有問題就要接管，那你為什麼不去接管金衛？你們也去接管金衛啊！所有經營有問題的公司，你們都要去接管嗎？都要拿國庫的錢去接管、去貼嗎？可以這樣嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
那你為什麼不保障金衛的投資人？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
誰說銀行不能倒？誰說保險公司不能倒？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
泛公股哦！你有責任哦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我剛才有請你注意聽哦，因為這裡面涉及到泛公股哦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
我是說院長，並不是問你！泛公股哦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
泛公股銀行不看財報嗎？是不是因為連勝文的關係，所以閉著眼睛就貸給它？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
請院長先回答，院長回答後再請主委回答。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
還會拖累我們的公股銀行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
請你告訴我們，它增加了什麼擔保品？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
好。就算有，我要院長回答，8家公股行庫應該都深具專業知識，結果我們看到的金衛卻是一上市股價就腰斬，財報是假的，我們的8家公股行庫統統沒有看它的財報嗎？統統一起同時被騙嗎？請回答。還是因為它有一個門神，有一個連勝文？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
好，就下班前提供。請院長回答。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
不是，我問的是8家公股銀行的專業到哪兒去了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我要問的是8家公股銀行的專業到哪裡去了？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
8家公股銀行同時眼睛瞎了？30億耶！不是小數目。院長，我要究責，我不相信8家公股銀行同時間專業判斷一起錯誤，我不相信，我要你去調查這件事。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
30億耶！8家公股銀行30億，這不是小數字耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
他不是，連家還是啊！連家還是大股東啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
連家還是，他不是，但是他們家是啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
所以你們跟連勝文的說法非常的吻合……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
就是法律，就是法律！法律是最低的道德標準，你們就是遊走法律邊緣圖利財團！法律？你們好意思說法律？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
你們好意思說法律？30億還來！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
公股的30億！你們閉著眼睛讓它過！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
好，我們等著看是什麼擔保品。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，我們一直聽到你說某個案件還在檢調單位，正義在檢調，味全在檢調，什麼都在檢調，張顯耀也在檢調，演了這麼久，到底接下來是怎麼樣？張顯耀到底是不是匪諜？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，今天王郁琦還說如果張顯耀不起訴，那麼表示您要給他國營事業董事長職位的規劃是正確的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
王主委，你不是說如果他不起訴表示要給他國營事業董事長的職位是正確的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
哪一個？我可以知道是哪一個待遇相當的職位嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
如果你沒有安排，為什麼王主委會說有呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 葉委員宜津
院長，本席覺得你們用人真的是很有問題。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出葉宜津本人的發言。這段發言沒有對應的影片。