姚文智於教育及文化委員會會議

1. 姚委員文智

   主席、各位列席官員、各位同仁。因為故宮在我的選區，我一定要來表達意見。總質詢那天，我也稍微提了我的意見，馮院長大概知道我的意思。我想請教馮院長，你們原來的「大故宮計畫」現在的進度如何？

2. 主席

   請國立故宮博物院馮院長答復。

3. 馮院長明珠

   主席、各位委員。目前進入二階環評，我們正在補充很多二階環評所需要的資料。

4. 姚委員文智

   什麼時候還要再辦環評？

5. 馮院長明珠

   最快大概要到明年的三月，因為需要補冬季的數據。

6. 姚委員文智

   要是按照你們的計畫一切都順利的話，最快什麼時候可以動工？

7. 馮院長明珠

   如果環評明年能夠通過，還要新興立案，最快大概要到後年吧。

8. 姚委員文智

   我要告訴你的是後年馬英九已經不執政了，這個跟執政當然……

9. 馮院長明珠

   但是政府的政策不是延續的嗎？

10. 姚委員文智

    那可不一定，我已經告訴你有很多的替代方案，政府的政策雖然是延續的，但是政府的政策應該是用來解決現在所發生的問題，包括像剛剛黃委員也提到的故宮現在最迫切需要解決的問題，就是去參觀時被批評為擁擠得像菜市場。那麼，要解決這個問題，其實就是管理跟規劃的問題，跟要蓋一座像宮殿般的、對環境造成衝擊且會對整個國家財政造成負擔的這樣的計畫是有衝突的。我講過很多遍，解決問題不一定要花大錢，我藉這個機會，再次希望故宮多花一點經費研究一個替代方案；因為如果馬總統一心要做這個案子，想要像密特朗、戴高樂一樣留下一個博物館，這當然是他執政的企圖心，我也不會全然說不可以這樣做，但是我看在你開始動工時，馬總統連破土典禮都沒辦法參加。

11. 馮院長明珠

    報告委員，這也是國立故宮博物院要做的。

12. 姚委員文智

    院長，我現在沒有問你，因為這是馬總統的政策。如果我們要解決這樣的問題，不一定要採取這樣的方案，因為這個方案對周邊環境的衝擊很大，對這邊的地質、土壤、周邊的雙溪區域的水土保持問題都存在很大的疑慮。另外，我也已經講過，你們現在的經費從原來的400億到三百多億，現在又說是二百多億，不斷地減少，而我所提的替代方案其實只要10億！很多朋友沒有聽到我的建議，我再講一遍，只要把現在蔣介石紀念堂的銅像搬到慈湖去，空間就空出來了，政府可能只要花不到10億把招牌換一下，將蔣介石紀念堂改成故宮的A館還是B館，然後，由兩個館去經營現在最熱門的展場或者規劃巡迴展，那所有的陸客……

13. 這是馬英九說的，不是我說的。我一直要求需要有Y28站才能開始進行，如果現在捷運北環線的Y28站沒有……

14. 馮院長明珠

    有啊，現在已經有了。

15. 姚委員文智

    沒有，才剛開始接受你的初步計劃而已，經費都還沒有核定，你幹嘛說有？還早得很。

16. 馮院長明珠

    報上都登了。

17. 姚委員文智

    還早得很！院長，我很清楚。但是，馬英九說所有去參觀的陸客目前都是坐遊覽車去的，因為輕軌及其他都還沒有做，那麼，哪裡最適合？還是我所說的現在的蔣介石紀念館最合適，只要把它改掉，這個空間馬上就出來。空間一出來，這個地方就變成故宮的另外一個館，兩館分別擔任不同的任務，這邊展的是熱門的，讓陸客來這裡一邊旅遊，一邊還可以在博愛特區附近看看臺灣、看看國寶；雙溪這個原來的故宮正館，可變成文物研究或是文化研究的場所，雙方分工，就不致於造成環境衝擊，而且總經費不會超過10億。

18. 這麼做還可以解決一個非常重要的「臺灣民主轉型」轉型正義的問題，可說畢其功於一役。再說，如果採取這個方案，未來總統府遷走變成臺灣博物館，試想想中國的博物館跟臺灣的博物館遙遙相對，這個首都的文化園區就於焉形成，這是一個大格局、大的想像，而且經費只要原來的1/20、1/30，竟然還不做！

19. 我當然知道你只是馬英九任命的政務官，不過我剛才也跟你講過，馬英九也沒有辦法去剪綵、沒辦法去動土，其實已經與他無關了，因為這個案子一拖再拖，整個雙溪、士林這邊的居民絕大多數都不支持，都反對。我希望你能未雨綢繆，如果能夠有這樣的氣魄做我現在所提的構想，多花點經費研究一個對案，未來可讓大家來公評、來選擇。其實時代會不斷發展，我們台北市這個都市之所以停滯不前，是因為缺乏想像力，大家都悶著頭幹！現在你們說需要220億經費，這樣的方案幫你省了210億，簡單而且更誘人的方案。如果你們支持我的計畫，馬英九就可以去剪綵了！馬英九還來得及剪綵，因為這在短短的時間內就可以做到，請你回去跟馬總統稍微建議一下。我特別在這裡讓大家了解有創意的做法，不只是剛剛所說的畢其功於一役而已，馬英九的政治聲望甚至還可以回溫一點，請你好好考慮，謝謝。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出姚文智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。