從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為服役20年以上退伍人員領終身俸加上年終慰問金、獎金及18%利息等，生活優渦高於民間薪水，且以少校服務20年退伍為例可再領30多年、報酬率相當高「一個是服役超過20年的退伍人員是吃終身俸，可是每年不管是年終慰問金或是所有的獎金以及18%利息等等，這些人的生活在整個社會上算是優渥的，比一般在民間工作的薪水來得高。如果是服務20年少校退伍的話，以餘命來講，還可以再領我們國家30多年，現在男生平均可以活到75、76歲，報酬率其實相當高，」發言紀錄
- 周委員倪安
主席、各位列席官員、各位同仁。主委的報告第7頁有提到支應榮電員工退休金及資遣費2億多元，請問榮電還有後續狀況嗎？
- 主席
請退輔會董主任委員說明。
- 董主任委員翔龍
主席、各位委員。目前榮電已經進入破產清理。
- 周委員倪安
它沒錢的時候還是一直發包給小包商、中包商，造成這些包商被榮電積欠一大堆錢，現在榮電的狀況看起來是一走了之，沒有再處理了，主委對此事有什麼看法？預備如何處理？還是就放著不處理？雖然這不是發生在你任內，但事情就是擺在眼前。
- 董主任委員翔龍
我請楊副處長把現在的狀況向委員報告。
- 周委員倪安
請簡單說明。
- 主席
請退輔會事業管理處楊副處長說明。
- 楊副處長駕人
主席、各位委員。有關榮電後續處理情況，公司在破產之後，102年法院任命任順律師為破產管理人，負責對以前公司的債務債權關係行後續處理。
- 周委員倪安
其中有多少大小廠商、包商？是否可以給本席一份詳細報告？
- 楊副處長駕人
關於詳細廠商狀況，我們會再向委員報告。
- 周委員倪安
你們要怎麼彌補？本席要瞭解廠商名稱及受害金額，是什麼工程？發生在何時、何地？
- 楊副處長駕人
好。
- 周委員倪安
報告中提到國軍退除役官兵安置基金及榮民醫療作業基金的年度支出、賸餘款項，目前這兩個基金整體數額分別是多少？在你的報告中看不出來。
- 董主任委員翔龍
對，但在預算書表中有。
- 周委員倪安
安置基金還有6個分基金。
- 董主任委員翔龍
對，包括醫療基金，總共是550……
- 周委員倪安
在安置基金中，明年度編列固定資產投資高達121億，今年的預算是1億多，等於增加120億，那麼錢要從哪裡來？
- 董主任委員翔龍
就像在我們的報告中所談到的，接收榮工的土地，最主要是幫它做清理，因為這本來也是……
- 周委員倪安
可以給我詳細的書面報告嗎？
- 董主任委員翔龍
可以。
- 周委員倪安
謝謝。另外安置基金104年度編列交通運輸費將近800萬元，但是今年只有編列111萬5,000元，這差距差不多700萬元，怎麼會有這麼大的落差？交通運輸費為什麼突然編了這麼多？這部分是不是可以具體說明？
- 董主任委員翔龍
說實話，這一段我不清楚……
- 周委員倪安
為什麼交通運輸費可以增加這麼多？
- 主席
請退輔會會計處林處長說明。
- 林處長順裕
主席、各位委員。那部分是我們職訓中心編列的交通運輸設備。
- 周委員倪安
這樣編列是合理的嗎？可以突然增加500%、600%嗎？這部分是怎麼一回事？
- 董主任委員翔龍
這部分我稍後向委員說明，好嗎？我請業管人員向您說明，說實在話，我不清楚這一段。
- 周委員倪安
再跟我詳細的報告。醫療作業基金明年度也編列固定資產投資30多億元，你的報告第16頁裡，我看到你們要採購先進的儀器設備有17億7,000多元，但是在報告第18頁的圖表裡，卻看不出來，只有看到機械設備16億多，以及什項設備9,000多萬，這兩個加起來也只有17億多，請問你們的數字是怎麼來的？這部分也請你說明。
- 主席
請退輔會就醫保健處張處長說明。
- 張處長宗泓
主席、各位委員。包括機械設備、交通運輸以及雜項設備都計算在一起。
- 周委員倪安
這部分請你們給我詳細的資料？
- 張處長宗泓
是，可以。
- 周委員倪安
接下來的問題要請教主委，退輔會是一個安排所有退休的軍方人員就學、就養、就醫以及就業很重要的單位，請問主委，每年有多少國軍官兵退伍？
- 董主任委員翔龍
目前平均來講，大約是5,000人左右。
- 周委員倪安
一年5,000人？
- 董主任委員翔龍
屬於我們照顧的部分
- 周委員倪安
不是，我要知道國軍官兵一年有多少人退伍，不是你們照顧的人數，因為這有關我接下來要問的問題。
- 董主任委員翔龍
那個數字我並不清楚。
- 周委員倪安
你不清楚？
- 董主任委員翔龍
對，因為我們現在……
- 周委員倪安
這要問國防部，是不是？
- 董主任委員翔龍
對，因為對我們來講，我們只照顧服役10年以上的這些軍人。
- 周委員倪安
所以你沒有全部退伍官兵的資料？
- 董主任委員翔龍
對，沒有。
- 周委員倪安
你們一年是可以接納5,000人？
- 董主任委員翔龍
目前來講，大約是5,000人。
- 周委員倪安
你不知道比例是多少？
- 董主任委員翔龍
我不曉得。
- 周委員倪安
因為你不曉得所有退伍的人數？
- 董主任委員翔龍
對。
- 周委員倪安
因為在報告中，就業的部分有很多數據，我不曉得是不是可以跟實際退伍的人數結合，而且現在如果政府要力推募兵制的話，募兵是4年之後，4年之後這些軍人的未來就靠你了，是嗎？
- 董主任委員翔龍
對，所以我們也曾經推過輔導條例的修正案，希望把服役4年至9年的部分納入，因為我們現在只照顧服役10年以上的人。
- 周委員倪安
我知道，那你可以保證退輔會百分之百可以讓這些人就業嗎？
- 董主任委員翔龍
我們可以保證幫他們做就業的訓練，至於是不是能做到百分之百就業，我真的不敢保證。
- 周委員倪安
因為現在有兩個問題，一個是服役超過20年的退伍人員是吃終身俸，可是每年不管是年終慰問金或是所有的獎金以及18%利息等等，這些人的生活在整個社會上算是優渥的，比一般在民間工作的薪水來得高。如果是服務20年少校退伍的話，以餘命來講，還可以再領我們國家30多年，現在男生平均可以活到75、76歲，報酬率其實相當高，對於我們剛才提到的募兵制，如果服役4至9年者，以後也要接續照顧的話，這整個計畫，退輔會整個容納量是否可以容納？這是一個很大的課題，不是政府給你……
- 董主任委員翔龍
對，其實這方面我們都考慮過。
- 周委員倪安
因為我們看到退輔會對於許多服役不到20年的退役官兵，這部分的人員就沒有受到照顧了。
- 董主任委員翔龍
我們一樣照顧，只要是超過10年，我們都會照顧。
- 周委員倪安
不會是肥將……
- 董主任委員翔龍
不會，絕對沒有這種事情。
- 周委員倪安
好，最後一個問題，本席曾經問過你們，在今年高雄氣爆之後，由於有非常多的天然氣公司是由退休將領擔任高階管理人員，我有跟你說過，這部分要做一些檢討，本席到現在還沒有看到你們的檢討報告，這也是你們欠我的。
- 董主任委員翔龍
我們做過專案報告。
- 主席
周委員，詢答時間到了。
- 周委員倪安
給我相關資料，好嗎？
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出周倪安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。