姚文智於內政委員會會議

1. 姚委員文智

   主席、各位同仁。國安法是何等嚴肅的課題，剛才李委員談到相關主管部會的首長都沒有到，他們到底是蒙著眼睛迴避責任，還是對這個國安法的草擬根本不同意？會不會又是跟「亞投行」一樣的一意孤行？另外，我要跟主席抱怨一下，大家都是在內政委員會的委員，本席的國安法第九條之二條文修正草案在我剛剛擔任立委時就提出，到現在已經三年多，主席今天要排國安法也應該把我的案子排一下，我的提案在程序委員會被擋了53次，同樣是提出修正第九條之二的鄭麗君委員的提案則被擋了56次。如果要完整討論國安法，不但主管的部長應該要來、相關人員應該要來，法案也應該整體一起討論，然而我提出三年多的法案在程序委員會被擋了53次，為什麼你們不願意面對這個現實？主席知道我提的是什麼嗎？主席要排國安法也要注意一下、問一下嘛！像我在排公投法的時候都有問。

2. 主席

   送到委員會時，我們會優先來排。

3. 姚委員文智

   優先來排，主席你答應了。

4. 主席

   送到委員會我就優先來排。

5. 姚委員文智

   你是國民黨最優秀、最重要、最領軍的幹部，只要你說放行就可以放行。

6. 主席

   我來反映一下，好不好？

7. 姚委員文智

   大家知道第九條之二是什麼？就是對於過去在戒嚴時期不當的軍事審判，我們要讓真相、讓公平、讓轉型正義有機會透過特別的法庭來討論。大家知道當時的軍事審判錯殺了多少人？你們不安排討論，我就利用這個時間讓大家看一下，這是當年的審判書，是由桂永清簽了以後送到總統府，而蔣介石批的是「判處死刑可也」。下一張是由軍事法庭審判後提到總統府，本來應該是無期徒刑，而蔣介石御筆親批「陳犯擔任匪幹判處死刑可也」，結果就在馬場町被槍斃。再看下一張，是批公文批得不耐煩了，就以一個通則性的宣示告訴大家，已入匪黨而不事先自首，應處極刑為要，也就是跟軍事法庭說：你們不要再囉唆了，以後就統統照我現在講的這樣做。「朕即國家」、「朕即聖旨」，判生、判死都由我御筆決定，這就是蔣介石，用的還是蠟筆。我們對於軍事法庭本來就已經夠質疑了，這張審判書上本來只判處陳華一人死刑，另外有幾人是被發配到綠島，但是他覺得還不夠，所以要求還要再嚴審。另外有的寫得更露骨，這張審判書是有人因為參加匪黨要被判處徒刑15年，其實所謂匪黨就是當年的左派，有的人只是參加左派的讀書會，這是1940年代、1950年代全世界社會主義的思潮；今天在台灣，社民黨也成立了，我們也接受了很多社會主義的看法，他們只是基於社會主義的思潮參加讀書會，但審判書上面有蔣中正的筆跡，寫著「此人為何不槍決」；這是多少個生命呀！他真的把別人的死生看若鴻毛嗎？像這樣在戒嚴時期光是被槍決的至少就有2萬筆。我相信在場很多人家裡的親戚朋友過去也是台灣的菁英秀異之士，譬如我的親戚裡面有一個台大數學系的學生參加了讀書會，他不過是一個熱血青年，但是也一樣，蔣介石親批判他死刑。

8. 我們今天審查國安法，面對的是整個國家重建再造，2009年我們還奢言要推動人權公約，告訴大家說我們現在民主開放、尊重人權，但是我們有多少冤獄想要藉著過去的賠償就一手遮天，告訴大家要向前看、告訴大家過去的恩恩怨怨一筆勾消，然後所有的正義真相永遠沈冤不雪，不知有多少人還在暗夜裡面哭泣！為什麼我們不能好好面對這個真相？為什麼國民黨讓這樣一個法案連討論的機會都沒有？因為你們怕這些真相不斷的、一次又一次被清楚認知嘛！「為何不槍決」，所以你們槍決了我的法案。主席，如果這個法案不一起排，我看今天也不用審了。

9. 主席

   這個以後擇期再審。

10. 姚委員文智

    以後要從第九條開始審啦！

11. 主席

    這個我會反映。

12. 姚委員文智

    主席你同意嗎？

13. 主席

    到委員會來我就同意。

14. 姚委員文智

    你馬上拜託一下嘛！

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出姚文智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。