從這段發言整理出的主張
選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？主張將公投的投票權年齡下修為18歲「第二案就是今天審議的提案，將公投的投票權年齡下修為18歲」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為若年輕人無法用選票對特定政策表達立場，形同排除青少年的政治參與機會，也剝奪民主政治教育的機會「如果年輕人無法用選票來對特定政策表達立場，形同排除青少年的政治參與機會，青少沒有投票權，也剝奪民主政治教育的機會。」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為投票權年齡下修為18歲是世界民主潮流趨勢，美國、英國、法國、德國等162個國家均規定為18歲，日本也已提出修法降為18歲，使投票權年齡限制為20歲的民主國家僅剩台灣「投票權年齡下修是世界民主潮流趨勢，目前包括民主先進國家如美國、英國、法國、德國等162個國家都規定投票權年齡為18歲，在民主選舉國家中，國民的投票權年齡限制為20歲的國家原本有日本和台灣，但日本安倍內閣也提出修法，將投票年齡降為18歲，所以國民投票權年齡限制為20歲的民主國家僅剩台灣1個。」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？主張在修憲遙遙無期的情況下，先修正公投法降低投票年齡，讓18歲青年有政治參與機會「在修憲遙遙無期的情況下，先修正公投法、降低投票年齡，讓18歲的青年就有政治參與之機會。」選舉權、公投權與被選舉權的年齡應否下修？認為我國青少年滿18歲即須盡納稅、服兵役義務並負完全刑事責任，卻遲至20歲才有公民投票權，權利與義務並不相當「我國青少年滿18歲便需盡納稅、服兵役義務，在刑法上更須為行為負完全的刑事責任，但遲至20歲才有公民投票權，權利與義務並不相當，顯有檢討之處。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張刪除公民投票審議委員會、降低公投連署門檻並取消公投投票門檻「重點有刪除公民投票審議委員會、降低連署門檻以及取消投票門檻等」選罷法與公投法的修正，審議程序與時機是否妥當？質疑台聯黨團101年9月提出的公投法修正案已進入院會二讀、朝野協商，卻因國民黨毫無誠意使協商完全沒有進度、等於被冰封「這個案子已經進入院會二讀、朝野協商，只是國民黨毫無誠意，協商完全沒有進度，等於是被冰封！」發言紀錄
- 葉委員津鈴
主席、各位列席官員、各位同仁。410還權於民工作小組曾於今年元月拜會台聯中央黨部，希望台聯黨能將公民投票法及選舉罷免法進行修法，並列入這個會期的優先法案，因為這些理念與台聯相同，所以台聯也義不容辭的全力相挺。台聯黨團有關公投法的修正案共有兩案，一案是在101年9月提出，重點有刪除公民投票審議委員會、降低連署門檻以及取消投票門檻等，這個案子已經進入院會二讀、朝野協商，只是國民黨毫無誠意，協商完全沒有進度，等於是被冰封！第二案就是今天審議的提案，將公投的投票權年齡下修為18歲，其理由是：第一、投票權年齡下修是世界民主潮流趨勢，目前包括民主先進國家如美國、英國、法國、德國等162個國家都規定投票權年齡為18歲，在民主選舉國家中，國民的投票權年齡限制為20歲的國家原本有日本和台灣，但日本安倍內閣也提出修法，將投票年齡降為18歲，所以國民投票權年齡限制為20歲的民主國家僅剩台灣1個。
第二、我國青少年滿18歲便需盡納稅、服兵役義務，在刑法上更須為行為負完全的刑事責任，但遲至20歲才有公民投票權，權利與義務並不相當，顯有檢討之處。如果年輕人無法用選票來對特定政策表達立場，形同排除青少年的政治參與機會，青少沒有投票權，也剝奪民主政治教育的機會。
第三、為配合世界民主潮流，深化青少年參與民主政治，並保障青少年參政權利，使其所負擔之權利義務相當，在修憲遙遙無期的情況下，先修正公投法、降低投票年齡，讓18歲的青年就有政治參與之機會。以上是本黨的主張，請各位委員支持，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出葉津鈴本人的發言。這段發言沒有對應的影片。