蔡錦隆於外交及國防委員會會議

1. 蔡委員錦隆

   主席、各位列席官員、各位同仁。本席在上個會期提出質詢，希望國軍臺中總醫院附設民眾診療服務處中清分院能夠併入臺中榮總，主委當時承諾會盡力溝通，但是這個案子到現在還沒有進展，是不是請主委簡單說明一下？

2. 主席

   請退輔會董主任委員答復。

3. 董主任委員翔龍

   主席、各位委員。不管是臺中榮總或本會都希望能夠促成這件事情，可是經過與國防部協調，國防部有其考量，所以一直還沒有成功。上次拜望立委回來之後，我又請本會就醫處處長再努力，就像我向您報告的，我們會再去努力，不管成或不成，一定會向您回報。

4. 蔡委員錦隆

   為了國家整體的利益、減少損失，以及患者的權益，中清分院併入臺中榮總確實有必要，不只可以減少設備的浪費，也可以減少健保的支出，但是現在本位主義太重了，是不是應該請主委更積極，並設定時間表？如果真的不行，為了國家長遠大計、病患的權益，是不是請行政院出來協調比較好？要不然的話，時日一再拖延，我覺得政府的效率太差了。如果你去過中清分院，你會懷疑那個地方真的像個醫院嗎？這麼龐大的設備資源耗費在那裡，國防部的本位主義還這麼重，請主委多費一點心思，好不好？

5. 董主任委員翔龍

   是。

6. 蔡委員錦隆

   請你更積極一點，看看能不能在1個月內做出一個結果，好不好？

7. 董主任委員翔龍

   是，我會努力。

8. 蔡委員錦隆

   不能再拖了。如果再拖下去，這個會期就要結束了，好不好？

9. 董主任委員翔龍

   是，我去跟國防部部長……

10. 蔡委員錦隆

    1個月內，可以嗎？如果不行的話，就請院長來處理、協調。哪有這麼嚴重的事？剩下幾個軍職人員而已，其他的人員應該都可以留在原地，對不對？

11. 董主任委員翔龍

    報告委員，這個真的不是本會的權責。

12. 蔡委員錦隆

    我知道這不是你的事，所以上一次你說會盡力，我都沒有意見，因為你還是要跟國防部協調；但是時間延宕到今天，資源一再浪費，患者的權益也受到輕忽。尤其臺中榮總做得太好了，醫生陣容太堅強了，設備又好，所有的病患都希望擠到臺中榮總就醫。我家就住在中清分院旁邊，我太清楚了。所以我們希望在中清分院多開闢一個管道，讓這些對榮總有信心的患者能夠充份利用國家的資源，好不好？這樣可以嗎？

13. 董主任委員翔龍

    我一定努力。

14. 蔡委員錦隆

    請你在1個月內，好不好？

15. 董主任委員翔龍

    不管成或不成，我都會向委員回報。

16. 蔡委員錦隆

    好。另外，軍人退撫基金恐怕再過4年就要破產了，這不是我講的，而是按照該基金的收支狀況可以看出赤字十分嚴重，尤其2011年發生收支失衡以後，現在剩下三百多億元，只能因應未來4年所需。雖然該基金是由考試院在運用，但卻是退伍軍人所申領的錢，再加上志願役服役4年後可領取20萬元的退伍金，其中7萬元是從該基金支應。這個基金快被掏空了，你有沒有什麼計畫？

17. 董主任委員翔龍

    這個退撫基金與我們的退休金當然有關係，但是退休金、退休俸絕不會因為退撫基金是否破產而受到影響，因為對於整個退休俸、退休金，政府要負最終支付責任，所以無論基金如何，政府都會扛起來。當然，我們真的非常希望考試院、銓敘部、基金的管理單位能夠更有效地經營這個基金，使其大賺錢。事實上，不管是人事行政總處或本會都再三地利用網路、榮光雙週刊向榮民報告，說明我們的退撫基金絕對會由政府負起最終支付責任，絕對不會有領不到退休俸或退休金的情形。

18. 蔡委員錦隆

    我想應該請行政院多編預算支援，不然就由國防部收回來自己經營，否則像現在這種情況會讓大家覺得不放心，擔心退伍以後能不能領到錢。

19. 董主任委員翔龍

    絕對可以的。

20. 蔡委員錦隆

    我知道政府負最終責任，絕對沒有問題，但是看到這個數字、基金的使用狀況，大家心裡都擔心，是不是應該讓退伍的軍人及其家屬安心，好不好？

21. 董主任委員翔龍

    會。不管是利用網路或紙本的報紙，我們一直在跟榮民報告這件事情，國防部的青年日報也在刊登這個消息，讓所有的榮民知道，他們退伍之後，退休俸絕對不會受到影響。

22. 蔡委員錦隆

    另外，志願留營4年的人可以領到20萬元退伍金，其中7萬元由該基金支付，你覺得這個合理嗎？

23. 董主任委員翔龍

    報告委員，這不是我們退輔會可以回答的問題。

24. 蔡委員錦隆

    我知道這個不是你管的、不屬於你的業務，但是我覺得這顯然不合理，而且可能也會影響募兵的進度及大家的信心。

25. 另外，民進黨總統參選人蔡英文主席在5月25日發布國防政策白皮書的時候，表示要裁撤退輔會、併入國防部，主委知道嗎？

26. 董主任委員翔龍

    知道。

27. 蔡委員錦隆

    你有什麼看法？

28. 董主任委員翔龍

    當然，對於這些政策，每個人或每個政黨都有其看法，我們予以尊重。至於是否應該這樣做，我想世界上先進的國家都很明確地選擇要獨立出來，因為這具有宣示的效果，也就是宣示國家對退伍軍人的重視，就好像我們有原民會、客委會一樣，你說他們的人數很多嗎？這完全是重視的關係。

29. 蔡委員錦隆

    一下子要裁撤、將退輔會併入國防部，一下子又說退撫基金要提到國是會議，每天在檢討這些事情。從這個觀點來講，主委是不是應該更積極地有所作為？退輔會將來應該何去何從呢？

30. 董主任委員翔龍

    我相信會內的同仁會努力做好我們的事情，讓大家肯定退輔會的工作，覺得本會是必要的。如果我們沒做好，人家當然會認為我們什麼事也不做，不如散會算了；可是我們如果很努力地做，讓社會、國家都覺得我們是必要的存在，就不會被裁撤了。

31. 蔡委員錦隆

    你同意合併到國防部嗎？

32. 董主任委員翔龍

    我不認為這是一個好的想法，可是我們會裡的同仁一定要自立自強，好好做我們的事情，讓大家覺得我們是不可或缺的，這才是正途。

33. 蔡委員錦隆

    2002年的時候我就聽說退輔會與國防部要合併，2005年又不合併了。一下子合併，一下子又不合併，現在又提要合併，是不是對退輔會特別有意見，或者退輔會沒有做好呢？

34. 董主任委員翔龍

    我相信我們很努力在做，我上次講過，我們同仁至少可以拿到95分以上，我現在覺得我們還可以再加一點。

35. 蔡委員錦隆

    一下子要升格為部，一下子又要合併，你不覺得這個思路是有問題、反覆無常的？而且老是討論退撫基金要提到國是會議，針對這一點，你同意嗎？

36. 董主任委員翔龍

    重視是一回事，但還要看討論的內容是什麼，我們必須探究他們討論的目的為何，就退輔會之成立一事，我相信是有其必要性，當然每個組織、每個人都有其不同的想法……

37. 蔡委員錦隆

    主委，此事攸關我們所有退伍軍人的權益，所以，請主委以嚴肅的態度給予關注並嚴加注意。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔡錦隆本人的發言。這段發言沒有對應的影片。