民主進步黨・台南市第2選舉區從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑國防部一方面稱軍人與公務員不同，一方面卻送出相同的案子到立法院「你看，你說不同，但又送了一個相同的，問題就是在這裡。」發言紀錄
- 黃委員偉哲
主席、各位列席官員、各位同仁。副參謀總長，有關南海的問題，馬總統昨天也說了，希望南海是一個和平合作之海。可是最近南海的局勢，不管是美方的機艦通過中國的人造島礁，還是近距離接近，事實上都跟中國產生了類似緊張的狀況，或是次緊張的關係。美方P─8A飛機一接近，中國的戰機就接近；美方的船在12浬內通過，中國的船就在旁邊，或是自後面尾隨。你覺得我們國軍的作為會不會，或是需不需要改變？或是要不要做出相對呼應的作為以維領土之完整，及進行主權之宣示？
- 主席
請國防部蒲副參謀總長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
每年都這樣是沒錯，可是去年中國造島與蓋機場的進度並沒有到那裡，像前年就沒有，但今年就完成而使局勢改變了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
有關聯合國海洋公約，昨天我有跟部長解釋過，諸如島、礁與低潮高地這3種地形在主權上的意義與象徵是不一樣的。中國把低潮高地填成礁，又把礁填成了島，甚至在島上蓋機場，如此不僅造成區域的緊張，也對區域安全現狀形成破壞，同時還改變對領土或領海的主張。就因為中國有做出這樣的改變，才造成區域局勢的改變，諸如美國就有派軍艦過去，而日本和菲律賓也都有提出各自的講法，但我們卻沒有任何回應對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
請問章將軍，在情報的掌握上，美方的軍機或軍艦靠近南海，或是他們要有所作為的時候，我們會如何掌握到情報？是對方告知，還是我方主動偵知，抑或是在航行的船艦通過我們的航空識別區時才知道他們要去哪裡？你們是怎麼做的？
- 主席
請國防部情報參謀次長室章助理次長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
飛機才有航空識別區，船是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
所謂全程掌握是指，如果對方特意前往南海的話，你們就會知道他的目的地，還是對方只要一出我們的航空識別區，我們就不管他了？這次美方的拉森號這種神盾級的軍艦要前往南海，亦即要通過中國人造島礁12浬的範圍，對方認為這是國際水域，所以他們有權通過，中國卻認為這是他們的領海，所以對方無權通過。美方在做出這些動作前，他們是經過台灣東部還是經過台灣海峽的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
有沒有國際合作的空間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
日本雖然不便證實，相信你在這個場合中，也不便證實什麼。你只能說，就像昨天部長講的，你們有自己的管道可以瞭解。是否真是如此？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你們有沒有自己的管道進行瞭解？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
請教周次長，如果碰到南海相對緊張的時候，這個緊張的南海其實有違馬總統所說的和平合作之海。和平合作之海是你自己講的，這是你想要的目標，可是事實上大環境卻無法如此。萬一戰端一啟，我們是否有能力維護自己在南海的主權？
- 主席
請國防部作戰及計畫參謀次長室周次長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
雖說不求戰，但也不能畏戰。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
現在就是一個不能示弱的時候了，人家都已經正面通過了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你們會加強還是減弱，抑或維持現狀？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不需要加強嗎？如果人家的軍艦在那裡，局勢也有一點改變，雖然在那裡有我們的海巡弟兄，我們有沒有相關的計畫？萬一發生了什麼事，我們可以在三、五天內過去，還是會在1週內或是1個月內，等太平島都沒了才過去？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
希望如此。接下來要請教陳副部長，軍人和其他公務員的不同之處。將來軍人退伍後轉任文職，或是一般公務員退休之後再任公職，他們的退休金或是退休俸其實都是不能領的。公務員的18%優存是不能領的，但軍人卻是可以領的，社會上對於一般公務員和國軍弟兄之間的公平性有一些看法，請問部裡面的立場如何？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部資源規劃司陳司長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
所以讓軍人只要做滿20年以上就可以領終身俸了，而公務員則要做滿25年才行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
英美哪有18%？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
這部分我同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
公務員都有停。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你看，你說不同，但又送了一個相同的，問題就是在這裡。我同意，你們的案子送到立法院，最後的結果卻還沒出來，我們立法委員要負責，而且是朝野都要負責。但是我認為，如果未來的方向是要改革的話，我希望能順應這個方向進行改革，謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部軍備局何局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部海軍司令部蕭參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部空軍司令部柏參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請蔡委員煌瑯發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部蒲副參謀總長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部後勤參謀次長室尚次長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
國防部請注意靠人打仗是會失敗的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部軍備局何局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部主計局陳代局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部政務辦公室梅主任說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請李委員桐豪發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部人事參謀次長室徐次長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部資源規劃司陳司長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請江委員啟臣發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部軍醫局吳局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部政務辦公室梅主任說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請詹委員凱臣發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部海軍司令部蕭參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部政治作戰局王局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陸軍司令部全參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員唐山發言。（不在場）陳委員不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部政務辦公室梅主任說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部空軍司令部柏參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部政治作戰局眷服處林處長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部軍醫局吳局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陸軍司令部全參謀長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請許委員添財發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部軍備局何局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請楊委員瓊瓔發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請國防部通信電子資訊參謀次長室胡次長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
接下來登記發言的盧委員秀燕、林委員德福、邱委員文彥、楊委員麗環、潘委員維剛、賴委員振昌及陳委員歐珀均不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
主席、各位列席官員、各位同仁。請副部長簡單說明目前國軍英雄館大概分布的地方？
- 主席
請國防部陳副部長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
各縣市都有國軍英雄館嗎？
- 主席
請國防部政治作戰局王局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
哪些地方有提供住宿？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
目前哪些是委託給軍人之友社？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
只要是國軍英雄館都是軍人之友社所屬的？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
以前租賃是免費嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
這筆預算放在哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
基金收入的部分呢？既然有收入，就應該有……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
這次預算編多少？有將這項放進去嗎？
- 主席
請國防部軍備局何局長說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
現在預算都審的差不多了，101年到103年間我們沒有放，因為要分年放入，但照理說104年就應該要放入編列預算中，可是我們完全看不到，不論是軍備局或是基金預算中都沒有，所以是不打算租給他們，而要公開招標嗎？如果要公開招標，也會有預算收入啊！但你們卻完全沒將這筆放進去，可以說明一下嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
目前還沒有放，奇怪的是，照理說明年的預算中就應該有這筆了，但你們卻沒有放，你們一定有收入嘛，這筆預算要放在哪裡？這部分請你們提出說明。另外，先前台北市也曾遇到這樣的問題，目前國軍英雄館還有很多宿舍，如果宿舍位於精華地段，要不要將租金提很高呢？我認為沒有必要，可是如果位於精華地段卻用偏低的租金，讓大家的觀感也不好，所以你們應該檢討，是否可賣掉精華區的宿舍來增加收入，藉此挹注國軍福利部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
請問目前的被服和蚊帳還是自己做嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
那是給誰做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
現在是國有民營嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
所以這些都沒有自己做了嘛？國內紡織大廠的品質都非常好，都有很好的人力、物力，還有很多資源等，所以其實可以交給他們做。現在302廠還有多少人力？都沒有人了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
我知道員工是隨著標案作移轉，我問的是裡面還有多少人？203、205、302等這些生製中心轄下的工廠內還有多少人？
- 主席
請國防部軍備局生製中心羅主任說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
原來做子彈和被服的人員，年紀大概多大？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
這也是大家認為比較吃重的部分，像之前在做軍服招標的時候，有時他們的員工多達100多位，你們都要全部納入，我並不是認為不該照顧這些員工，應該是要照顧，可是他們是不是能做其他的轉移，比如中科院可不可以收？因為其中有做子彈的嘛？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
我希望你們能慎重的規劃和考量，以目前中科院來說，其原來人員最精華的年紀也是在蔣經國總統時代。中科院目前也做後勤維修，在有些飛彈已經屆壽，且很多武器設備的原廠都不願意維修的情況下，將由中科院全接了，其實中科院需要的能量和原來生製中心的人才是有點類似的，因為又不能將其裁撤，因此希望可以妥善運用人力，這是我的看法，因為時間不夠，所以希望你們提供書面報告給我。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
本席為什麼提這樣的建議，因為你們可以將這些員額挪到作戰部隊的員額內，可以讓作戰部隊增加實力，所以希望你們做一個通盤的檢討，將他們分散到其他基金或地方做僱員的工作，像你們所說其平均年齡高達六十幾歲，都已經快退休了，希望這一個部分能在最短的期間之內，做最有效的分配，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
另外，209廠為什麼用公務預算？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
本席想知道為什麼209廠用公務預算？因為在100年或101年之前也不是用公務預算。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 馬委員文君
要檢討。因為所有的兵工廠，包括集集兵整中心，他們的管理單位全部都是一致的，只有209廠不同，其實也衍生很多的弊端，所以希望做完檢討之後，給我們說明及報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請李委員貴敏發言。（不在場）李委員貴敏不在場。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在開始進行協商。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第1案國防部有何意見？有沒有問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第1案不凍結，改成書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
委員不在場，過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，第4案併入第1案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第5案同意，好，過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
可以啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
要刪多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好吧！
- 黃委員偉哲
你們為什麼要免於刪除？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
就是車位，是吧？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
一個車位的成本超過115萬，所以委員才要刪除，這是黃金地段耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，我可以接受少減一點……
- 主席
凍結500萬，提出書面報告，這樣好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
刪減50萬，凍結400萬，並提出書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，第6案及第7案刪減50萬，凍結400萬。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
錢不多嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，同意提出書面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
第10案到第14案旅運費是不是？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，請說明。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，這個比較嚴重。
- 黃委員偉哲
好啦！看主席的面子。
- 主席
第10案到第14案黃委員同意撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
為什麼前年度決算數只有40萬？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好啦，免凍，要提書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第16案同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第17案同意。都是決議案嘛！
- 黃委員偉哲
第16案跟第17案我都要參加連署喔！
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
現在到底第幾案？說清楚好不好？國防部要幹嘛？
- 主席
你們要進入狀況！第20案！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
同意，為什麼不講話？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第22案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第23案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第24案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第25案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第26案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第27案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第27案照以上建議修正通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第29案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第一部分有關「國軍生產及服務作業基金」及相關提案已處理完畢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你不要解釋理由，你說明同不同意，不同意的話，有什麼意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
少增列一點，為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那我少增列一點好了，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
原本我們要求增列2,479萬元，改為增列500萬元，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，改為增列500萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第3案，同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
凍結500萬元，提書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第4案、第5案及第6案同意減列522萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，撤案！
- 主席
撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，撤案！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
撤案！
- 主席
處理第10案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
撤案。
- 主席
你講清楚嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
為什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那我們不要減那麼少。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，減列72萬元。
- 主席
第11案、第12案及第13案減列72萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這是實際上的狀況。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為它已經擺了很久了。
- 黃委員偉哲
那為什麼上年度只有14萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
備而不用？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，撤案。
- 主席
撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不行啦！不行啦！不行啦！每次都這樣，都聽你們的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不要！不要！這個要減，不減說不過去了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你編40萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
減10萬元就好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第24案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
處理第25案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
主席，以後不是他們同意，我們不需要經過他們同意，他們應該是遵照辦理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你怎麼寫？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，提書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，同意。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不行，每次都併決算辦理，這不行！你至少要把標準適度提高，我覺得你們試算收入，你可以再增加多少，你自己講！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
本來是台北、高雄國軍英雄館增加840萬元302萬元，我們可以少增加一些，譬如只增加100萬元、50萬元，如果你連這個都做不到的話……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
多少？
- 黃委員偉哲
北英100萬元、高英50萬元，剩下的如果你們能談得更好，讓國家拿得更多更好啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
台北國軍英雄館100萬元、高雄國軍英雄館50萬元，修正通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，撤案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那我們少減一點好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
不建議，我建議改200萬元，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，減列200萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
你們那時候保留數怎麼那麼多？保留了8億7,159萬！執行率只有58%，要如何交代呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
那這部分在105年度就能落實嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
什麼？執行率只有58%，還叫我們只凍結1億元！我跟你講，高高舉起，輕輕放下，減500萬就好了！
- 主席
第5案、第6案減列500萬元。處理第7案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，撤案。
- 主席
第7案撤案。處理第8案。
- 黃委員偉哲
撤案。
- 主席
第8案撤案。處理第9案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，撤案。
- 主席
第9案撤案。處理第10案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
刪減50萬就好了，也不用凍了。
- 主席
第10案減列50萬元。第11案、第12案、第13案、第14案、第15案一併處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
好，撤案。
- 主席
其中還有李委員的提案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
提出書面報告。
- 黃委員偉哲
報告主席，結論就是他們要提出經費用途的書面報告。請問需要多久時間？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請相關單位3個月內提出經費用途書面報告。處理第16案。
- 黃委員偉哲
撤案。
- 主席
第16案撤案。處理第17案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
就是修正為「檢討基金編列模式」。
- 主席
好，第17案修正通過。處理第18案。倒數第二行「要求」改為「建請」。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第18案修正通過。處理第19案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第19案修正通過。處理第20案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第19案照案通過。處理第21案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，改成書面報告。處理第22案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
這是建請案，你們意見還那麼多！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃偉哲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。