中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為中影、中廣、中視等公司已歷經特偵組等檢調機關偵查並以不起訴處分結案，黨產會仍予追查是無視司法機關處分、打破一事不再理原則，是超越司法的行政黑機關「然而中影、中廣、中視等公司，早就經歷特偵組等檢調機關的偵查，並且以不起訴處分結案，黨產會完全無視司法機關做出的處分，還打破司法中的一事不再理原則，可以說是超越了司法的行政黑機關。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑黨產會查案政治色彩鮮明、欠缺行政中立，對國民黨提出的證據及說詞一律不採納「行政機關首重行政中立，但是黨產會查案政治色彩鮮明，國民黨所提出的證據以及說詞一律不採納」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑黨產會在臺北高等行政法院認定其處分違法並裁定停止執行國民黨資產後，立即發布新的行政處分，屬於不當行政、藐視司法「台北高等行政法院認定黨產會的處分違法，並且裁定停止執行國民黨資產，黨產會卻立即發布新的行政處分。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑黨產會認定中投、欣裕台為國民黨附隨組織並規劃收歸國有，又將中影、中廣、中視等公司納入追查，是為鬥爭國民黨無所不用其極「黨產會為了鬥爭國民黨無所不用其極，在認定中投、欣裕台為國民黨的附隨組織，並且規劃將其收歸國有之後，最近又把魔爪伸向了中影、中廣、中視等公司。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑黨產會的作為違反五權分立與憲法精神，並有濫用權力、排除異己的情形。「黨產會無視五權分立、踐踏中華民國憲法的理念，將國家帶向極權，像是明朝東廠一樣，玩法弄權、剷除異己。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為民進黨以違法違憲的方式清算目前最大的在野黨「今天民進黨用違法違憲的方式清算目前最大的在野黨，誰都有可能成為下一個受害者。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為黨產會近期的作為是以行政權剝奪司法的調查權及審判的最終決定權「但是黨產會近期的作為，完完全全的以行政權的角度，完全剝奪司法的調查權以及審判的最終決定權」發言紀錄
- 張委員麗善
（9時28分）主席、各位同仁。「黨產會不當行政、藐視司法」，日前黨產會凍結國民黨資產，永豐銀的帳戶不得提領、台支本票不得兌現，國民黨聲請停止執行後，台北高等行政法院認定黨產會的處分違法，並且裁定停止執行國民黨資產，黨產會卻立即發布新的行政處分。黨產會為了鬥爭國民黨無所不用其極，在認定中投、欣裕台為國民黨的附隨組織，並且規劃將其收歸國有之後，最近又把魔爪伸向了中影、中廣、中視等公司。然而中影、中廣、中視等公司，早就經歷特偵組等檢調機關的偵查，並且以不起訴處分結案，黨產會完全無視司法機關做出的處分，還打破司法中的一事不再理原則，可以說是超越了司法的行政黑機關。
行政機關首重行政中立，但是黨產會查案政治色彩鮮明，國民黨所提出的證據以及說詞一律不採納，與國民黨有關的團體，儘管脫離已久也要追查至天涯海角，其實早在黨產會立法之初，本席以及其他同仁早就極力阻擋，因為我們在當時就已經預見了現在違法亂紀的未來，所以才提出「護憲不護產」的口號。如今事實也證明如此，黨產會無視五權分立、踐踏中華民國憲法的理念，將國家帶向極權，像是明朝東廠一樣，玩法弄權、剷除異己。五權分立是中華民國的立國精神，它的目的就是要排除不當而侵害人民的極權統治，但是黨產會近期的作為，完完全全的以行政權的角度，完全剝奪司法的調查權以及審判的最終決定權，未來人民和政府機關之間若有法律爭議，政府如果依照黨產會的作法如法炮製，資源及地位都不及政府機關的民眾，只會成為刀俎上的魚肉任人宰割。
本席在此呼籲其他在野黨，不要姑息養奸成為一丘之貉，引用馬丁．尼莫拉牧師的話，「當納粹黨來抓共產黨的時候，我沒有說話；當納粹黨來抓猶太人的時候，我沒有說話；當納粹黨來抓我的時候，已經沒有人站出來為我說話。」今天民進黨用違法違憲的方式清算目前最大的在野黨，誰都有可能成為下一個受害者。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。