民主進步黨・臺南市第1選舉區從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑國有財產署對齊魯案沒有積極作為，僅採信賣給齊魯公司的說法，卻不清楚價錢與資金流向。「你們根本就是睜著眼睛說瞎話，要不然就是睜一隻眼閉一隻眼，他們說賣給齊魯公司你們就相信了，但價錢多少你們卻不知道，有沒有資金流向也不知道，這就是我認為你們並沒有積極作為的地方。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？質疑國民黨到今天為止仍死抱著黨產，連一毛錢都沒有還給國家與人民，也沒有清楚交代任何一筆土地。「到今天為止，國民黨都還死抱著黨產，連一毛錢都沒有還給國家與人民，連一筆土地都沒有清楚的交代」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為沒有付出相對合理代價就從國家拿走的財產，都應該要還給國家。「就像陳部長剛才所說，沒有付出相對合理代價就從國家這邊拿走的財產，都應該要還給國家。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張國民黨應好好處理歷史包袱，把黨產還給國家和人民。「如果國民黨能夠好好處理這種歷史的包袱，把這些黨產還給國家和人民，以後就可以光明正大的說這和他們無關，那是前人的事情，他們該還的都還了，這才是應有的作為」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為近期要招標的齊魯兵工廠土地很明顯是黨產，因為對口與地址都是國民黨中央黨部。「最近齊魯兵工廠要招標，這很明顯是黨產，因為所有的對口都是國民黨中央黨部，甚至連地址都是，所以完全無誤。」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？認為應追討的黨產遠多於國有財產署所說的八百多億元。「其實800多億還不夠，我們所要追討的遠多於你們所說的800多億。」發言紀錄
- 葉委員宜津
主席、各位列席官員、各位同仁。剛才本席聽到部長講了關鍵的一句話，也就是從國家、人民這邊拿走的才叫做不當，對不對？
- 主席
請內政部陳部長說明。
- 陳部長威仁
主席、各位委員。如果沒有相對付出代價所取得的，當然就是不當沒有錯。
- 葉委員宜津
請問財政部國有財產署邊副署長，你對於黨產的看法為何？
- 主席
請財政部國有財產署邊副署長說明。
- 邊副署長子樹
主席、各位委員。國產署和行政院在90年到96年之間，就已經針對監察院調查報告認為有爭議、似乎屬於不當黨產的部分在做積極的處理，所以基本的依據是監察院的調查報告而來的。
- 葉委員宜津
很明顯的，你也不敢站在國有財產署的立場來講公道話，不過本席可以體諒你是人在屋簷下，現在本席只就國有財產署所提的報告來請教你，你們說國民黨黨產應該歸還給國家的還有816億，請問這部分你們準備怎麼處理？
- 邊副署長子樹
這是當時依照監察院調查報告所清理的結果，我們把有疑義的部分逐項列出來。不過就這個表來說，因為當時有些部分已經被政府徵收，另外還有移轉到第三人的部分，所以我們積極處理的是其他的部分……
- 葉委員宜津
可以送一份詳細的資料給我嗎？
- 邊副署長子樹
這就是我們專案報告的資料。
- 葉委員宜津
沒有關係，請送一份資料給本席，因為我不是本委員會的委員，所以我沒有拿到這份資料。
請問最近要招標的齊魯兵工廠土地有沒有列在你們的資料當中？
- 邊副署長子樹
沒有在當初的統計表裡面。
- 葉委員宜津
這就是我剛剛所講的，其實800多億還不夠，我們所要追討的遠多於你們所說的800多億。就像陳部長剛才所說，沒有付出相對合理代價就從國家這邊拿走的財產，都應該要還給國家。最近齊魯兵工廠要招標，這很明顯是黨產，因為所有的對口都是國民黨中央黨部，甚至連地址都是，所以完全無誤。關於現在所要招標的齊魯兵工廠，在日本時代叫做台灣窯業工業株式會社，光復以後由省政府接收，也就是日本政府把它交給國民政府，這應該是政府的吧？請問兩位是不是？
- 邊副署長子樹
它是奉行政院核准由台灣工礦股份有限公司這家省營企業來接管。
- 葉委員宜津
後面的事情你應該都知道了，之後它由工礦公司接管，這是省營事業、是國有的，結果它在59年6月24日移轉給省農工公司，就在同一天又移轉給齊魯企業公司，這夠明顯吧？可以這樣嗎？這項財產這一天移轉給政府單位，然後又馬上移轉給一個政黨，這再明顯不過了吧！
- 邊副署長子樹
依據我們查證的結果，農工公司的答覆如下：農工公司於46年2月27日召開董事會決議同意讓售本案土地予齊魯公司，並由齊魯公司向臺灣銀行訂借搭債貸款抵償農工公司對該行之債務，作為讓售之價款。至於移轉登記同一天的部分，我們也有請農工公司說明，他們的回覆如下：省政府於44年8月30日設立「台灣省工礦、農林公司公股企業資產整理委員會」，策劃處理二公司剩餘之公股企業資產，合併成立為農工公司，農工公司在48年5月19日作賣出登記時，由「台灣工礦股份有限公司」登記於「台灣省農工企業股份有限公司」名義。至於移轉發生的日期，他們的說明是賣給齊魯公司的登記時間為誤載，經過我們查證的結果，這是屬於和農工公司價購取得的……
- 葉委員宜津
你們查了半天，說這是價購取得的，請問資金流向呢？重點在這裡啊！請給本席書面答復。
- 邊副署長子樹
就是去抵償原本工礦公司積欠銀行的債務，以此當做讓售的價款，後來臺灣銀行也答覆他們已經沒有欠款了，所以就是把工礦公司原來積欠臺灣銀行的債務當做讓售價款，讓售價款是這樣來的。
- 葉委員宜津
多少錢？
- 邊副署長子樹
抱歉，多少錢我們並不瞭解。
- 葉委員宜津
你們根本就是睜著眼睛說瞎話，要不然就是睜一隻眼閉一隻眼，他們說賣給齊魯公司你們就相信了，但價錢多少你們卻不知道，有沒有資金流向也不知道，這就是我認為你們並沒有積極作為的地方。本席追了這麼多年的黨產，最近開始有人跟我講不要再追了，就國民黨黨產歸零這件事而言，即使不追它也會歸零，他們說國民黨的黨產很快就會歸零，比如現在他們說只剩166億，照國民黨這種揮霍的速度來看，166億他們還可以用多少年？馬上就要歸零了不是嗎？
- 當然我們也知道他們的黨產不只剩下166億，這段時間以來，光是從總統大選結束之後到現在，他們所要標售的資產都已經超過166億了，無論如何，國民黨的黨產還是很快會歸零，這是我們可以預見的，如果國民黨再像現在這種態度，完全不作為，死抱黨產不放，到最後只會讓個人上下其手，然後黨產歸零，這樣的話，國民黨將要永遠背負罵名，就像許多沒有得到黨產好處的國民黨黨員所說的
「我們真是倒楣啊！沒有碰到黨產，但卻一天到晚被人家用黨產當提款機，每一次都被拿出來罵，最後永遠都這樣。」如果國民黨能夠好好處理這種歷史的包袱，把這些黨產還給國家和人民，以後就可以光明正大的說這和他們無關，那是前人的事情，他們該還的都還了，這才是應有的作為，我覺得國民黨真的要好好想一想。我的支持者甚至跟我講不要再追了，就讓它被A光光歸零就算了，這樣我們永遠都可以指責國民黨。其實國民黨只要做一件事就好，今天也不至於會淪落到這種程度。
關於剛才顧立雄委員所說的，包括花蓮在內，其實那些都是本席辦公室所寫的狀子，死追活追才追回來。只要有作為，只要真的有心，而不是用現在這樣的態度，應該就可以把問題處理好。我覺得其實很清楚，也不過這麼幾十年，凡走過必留下痕跡，財產一定都會很清楚，沒有什麼不清楚的。光拿齊魯這一筆來說好了，如果國民黨可以早一點把這種財產處理好，甚至不需要經過國家處理，他們自己處理會更漂亮，所有的credit都是國民黨的，比如拿這塊地來蓋青年住宅，然後捐給國家，社會大眾一定會拍手叫好，國民黨的形象也可以從負面翻轉為正面。可是竟然連一筆土地都沒有、連一毛錢都沒有！到今天為止，國民黨都還死抱著黨產，連一毛錢都沒有還給國家與人民，連一筆土地都沒有清楚的交代，這是我們覺得非常遺憾的地方。
國民黨對外宣稱已經歸還的，其實都是本席押著交通部告贏的，可是我並沒有覺得這樣很光榮、很榮耀，我還是認為在一個正常的民主國家當中，應該要有合理而公平的政黨競爭，我希望國民黨真的可以重新站起來。但是就黨產處理這件事情來說，我們真的感到非常遺憾，我覺得國民黨到今天為止，都還沒有一點反省悔改的心，也沒有一點點誠意想要面對這個歷史的包袱，永遠都死抱著，脫不下這個魔戒，恐怕已經注定國民黨永遠沒有辦法重新站起來，本席真的感到非常遺憾！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出葉宜津本人的發言。這段發言沒有對應的影片。