中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促進轉型正義條例草案的9人小組雖應依比例分配，政黨代表是否會分配給國民黨。「剛才很多委員提到9人小組應依比例分配，但是政黨代表會分配予國民黨嗎？令人質疑！」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉會的職權除列舉事項外，另加一項「其他轉型正義」事項最為嚴重。「設立「促轉會」說是要統籌規劃、開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解，以及處理不當黨產，最嚴重的是外加一項「其他轉型正義」的事項。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑民進黨是否認為常設機關都無法公平、公開、公正處理，甚至感到礙手礙腳，所以必須設立促轉會這種非常設機構。「難道他們認為這些常設機關都無法公平、公開、公正的處理，甚至感到礙手礙腳，所以必須設立一個非常設機構？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑此時提出所謂的轉型正義是否恰當，擔心落入陷阱。「我希望民進黨不要落入這種陷阱，此時提出所謂的轉型正義恰當嗎？」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？認為設立促轉會這種非常設機構是為了進行政黨鬥爭，會動輒提出議題討論以魚目混珠、讓民眾不解。「事實上，非常設機構是為了行政黨鬥爭之實，我國選舉三、四年即舉辦一次，非常設機構動輒提出一項議題來討論，企圖魚目混珠，讓民眾不解，沒有「說清楚、講明白」！」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促進轉型正義條例草案是否有設立監督促轉會的機構、配套措施與專責機構。「但是促進轉型正義條例草案有設立監督「促轉會」的機構嗎？是否有配套措施？有無專責機構？」發言紀錄
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。請問秘書長是幾年次的？
- 主席
請行政院簡秘書長說明。
- 簡秘書長太郎
主席、各位委員。36年次。
- 張委員麗善
也就是1947年？
- 簡秘書長太郎
對，是發生二二八事件的那一年。
- 張委員麗善
中華民國至今已經一百多年，我們歷經過台灣最辛苦、最痛苦的時候，所以今天談到轉型正義，本人覺得非常遺憾。現在全世界已經公認台灣是一個非常自由民主的國家，而且是全亞洲之冠，這是全世界公認的。但是走到今天，台灣曾經篳路藍縷，那時候是誰打拼的？誰努力的？誰來這裡開疆闢土，建立今日如此自由民主的台灣？如果真要說起來，船過水無痕，橋走過枴杖就要丟掉了，真的非常遺憾！全世界之所以在講轉型正義，那是有它的時代背景，今天時空已經錯亂。東、西德的轉型正義為何？東、西德在打破柏林圍牆的同時，是為了放下仇恨與對立，東、西德的人希望能夠有和平共處的一條路，所以他們放下仇恨。如今我們看到德國變成工業重鎮，這是時代背景，要越走越進步，甚至南非曼德拉總統，他是一位種族歧視受害者，但是他也放下，造就他獲得諾貝爾和平獎。但是不曉得現在社會到底發生什麼問題？是否整個社會都病了？經過前年縣市長選舉以及今年的總統立委選舉，民眾透過自由民主的方式，他們有所期待，希望新政府所謂的轉型正義應該用於何處？是讓台灣能夠真正的走出去！讓國際看見台灣！而不是內鬥，也不是拿著整個國家機器作為政黨鬥爭的工具。
我今天看到促進轉型正義條例草案，剛才很多委員提到9人小組應依比例分配，但是政黨代表會分配予國民黨嗎？令人質疑！所謂轉型正義是美其名，行政院轄下設立「促進轉型委員會」的目的為何？它的意義為何？請秘書長說明。
- 簡秘書長太郎
將來規劃進行調查。
- 張委員麗善
如何調查？
- 簡秘書長太郎
統合所有轉型正義的事務。
- 張委員麗善
設立「促轉會」說是要統籌規劃、開放政治檔案、清除威權象徵、保存不義遺址、平復司法不法、還原歷史真相並促進社會和解，以及處理不當黨產，最嚴重的是外加一項「其他轉型正義」的事項。請問不當與不法一樣嗎？
- 簡秘書長太郎
不一樣。
- 張委員麗善
民進黨即將全面執政，國家的司法單位及立法單位必須權力分立及權力分責，有調查、也有監督，但是促進轉型正義條例草案有設立監督「促轉會」的機構嗎？是否有配套措施？有無專責機構？甚至令人感到不解與疑惑的是，民主進步黨越走越倒退，「倒退嚕」！我們已經走過戒嚴時期、二二八時期以及白色恐怖時期，我們要走回頭路嗎？以前警備總部動輒不分青紅皂白，就可以逮人。民進黨即將完全執政，難道他們認為這些常設機關都無法公平、公開、公正的處理，甚至感到礙手礙腳，所以必須設立一個非常設機構？
事實上，非常設機構是為了行政黨鬥爭之實，我國選舉三、四年即舉辦一次，非常設機構動輒提出一項議題來討論，企圖魚目混珠，讓民眾不解，沒有「說清楚、講明白」！你認為座談會或公聽會就真的可將事實的真相說清楚嗎？剛才秘書長表示，時間已經來不及！不然，不論是院會或委員會審查法案，每次一定會有行政院版本。請秘書長辛苦一點，是否在520之前擬出行政院版本草案，檢視此一草案與未來新政府的版本是否互相抵觸？如此一來，我們即可得知，所謂的轉型正義是否因為政黨操作，一不小心就會變為不公不義！
我希望民進黨不要落入這種陷阱，此時提出所謂的轉型正義恰當嗎？民進黨即將完全執政，不要忘記小英總統說了什麼話讓民眾感動？謙卑、謙卑、再謙卑。現在即將執政，他的表現是如何？雖然今天下午已經沒有媒體記者在場，我希望還原這個轉型正義的目的為何？本質為何？雖然現在國民黨委員是少數，縱使手跟腳全部舉，也無法過關。但是只要是為全國百姓該做的事，我們還是要理直氣壯，一定要捍衛公平正義，不要讓人假轉型正義之名，而行不公不義之實，謝謝！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。