中國國民黨・臺北市第4選舉區從這段發言整理出的主張
轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張若要討論促轉，金門、馬祖的轉型正義也應該予以納入。「若中華民國台灣要討論促轉，則陳雪生委員提到金門、馬祖的轉型正義，還有孔文吉委員提到原住民的轉型正義，當然也應該予以納入。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑不當黨產處理條例讓調查委員會不斷擴編其組織，認為這是讓行政院不斷擴編、透過委員會安插人事。「包括最近民進黨提出的不當黨產處理條例及促轉條例等兩項草案，我們都可以看到調查委員會可以不斷擴編其組織，過去大家常提政府組織不得龐大，現在卻看到這個促轉條例想要安插多少人，就可以安插多少人，民進黨尚未完全執政，就已經在想辦法幫人家安插了，即透過這兩個委員會來進行安插。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑促轉條例第七條提到的「附隨組織」是非常空洞的法律概念，認為逐條討論還會有很多爭議。「此外，第七條提到了「附隨組織」，其實這是一個非常空洞的法律概念，像民進黨當然也有很多附隨組織，所以逐條討論時，應該還會有很多爭議。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例讓憲兵有司法警察權去介入相關調查，與要求憲兵退出司法警察權的立場前後不一。「如果我這裡的資訊沒有錯，這個星期二才針對調度司法警察權，顧立雄委員的版本特別要求憲兵退出司法警察權，但是在促轉條例當中，卻讓憲兵有司法警察權去介入相關的調查。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例在司法警察權調度上可讓憲兵隨意進入民眾家裡而無需法院搜索票，認為立法不應違憲，這是警總復辟、戒嚴時代的恐怖政策。「本席認為，立委立法的過程還是不應違憲，現在憲兵如果要進到民眾的家裡，一般來說都要有法院的搜索票，未來在司法警察權在調度上，難道就可以隨便地就進到民眾的家裡嗎？這是警總復辟嗎？台灣好不容易走過戒嚴的30年，民進黨拿著自由民主的象徵，獲得台灣過半民眾的支持，現在卻要搞過去戒嚴時代的恐怖政策。」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？質疑促轉條例讓調查委員會不斷擴編其組織，認為這是讓行政院不斷擴編、透過委員會安插人事。「包括最近民進黨提出的不當黨產處理條例及促轉條例等兩項草案，我們都可以看到調查委員會可以不斷擴編其組織，過去大家常提政府組織不得龐大，現在卻看到這個促轉條例想要安插多少人，就可以安插多少人」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張政黨輪替是常態，行政權應限縮而非透過促轉條例不斷擴大，以免傷害台灣好不容易走過來的30年民主。「政黨輪替其實是常態，行政權的限縮是一個在憲法底下合法、合理的狀態，讓所有台灣的國人認為轉型正義應該要放在這裡頭，而不是讓行政權不斷的擴大，想要怎麼樣就怎麼樣，希望不要因為促轉條例而傷害了台灣好不容易走過來的30年民主。」發言紀錄
- 李委員彥秀
主席、各位同仁。誠如陳雪生委員說的，促轉條例並不是今天爭論的重點，若中華民國台灣要討論促轉，則陳雪生委員提到金門、馬祖的轉型正義，還有孔文吉委員提到原住民的轉型正義，當然也應該予以納入。距離民進黨完全執政的時間愈來愈近，但是在很多議題上，他們立法態度可說是前後不一，如果我這裡的資訊沒有錯，這個星期二才針對調度司法警察權，顧立雄委員的版本特別要求憲兵退出司法警察權，但是在促轉條例當中，卻讓憲兵有司法警察權去介入相關的調查。立法委員的職權其實是要限縮、監督行政院，但我們卻讓行政院不斷擴編，包括最近民進黨提出的不當黨產處理條例及促轉條例等兩項草案，我們都可以看到調查委員會可以不斷擴編其組織，過去大家常提政府組織不得龐大，現在卻看到這個促轉條例想要安插多少人，就可以安插多少人，民進黨尚未完全執政，就已經在想辦法幫人家安插了，即透過這兩個委員會來進行安插。
此外，第七條提到了「附隨組織」，其實這是一個非常空洞的法律概念，像民進黨當然也有很多附隨組織，所以逐條討論時，應該還會有很多爭議。本席認為，立委立法的過程還是不應違憲，現在憲兵如果要進到民眾的家裡，一般來說都要有法院的搜索票，未來在司法警察權在調度上，難道就可以隨便地就進到民眾的家裡嗎？這是警總復辟嗎？台灣好不容易走過戒嚴的30年，民進黨拿著自由民主的象徵，獲得台灣過半民眾的支持，現在卻要搞過去戒嚴時代的恐怖政策。本席認為，大家應不分黨派，好好去想一想不管未來是誰執政，政黨輪替其實是常態，行政權的限縮是一個在憲法底下合法、合理的狀態，讓所有台灣的國人認為轉型正義應該要放在這裡頭，而不是讓行政權不斷的擴大，想要怎麼樣就怎麼樣，希望不要因為促轉條例而傷害了台灣好不容易走過來的30年民主。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出李彥秀本人的發言。這段發言沒有對應的影片。