中國國民黨・新北市第9選舉區從這段發言整理出的主張
學校、國軍等公共供餐是否應限用國產或不含萊克多巴胺的肉品？應如何規定？認為若開放美豬，學校團膳可能會採取成本最低的肉品，屆時將無法控制含有多少萊克多巴胺。「加上學校團膳可能會採取成本最低的肉品，屆時也一定會無法控制，比如到底含有多少萊克多巴胺等。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張進口豬肉應一視同仁，不能要求其他國家零檢出，卻容許美國進口豬肉含有一定量的萊克多巴胺，否則國民無法接受。「總不能說其他國家進來的都要求零檢出，美國進來的卻容許有一定的萊克多巴胺，國民是無法接受這樣的做法，這要置國人健康於何處？」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以標示作為開放美豬的配套，認為很多加工製品根本沒有辦法標示。「他說將來可以標示，可是很多加工製品根本就沒有辦法標示，這簡直是在唬弄及欺騙大家嘛！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對進口含瘦肉精的豬肉，強調並非僅針對美國。「就是零檢出，因此如果要進口含瘦肉精的豬肉，我們一定會強烈反對，所以並非只是針對美國而已。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為先前開放美牛並未得到什麼實質上的利益。「其實之前開放美牛，我們也沒有得到什麼實質上的利益。」發言紀錄
- 林委員德福
主席、各位列席官員、各位同仁。今天本席從早上到現在已經聆聽很多委員的意見，陳主委在520才要卸任，而新政府還沒有上任，他們就希望將來可以開放美豬，其實之前開放美牛，我們也沒有得到什麼實質上的利益。當時在開放美牛時，民進黨強烈要求牛豬要分離，主要是在保護養豬戶。國人的飲食習慣，豬牛的比例是7比1，還有的人是不吃牛肉的，然而民進黨政府在還沒有上任之前，他們已經將開放豬肉設定為目標。以前美國曾經表示，希望將開放美豬與我國加入TPP或國際組織可以一併來考量，那時民進黨卻是一味反對，同時還主張瘦肉精必須零檢出，所以也沒有10ppb的問題。
他們甚至還說「黑心內閣」及「無能總統」，也夜宿立法院及杯葛議事，並罵部長是「混蛋部長」。當時有一位代理縣長，現在已經是縣長了，他要求馬總統要信守承諾，一旦開放的話，他就會將雲林的所有養豬戶找過來抗爭，並要求馬總統下台。當時還有委員說，台灣會有三慘，包括養豬業崩盤、農業被犧牲、農民很慘及人民不信任政府等，所以堅決反對進口美豬。然而現在他們是換了位子就換了腦袋，在還沒有上任前就主張要開放，主委對此有什麼想法呢？
- 主席
請農委會陳主任委員說明。
- 陳主任委員志清
主席、各位委員。跟林委員報告，目前我們的政策還是堅持牛豬分離，去年與美方在有關TIFA會議時，我們已經表達過明確的立場，所以最近他們就沒有與我們協調及溝通，因為我們已經將政策及立場都講過了，而這部分也已經列入520移交的清單中。
- 林委員德福
馬政府絕對是堅守立場，從頭到尾都不允許含有瘦肉精的豬肉進到國內。現在即將換新政府，他們的思維馬上就轉變，可說是換了位子就馬上換腦袋，而且還有很多美化的理由。剛才有很多委員提到，如果美豬進口的話，很多加工食品都會採用成本最低的豬肉，將來一定會衍生出無數的後遺症。還沒有上任的曹準主委，他說將來可以標示，可是很多加工製品根本就沒有辦法標示，這簡直是在唬弄及欺騙大家嘛！
他還說政策搞定之後就可以下台，在沒有上台時就想到下台，這就是未來農委會新主委的作為啊！他當過老師、縣長及立委，如果現在是站在即將接任主委的立場，您認為他這種作為有其必要性嗎？520就會換主委，本席希望在交接時，您要給新主委一些善意的建言。以後全省豬農都會北上抗爭，甚至很多關心小朋友健康的家長及志工，他們也會來抗爭。由於健康是無價的，加上學校團膳可能會採取成本最低的肉品，屆時也一定會無法控制，比如到底含有多少萊克多巴胺等。我們是站在維護國民健康及豬農生存權的立場來看問題，過去馬總統執政的7年多來，我們一直很堅持不開放含瘦肉精的美豬進口。
本席很贊同主委剛才的意見，就是美國很清楚在國民黨執政之下，美豬要進口是無望的，所以他們連談都不跟政府談，可見我們一直都是在堅守原則及立場。您會不會向即將上任的新主委提出建議呢？
- 陳主任委員志清
我們會將相關項目列在520交接的清單中，也會提供相關的評估給他們參考，因為不同的階段及相關的影響都要去注意到。
- 林委員德福
人民會檢視他們過去的種種作為，因為網路現在都在瘋傳，520還沒有到，他們已經一直朝開放一途去做了，根本就沒有顧到全民的健康。以後我們即將成為在野黨，我們的作為就是要全力去維護全民的健康。
目前國內豬肉的自足率是多少呢？
- 陳主任委員志清
90%。
- 林委員德福
10%是從哪些國家進口？
- 陳主任委員志清
加拿大。
- 林委員德福
有沒有含瘦肉精？
- 陳主任委員志清
沒有，因為現在進口的豬肉都不能含有瘦肉精。
- 林委員德福
就是零檢出，因此如果要進口含瘦肉精的豬肉，我們一定會強烈反對，所以並非只是針對美國而已。目前加拿大是我國豬肉最大宗的進口國家，其他還有哪些國家呢？
- 陳主任委員志清
美國是第4位，還有丹麥及荷蘭。
- 林委員德福
對於丹麥及荷蘭的進口有什麼規範及限制呢？
- 陳主任委員志清
都一樣。
- 林委員德福
就是零檢出。
- 陳主任委員志清
現在所有進口的都是零檢出。
- 林委員德福
那我們要一視同仁，如果進口的沒有比照加拿大、丹麥等國家，我們哪有理由讓它進口？
- 陳主任委員志清
其實美國到歐盟、大陸和澳大利亞也都是沒有萊克多巴胺的。
- 林委員德福
既然對他們沒有，為什麼對我們要有？
- 陳主任委員志清
我們也認為既然美國銷往其他國家可以是不含萊劑，而且目前美國進入台灣的也是不含萊克多巴胺的，所以我們希望能維持現狀。
- 林委員德福
總不能說其他國家進來的都要求零檢出，美國進來的卻容許有一定的萊克多巴胺，國民是無法接受這樣的做法，這要置國人健康於何處？可能上次去美國獲得很高的待遇，於是就事前答應美國，因而犧牲國人的健康也沒關係，這一點我們是絕對不容許的，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。