中國國民黨・臺北市第3選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？認為即便加強標示甚至加上警語，一旦貿然開放含瘦肉精的豬肉進口，受影響最深的還是吃營養午餐的學生和吃團膳的軍人，因為他們沒有選擇的餘地。「一旦貿然開放含有瘦肉精的豬肉進口，我想即便新政府強調會加強標示甚至加上警語，受影響最深的還是那些吃營養午餐的學生和吃團膳的軍人，因為他們沒有選擇的餘地。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？反對含瘦肉精的美豬進口。「堅持反對含瘦肉精的美豬進口。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑所謂瘦肉精的國際標準是在極度爭議之下由美國強行表決通過，在69票比67票非常缺乏共識的狀況下通過。「國際標準其實是2012年7月5日國際食品法典委員會（CODEX）在極度爭議之下，由美國強行表決，在69票比67票非常缺乏共識的狀況下通過的」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑以韓國、日本開放含瘦肉精豬肉進口作為臺灣開放的理由，認為臺灣民眾每年平均豬肉攝取量高於韓國、日本，且有食用豬內臟的習慣，而內臟是瘦肉精殘存量最高的部位，不能忽視這些飲食習慣差異。「台灣民眾吃豬肉是牛肉的7倍，每人每年平均吃豬肉35公斤，而韓國是24公斤、日本是15公斤，他們吃豬肉都比台灣民眾每年平均少了10公斤甚至20公斤。更重要的是，台灣民眾吃豬內臟，內臟是瘦肉精殘存量最高的地方。」發言紀錄
- 蔣委員萬安
（10時34分）主席、各位同仁。根據最近幾次民意調查的結果，其實很清楚的顯示，國內有超過7成的民眾反對含瘦肉精美豬進口，有5成6的民眾不同意為了經貿而犧牲國人的健康，更有高達8成6的民眾相信一旦開放含有瘦肉精的美豬進口，將嚴重衝擊國內豬農的生計。然而有些人會說已經有所謂的國際標準，事實上，國際標準其實是2012年7月5日國際食品法典委員會（CODEX）在極度爭議之下，由美國強行表決，在69票比67票非常缺乏共識的狀況下通過的，所以到今天為止，歐盟、中國大陸都全面禁止含有瘦肉精的豬肉進口。還有很多人以我們鄰近的韓國、日本為例，說他們都開放含有可容許殘存量瘦肉精的豬肉進口，但是這樣的論點完全忽視了台灣民眾的飲食習慣。台灣民眾吃豬肉是牛肉的7倍，每人每年平均吃豬肉35公斤，而韓國是24公斤、日本是15公斤，他們吃豬肉都比台灣民眾每年平均少了10公斤甚至20公斤。更重要的是，台灣民眾吃豬內臟，內臟是瘦肉精殘存量最高的地方。所以這種不顧瘦肉精對國人健康影響的論點非常不可取。一旦貿然開放含有瘦肉精的豬肉進口，我想即便新政府強調會加強標示甚至加上警語，受影響最深的還是那些吃營養午餐的學生和吃團膳的軍人，因為他們沒有選擇的餘地。
保護民眾健康是未來新政府最重要的責任，這個議題無關政黨、無關色彩，我希望在座每位立院同仁都能站在國人的立場，堅持反對含瘦肉精的美豬進口。我們今天所有的討論、發言、表決都會留下歷史紀錄，民眾健康絕對不容退讓，我在此呼籲所有民進黨的朋友，絕對不要讓你們的黨意凌駕民意，謝謝。
- 主席
請吳委員焜裕發言。
- 吳委員焜裕
（10時37分）主席、各位同仁。感謝國民黨委員對國人生命安全的重視，民進黨和未來的政府一樣非常重視國人食品安全、健康和農民的權益，但是我們重視食品安全、確保國人健康不能用義和團式的作法，台灣是一個現代化的國家，我們應該拿出科學證據來，所以，我們民進黨堅持要用科學證據完成完整的現代化、國際化的健康風險評估，用這樣的科學證據來確保國人的健康，不能只喊口號。
- （這裡略去一段其他人的發言）
進行第十案，請提案人黃委員偉哲說明提案旨趣。（不在場）黃委員不在場，本案暫不予處理。
進行第十一案，請提案人蔣委員萬安說明提案旨趣。
- 蔣委員萬安
（17時11分）主席、各位同仁。本院委員蔣萬安等15人臨時提案，鑑於國人赴澳洲打工度假意外傷亡事故頻傳，以104年為例，共造成14人死亡、50多起傷病住院。然外交部始終不公布近年來的傷亡事故統計數據，且事前防範與事後補救配套措施亦顯不足。爰要求外交部統計並公布近五年來國人赴澳洲打工度假發生意外傷亡事故之數據，讓國人了解嚴重性與危險性。並針對事故發生前的預防宣導與發生後的急難救助作為，應建立一套完整的S.O.P，同時對駐外單位人力不足問題進行補強。是否有當？敬請公決。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出蔣萬安本人的發言。這段發言沒有對應的影片。