「台灣民眾吃豬肉是牛肉的7倍，每人每年平均吃豬肉35公斤，而韓國是24公斤、日本是15公斤，他們吃豬肉都比台灣民眾每年平均少了10公斤甚至20公斤。更重要的是，台灣民眾吃豬內臟，內臟是瘦肉精殘存量最高的地方。」
質疑以韓國、日本開放含瘦肉精豬肉進口作為臺灣開放的理由，認為臺灣民眾每年平均豬肉攝取量高於韓國、日本，且有食用豬內臟的習慣，而內臟是瘦肉精殘存量最高的部位，不能忽視這些飲食習慣差異。
蔣萬安・中國國民黨
原句與證據
審核與修改紀錄AI 審核修正後發布
另一個 AI 對照原句與發言原文獨立檢查：原句並非單純陳述飲食數據，而是用以反駁比照韓、日開放的論點，原主張刪去反對對象與用途會使立場不明。
- 原始版本認為臺灣民眾吃豬肉是牛肉的7倍，每人每年平均吃豬肉35公斤，遠高於韓國的24公斤、日本的15公斤，且有吃豬內臟的習慣，而內臟是瘦肉精殘存量最高的地方。
- AI 審核・發布質疑以韓國、日本開放含瘦肉精豬肉進口作為臺灣開放的理由，認為臺灣民眾每年平均豬肉攝取量高於韓國、日本，且有食用豬內臟的習慣，而內臟是瘦肉精殘存量最高的部位，不能忽視這些飲食習慣差異。理由：原主張僅列出飲食與殘留量的事實陳述，須補上這些比較是在質疑援引韓國、日本開放作法的論點，才能呈現發言者的看法。