民主進步黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張其版本僅能針對五款事項進行公投。「所以我的版本是只能針對五款去進行……」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張地方公投部分應由地方自治條例依人口數規定。「地方的部分就由地方自治條例定之，依照人口數去定，剛剛Kolas Yotaka委員提的……」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為若中選會擔心第五款「提案內容不能瞭解其提案真意」會變成審查內容，則可將該款刪去，其亦贊成刪除。「中選會如果擔心第五款「提案內容不能瞭解其提案真意」可能會變成是在審查內容的話，那就把這一款刪掉好了。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為公投門檻可依共識決定，其所提版本訂為百分之一。「本席的版本是訂為百分之一，就看大家的共識是怎麼樣了。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為涉及主權和領土應以修憲決定，修憲公投複決門檻更高，公投法放寬亦不影響主權公投或領土變更事項，此處應指主權、領土以外的其他事項。「涉及主權和領土應該要修憲決定，而修憲的公投複決另有憲法規定，比公投法原本規定的門檻還要高，同意票需達選舉權人的二分之一，如果之前沒有放寬的話，這裡並不影響所謂主權公投或領土變更事項，其實就算放寬也沒有用，因為那要修憲，所以這裡應該是指非主權、領土以外的其他事項。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為原先設置公投提案門檻的用意，是先檢視提案要旨是否能讓人理解，對可修改的提案提供補正機制，待提案可行後再進行正式連署。「就是先試連，最重要是提案要旨要能讓人理解其意思，如果所提的題目是其他人都無法辨識他的提案意旨，那麼就無法投票了，所以先有提案門檻，約略看過，如果還能修改就給予補正機制，等到比較OK了，就能進行正式連署，原來設計的想法是這樣。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張應訂定補正規定，其提案第三十九條明定五款情況可請提案人修改。「對，所以我們還是要有一些補正規定，我提案的第三十九條有規定五款情況可以請他修改。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張廢除提案門檻亦可，表示贊成。「要廢除提案門檻我也贊成啊！」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張戶政機關可就提案人資格、姓名地址、身分證字號及提案是否偽造等戶政資料進行抽查查對，主管機關則就提案事項範圍、第九條要件、簽名蓋章及人數、第二十九條情事及能否瞭解真意等五款進行規範。「比如說提案人不符合資格、提案人的姓名或地址不明、提案人未填具身分證統一編號、提案人提案偽造，也就是提案人並不存在，這是戶政單位可以去抽查的，亦即戶政機關對於戶政資料的查對。另外，與主管機關相關的規範有五款，包括提案非第二條所規定事項、提案不符合第九條規定、提案沒有簽名蓋章或經刪除後致提案人數不足、提案有第二十九條規定之情事、提案內容不能瞭解其提案真意等。」發言紀錄
- 鄭委員麗君
就是先試連，最重要是提案要旨要能讓人理解其意思，如果所提的題目是其他人都無法辨識他的提案意旨，那麼就無法投票了，所以先有提案門檻，約略看過，如果還能修改就給予補正機制，等到比較OK了，就能進行正式連署，原來設計的想法是這樣。
地方的部分就由地方自治條例定之，依照人口數去定，剛剛Kolas Yotaka委員提的……
主席，要正面表列才能處理。
所以我的版本是只能針對五款去進行……
要廢除提案門檻我也贊成啊！
對，所以我們還是要有一些補正規定，我提案的第三十九條有規定五款情況可以請他修改。
比如說提案人不符合資格、提案人的姓名或地址不明、提案人未填具身分證統一編號、提案人提案偽造，也就是提案人並不存在，這是戶政單位可以去抽查的，亦即戶政機關對於戶政資料的查對。另外，與主管機關相關的規範有五款，包括提案非第二條所規定事項、提案不符合第九條規定、提案沒有簽名蓋章或經刪除後致提案人數不足、提案有第二十九條規定之情事、提案內容不能瞭解其提案真意等。
如果這本來就是一個可成立的命題的話……
請看一下本席所提的版本，我的版本並不是叫中選會去改。
那就刪掉我也贊成啊！這一款不要也可以。
中選會如果擔心第五款「提案內容不能瞭解其提案真意」可能會變成是在審查內容的話，那就把這一款刪掉好了。
如果中選會認為不要的話，本席也贊成把它刪掉啊！
如果他們覺得第五款的確有疑義的話，也可以考慮把它刪掉啊！
本席的版本是訂為百分之一，就看大家的共識是怎麼樣了。
好。
現行法是第三十條，請問行政院版本是列在第幾條？
涉及主權和領土應該要修憲決定，而修憲的公投複決另有憲法規定，比公投法原本規定的門檻還要高，同意票需達選舉權人的二分之一，如果之前沒有放寬的話，這裡並不影響所謂主權公投或領土變更事項，其實就算放寬也沒有用，因為那要修憲，所以這裡應該是指非主權、領土以外的其他事項。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭麗君本人的發言。這段發言沒有對應的影片。