葉宜津於內政、財政、司法及法制三委員會第3次聯席會議

1. 葉委員宜津

   主席、各位同仁。因為我是提案人之一，所以我必須要來說一點事情，第一，我們覺得很遺憾，國民黨到現在還是不太清楚什麼是人民的聲音，竟然還有國民黨的委員說今天不要審才符合人民的聲音，不知道已經有多少份民調顯示，人民的聲音是超過七成希望可以處理國民黨的黨產，我相信這七成裡面，有很多是國民黨的黨員；第二，剛才很多委員講說今天部長為什麼沒有來，其實依照立法院的慣例，審查法案絕大部分都是次長來的，沒有什麼了不起，既然大家都覺得民意優先、民意最大，而立法院又代表民意，我剛剛已經說了，七成以上的人民希望能夠處理國民黨的黨產，既然立法院最大，那我們今天來審查立法委員的法案有什麼不對呢？大家如果對內容譬如要成立什麼委員會有意見，我們在實質內容的時候就可以來審查，其實大家都知道，也心知肚明為什麼今天要拖延，就是以時間來變賣黨產。

2. 這是國民黨自己公告要標售的黨產，從2015年10月裕台開發要標售彰化17筆土地、2015年11月標售帛琉大飯店八成的股權、2015年12月標售台中潭子區6筆土地、2015年12月標售文山區3筆土地、2016年2月標售中正區1筆505坪的土地、2016年2月標售萬華區KTV，它自己定的底價就高達37億4,000萬、2016年2月臺北市中山區標售的底價就達到22億1,000萬、2016年2月再標售育興街土地，底價9,210萬、2016年3月齊揚開發標售的底價是42億6,440萬，光是最近要急著賣的，照國民黨自己定的底價，就高達166億8,732萬，司馬昭之心還不夠清楚嗎？我們真的覺得很遺憾，我們希望真的能夠順應民意趕快來處理這些。我們再一次的強調，我們不願意說這是現在國民黨的不當，而是過去國民黨的不當，那我們就趕快將歷史做一個釐清。事實上國民黨是兩手策略，一手說要還，一手卻拖延、變賣，我們都很清楚，國民黨到今天為止，沒有還一毛錢、沒有還一塊地，唯一有還的是透過司法程序訴訟多年才定案的日產。希望今天能夠順利進行來回應民意，謝謝。

3. 主席

   請姚委員文智發言。

4. 姚委員文智

   主席、各位同仁。事實上我在旁邊看到國民黨委員的訴求──內政部長要來，我們在審查重大法案時，在某一個程度來講，其實我也可以接受啦！但是依照立法院的慣例，其實都是召委同不同意請假，今天是行政院的院會，對於新任部長，今天應該是第一次的行政院院會，到底哪一個重要，其實很難講。不過我想要換一個角度來提醒國民黨的委員，這個案子就算部長來了、拖了一次會議、拖到下個禮拜、拖了一個月，對你們真的有好處嗎？趕在這個時候趕快把黨產賣光嗎？但是對在座諸位委員、對你們幾位本身，有好處嗎？柯委員在笑，應該不會有半毛分到你身上吧！林德福委員還這麼認真，我猜想你身上應該也沒有吧！

5. （這裡略去一段其他人的發言）
6. 廖委員國棟

   主席、各位同仁。有關不當黨產處理條例的審查，我剛才聽了幾位委員的說法，感到深有同感，最起碼這個法案是非常嚴肅的法案，涉及的又是非常針對性的內容，我們希望能舉辦更多場次的公聽會，讓社會聲音都能進來，大家用非常健康的心態來面對，而不是要清算誰。在這個嚴肅的前提下，居然沒有院版，那麼行政院或主管機關的態度到底是怎麼樣，我們完全不知道。過去我們一直都有這樣的溝通，任何一個法案的審查，我們都希望院版條文送進來後才真正進入實質審查，對於今天這個如此重要、嚴肅且涉及之廣的法案，居然沒有院版就要進行審查，我認為我們不要把這件事情視為小事，不能看輕這件事情，而是要非常的重視，我們寧願等院版送來後才進行審查。

7. 其次，本席看了今天列席機關的代表，本席的看法也一樣的，對於這麼嚴肅且重要的法案，部長為何沒有來列席？主席，今天部長有向你請假嗎？

8. 葉委員宜津

   （在席位上）行政院會啦！

9. 廖委員國棟

   如果是行政院會，那我們應該選擇他能來的時間再來審查比較好，這是最起碼的尊重，是對本聯席會的尊重，也是對委員的尊重，部長沒有來，我不曉得要怎麼審查下去！

10. 林委員德福

    （在席位上）以後禮拜四都是行政院院會，立法院全部都要休息……

11. （這裡略去一段其他人的發言）
12. 主席

    條文宣讀完畢，內政部葉部長也到了現場，我們現在開始進行逐條協商。

13. 林委員德福

    （在席位上）主席，中午一定要休息，下午再繼續開會，這我們可以接受。

14. 葉委員宜津

    （在席位上）開會要開多久是主席的權利。

15. 林委員德福

    （在席位上）中午不用休息嗎？

16. 一切按照程序來，我們可以等部長2小時……

17. （這裡略去一段其他人的發言）
18. 林委員德福

    部長，你剛上任，過去行政院有提版本，民進黨也有提版本，站在國民黨立場，在審查這部分我們沒有問題，只不過是應該要嚴謹，行政院是不是應該提出行政院的版本送進來？甚至民進黨也沒有提出民進黨的版本，現在有十幾位委員提案，政黨部分只有親民黨和國民黨有提版本，我們不是怕審，也不是拒審，但是我認為一定要有程序，畢竟這是在內政部轄下的處理模式，現在我要請教部長有什麼看法。

19. 主席

    請葉委員宜津發言。

20. 葉委員宜津

    首先謝謝國民黨委員的關心，終於要審了，謝謝你的關心，放心，雖然民進黨委員有很多版本，事實上我們民進黨內部一直有協商、整合，所以我們會有統一的版本，就在這裡面已經整合了民進黨委員的版本，所以放心，我們不會有什麼不一樣的意見。謝謝關心，還是可以進行。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出葉宜津本人的發言。這段發言沒有對應的影片。