時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為不當黨產條例不是針對個別的政黨，而是要讓臺灣成為正常的民主法治國家。「這個法案也不是針對個別的政黨，是要讓臺灣變成一個正常的民主法治國家。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？要求聯席會趕快進入不當黨產條例草案的實質審查，討論如何建立臺灣民主政治長期發展的基礎。「所以我懇請聯席會，趕快進入實質審查，趕快去談如何建立臺灣民主政治長期發展的基礎。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為黨產的存在是不公平的，處理黨產不只是一個轉型正義，更是建立現代民主國家正常基礎，讓臺灣的民主得以長遠發展。「從時代力量的角度來看，這個黨產的存在當然是不公平的，可是從臺灣民主發展的角度來看，不論是對國民黨或對其他政黨，黨產的處理不只是一個轉型正義，更是一個現代民主國家正常基礎的建立，在這樣的基礎下，臺灣的民主才得以長遠發展」哪些組織應認定為政黨的附隨組織？個別政黨與組織的財產應如何處理？主張婦聯會、中國青年團等附隨組織不應享有隨黨產而來的優勢而被污名化。「這些附隨組織（婦聯會、中國青年團等等）在社會上扮演一定的角色，可是我們何必讓它們污名化，何必讓它們享有隨黨產而來的優勢？」發言紀錄
- 徐委員永明
主席、各位同仁。不當黨產條例及其附隨組織的相關議題，其實討論很久了，第5屆提了75次，第6屆提了26次，第7屆提了109次，第8屆提了96次，總共提了306次，不過都是在程序委員會中被退回，所以這個議題不是新的議題，這個法案也不是針對個別的政黨，是要讓臺灣變成一個正常的民主法治國家。從時代力量的角度來看，這個黨產的存在當然是不公平的，可是從臺灣民主發展的角度來看，不論是對國民黨或對其他政黨，黨產的處理不只是一個轉型正義，更是一個現代民主國家正常基礎的建立，在這樣的基礎下，臺灣的民主才得以長遠發展，所以我希望不要再用任何其他理由，說有沒有院版，說有沒有行政官員的意見，有沒有行政官員列席，我前面講過，在第5、6、7、8屆總共提出306次，這個議題糾纏臺灣民主政治一、二十年，在這個會期，在今天，有一個好機會讓我們解決這個問題，讓我們一起建立臺灣民主政治長遠發展的基礎，我還是要懇請各位同仁，我們是在創造歷史，雖然很多人說這是臺灣民主的特色，從過去一黨獨大到現在有黨產的存在，但是就像我們在談論紅十字會法一樣，我們都是希望建立一個正常民主的國家，我們絕對不是從報復、政治衝突、計算的角度出發，我們是真的在創造歷史，所以我懇請聯席會，趕快進入實質審查，趕快去談如何建立臺灣民主政治長期發展的基礎。
時代力量也有提出我們的版本，也有談到附隨組織，這些附隨組織在臺灣也扮演一定的角色，可是我們要談的是，如果要讓它們持續下去，讓它們的正面功能持續發展，就跟紅十字會不需要紅十字會法也可以持續運作一樣，這些附隨組織（婦聯會、中國青年團等等）在社會上扮演一定的角色，可是我們何必讓它們污名化，何必讓它們享有隨黨產而來的優勢？讓我們一次把臺灣未來民主政治的公義基礎建立起來，讓未來國民黨同仁在選舉時不需要因黨產而揹負污名。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐永明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。