中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應堅守專業立場、捍衛百姓健康，堅持瘦肉精零檢出，未來也要零檢出。「我們要捍衛全國所有百姓的健康，一定還是要堅持瘦肉精零檢出，你能夠堅持嗎？ 未來也要零檢出啊！」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？主張應要求美國提出證明，證明含瘦肉精的豬肉吃了絕對對人體無害，才可以購買。「所以應該要求美國，既然要賣給我們含有瘦肉精的豬肉就必須提出證明，證明這吃了絕對對人體無害，我們才可以買。」是否應開放含萊克多巴胺的豬肉、牛肉進口？殘留標準與查驗應如何訂定？質疑參照CODEX所訂的安全標準，認為其並非風險評估，而是政治力及商業團體介入下的舉手表決，且連歐盟、中國大陸及俄羅斯都不認同。「我想CODEX不是做什麼風險評估，因為是政治力及商業團體的力量介入，所以採舉手表決的方式，結果是69票比67票，相差2票，其中連歐盟、中國大陸及俄羅斯都不認同CODEX所訂出來的安全標準，這樣我們還要參照嗎？」發言紀錄
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。請問部長，你知道你為什麼可以在WHA大會上侃侃而談，可以很有尊嚴的講臺灣醫療健保對世界的貢獻？你知道為什麼你可以站在那邊嗎？
- 主席
請衛福部林部長答復。
- 林部長奏延
主席、各位委員。在2009年參加之前很多民間團體就開始進行宣導工作，然後2009年開始歷任署長、部長的努力，以及朝野的努力，最後還有我們的友好國家，包括美國、日本、歐盟等給我們的支持。
- 張委員麗善
我也曾經參加WHA，我和高金素梅委員都是無黨團結聯盟的，但是那時去參加世界衛生組織只有站在門外，連觀察員的身分都沒有辦法進入，一點都沒有尊嚴，只能在外面喊著「抗議！抗議！」，希望能夠申張臺灣的主權，希望臺灣有機會能夠站上WHA大會的場合，這是經過多少人的努力！但是非常清楚，也就是馬政府的「九二共識、一中各表」讓我們有機會站上那個舞臺，所以我非常能夠體會葉金川前署長說：「今天坐在這裡可以把臺灣的醫療貢獻在這裡侃侃而談感到非常爽！」但是他所面臨到的是如何無情的批判！當時還是衛生署，現在已經是衛福部了，同是在衛生單位奉獻，我不曉得部長能不能感同身受葉金川當時的處境？
- 林部長奏延
我剛才也提到真的要感謝他們。
- 張委員麗善
我覺得人還是要飲水思源，吃果子拜樹頭，對於參加這次WHA，我不曉得你給自己打幾分，因為同樣用「中華臺北」，但卻是不一樣的評價，這應該要訴諸公民來評價，而不是自己評價，因為現在的政府已經是兩套標準了，就是有嘴說別人，沒嘴檢討自己。我想從早上到現在大概已經有很多委員都問你了，現在會議已經接近尾聲，我可以給你1分鐘的時間，對於你參加WHA，你給自己評幾分？
- 林部長奏延
我的分數要留給全民評分。
- 張委員麗善
你自己應該有些自信啊！連總統都說你表現沒有矮化國格，難道你自己沒有自信嗎？你覺得及不及格？及格嗎？部長？
- 林部長奏延
留給全民。
- 張委員麗善
留給全民去評，是嗎？
- 林部長奏延
是。
- 張委員麗善
好，部長，我想歷史會留下紀錄的，剛剛高金素梅委員以非常中立的立場發言，既不是國民黨的立場，也不是民進黨的立場，但是我們的所行所為都要對全民負責，所以你的抗議信有沒有矮化國格？因為對這部分，我們沒有辦法非常清楚了解，等一下我也一定要連署臨時提案。
剛剛有委員問到，我們要開放含瘦肉精的美豬進口，部長非常專業，請問部長是否同意為了加入TPP而開放含瘦肉精的美豬進來危害百姓的健康？以你的專業，你認為瘦肉精對百姓有沒有威脅？
- 林部長奏延
這要做健康風險評估。
- 張委員麗善
我要在這裡跟大家報告，民進黨的公職人員換了位置就換了腦袋，選前說一套，選後就不同調，以前號稱食安專家，也一樣舉牌要求瘦肉精零檢出，捍衛國人健康，但是現在立場不一樣了就要要求做人體試驗、做風險評估。
在1990年的時候曾經有4個人參加人體試驗，你也知道這個藥本來就是給氣喘病人吃的，後來因為人體無法接受，所以1990年的那個實驗到最後是因為這些人覺得心裡不舒服，明明是對人體有害卻又拿來給他們吃，所以情緒感到非常惶恐，最後就沒有結論了。但是到2004年又有6個人參與實驗，因為在6個人當中有人覺得為什麼要拿我做實驗，結果又是半途而廢。現在你們說要做人體試驗，剛剛江啟臣委員也說了，哪有買方自己證明這些東西吃下去有害，然後還要拿報告給賣方看嗎？這是立場的不對等。所以應該要求美國，既然要賣給我們含有瘦肉精的豬肉就必須提出證明，證明這吃了絕對對人體無害，我們才可以買。甚至我要請問部長，對於CODEX所提出的報告，你能認同嗎？
- 林部長奏延
基本上是世界通用，但還是要看各國的飲食習慣及國情進行另外的評估。
- 張委員麗善
我想CODEX不是做什麼風險評估，因為是政治力及商業團體的力量介入，所以採舉手表決的方式，結果是69票比67票，相差2票，其中連歐盟、中國大陸及俄羅斯都不認同CODEX所訂出來的安全標準，這樣我們還要參照嗎？部長，我們應該堅守專業立場，不應該隨之起舞，我們要捍衛全國所有百姓的健康，一定還是要堅持瘦肉精零檢出，你能夠堅持嗎？
- 林部長奏延
目前就是零檢出。
- 張委員麗善
未來也要零檢出啊！
- 林部長奏延
這部分要看以後的健康風險評估。
- 張委員麗善
今天早上農委會主委告訴我，他在4月份所講的話是說他個人、農委會沒有辦法抵擋，但是要請教衛福部如何做，我說農委會先將萊克多巴胺解禁了，怎麼可以把責任推給衛福部呢？如果這樣，衛福部要堅持什麼立場？部長既然要當部長，還是要負責任，包括政治責任及保證全民安全的責任，你可以嗎？
- 林部長奏延
衛福部一向都是以國人健康為第一要務。
- 張委員麗善
你要記得要以國人健康為主，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。