中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑「不當黨產處理條例」限制76年以前成立的政黨，針對性過於明顯，不符合公平正義、一視同仁的要求「本席不反對轉型正義，前提是必須落實公平正義、一視同仁，如「不當黨產處理條例」限制76年以前成立的政黨，針對性過於明顯；」轉型正義工作應由什麼機關、以什麼權限推動？促轉會的組織、職權與存續是否妥當？主張日據時代的不公不義應該一併處理，這才符合轉型正義的宗旨「既然是轉型正義，為何不納入原住民的權益，原墾農民的保障以及日據時代的不公不義都應該一併處理，這才符合轉型正義的宗旨。」發言紀錄
- 張委員麗善
（9時5分）主席、各位同仁。國會民主殿堂已經變成一言堂。民進黨全面執政後，不全力拚經濟，耗費時間精神在權力鬥爭，浪費民脂民膏，有負眾望。本席不反對轉型正義，前提是必須落實公平正義、一視同仁，如「不當黨產處理條例」限制76年以前成立的政黨，針對性過於明顯；「促進轉型正義委員會」針對民國34年到80年之間發生的事情做處理；「促轉條例草案」明定一、開放政治檔案，二、清除威權象徵，三、保存不義遺址，四、平復司法不法，這四大目標民進黨訂在兩年內完成，原來民進黨的目標是全面執政、全面擁有權力的政治鬥爭。
既然是轉型正義，為何不納入原住民的權益，原墾農民的保障以及日據時代的不公不義都應該一併處理，這才符合轉型正義的宗旨。廢法容易訂法難，中華民國紅十字會是臺灣退出聯合國後，唯一的國際人道救援組織，就算有不合時宜之處、捐款流向不透明等，皆可進行修法，為何一定要廢除紅十字會法呢？臺灣一定要自廢武功嗎？
民進黨全面執政應該以謙卑的態度，制定完善的政策、確實落實執行，才是人民之福。結果民進黨卻持傲慢態度，嘴上說歡迎各位委員發表不同意見，實際是充耳不聞、視而不見。段宜康、陳其邁更是如出一轍，進行表決時，關起溝通的窗口，完全不採納不同委員的意見，簡直是蠻橫無理。
國會號稱民主殿堂，是表達不同立場與聲音的最高民意機關，竟然在民進黨全面執政後風雲變色，從民主殿堂變成一言堂，令人遺憾。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。