王惠美於財政、經濟兩委員會聯席會議

中國國民黨中國國民黨・彰化縣第1選舉區

從這段發言整理出的主張

每週的例假與休息日應如何設計(一例一休、七休一的例外)?認為從恢復7天國定假日到彈性工時及「一例一休」,政策數次髮夾彎,讓勞資雙方互信更加薄弱並造成嚴重對立「自從新政府上任恢復7天國定假日到彈性工時及「一例一休」,政策數次髮夾彎,真的是讓勞資雙方互信更加薄弱,產業界每每對外放話要出走台灣,但是,勞團卻都對資方表示:「慢走,不送!」,在這樣的過程中,我們看到勞資雙方嚴重對立」

發言紀錄

  1. 王委員惠美

    主席、各位列席官員、各位同仁。沈次長,繼華航罷工之後,原本台電也揚言要罷工,不過,或許因為你們協商得宜,目前台電已經取消罷工,但是,相關工會已經取得一定的共識,如何在不影響工作的情況之下,讓台電罷工事件得以圓滿解決,這表示你們比較厲害,不像華航那麼的麻木不仁。台電員工之所以揚言罷工,主要是在電業修法過程中,你們不曾就電業法與台電員工協商?到底經濟部傾向於將電業法分為3塊或4塊?

  2. 主席

    請經濟部沈次長說明。

  3. 沈次長榮津

    主席、各位委員。過去本部能源局有提出電業法修正草案,台電員工有一些想法,我認為這是一件好事。因為能源局是參考國內外的情況,再衡量我國的實際情況,之後提出一項草案……

  4. 王委員惠美

    換言之,能源局在處理的過程中,並未與經濟部及台電協商?

  5. 沈次長榮津

    都有在溝通。

  6. 王委員惠美

    既然如此,為何他們反彈還這麼大?

  7. 沈次長榮津

    我認為這沒有關係。事實上,當天晚上7時,我們針對電業法修法召開內部會議,台電工會推派5名代表,由台電公司總經理帶領下共同參與會議。

  8. 王委員惠美

    經濟部目前到底傾向將電業法分為3塊或4塊?

  9. 沈次長榮津

    我們要求台電於本週四先就能源局所提的電業法草案提出相關意見,主要因為我們考慮到修法的過程,台電一定要考慮到電業法修正草案的可操作性與實務性,以及社會對電業改革的期待,經過上述的綜合考量,請台電於本週四再提出一個修正版本。

  10. 王委員惠美

    本席認為,台電員工之所以反彈這麼大,主要是為了自己的工作機會與生存空間。

  11. 沈次長榮津

    這點我們可以理解。

  12. 王委員惠美

    各界對於電業法的改革一直充滿著期待,我們也希望透過電業法的修正改革,使得台灣電力更加穩定。

  13. 沈次長榮津

    對,我認為這必須取得平衡點。

  14. 王委員惠美

    6月30日經濟部與台電工會所達成的結論為何?結論是不是請他們把相關問題草擬出來?

  15. 沈次長榮津

    對。讓大家坦蕩蕩地一起參與,但是,最後提出的結論一定要符合社會的期待。

  16. 王委員惠美

    其次,他們最主要對於監管單位有點意見,台電人員建議電業管制機關的位階應該是和經濟部同級的二級單位,最好有準司法權,且獨立超然,才有足夠監督管權。請問次長,未來經濟部要如何建立「廠網分離」的監管制度,而且未來要如何調度電力?這點實屬重要。我們不能在電力自由化過程中,又發生調度電力問題,導致民眾權益受損。

  17. 沈次長榮津

    對。現在大家共同關心的問題,就是要討論公正超然的機關,因為公正超然機關牽涉到新的電業要進入,所以一定要有設置超然機關。至於這個超然機關要歸在部裡面或另外獨立出來,這部分還要再討論。

  18. 王委員惠美

    這個方向還沒有出來?

  19. 沈次長榮津

    這個方向還在討論。

  20. 王委員惠美

    好,那就請你們綜合各界意見。

  21. 沈次長榮津

    對,我們會綜整各界意見。

  22. 王委員惠美

    如果你們不把問題處理好,若颱風來襲期間沒有人修理故障電力,或是平常無法順利供電,屆時問題就會很麻煩。

  23. 沈次長榮津

    這點我們會處理。謝謝。

  24. 王委員惠美

    再者,本席要請教台糖公司副總經理,我看到台糖公司103年度稅前淨盈決算34億元,但其中土地盈餘將近有20億元;也就是說,有三分之二的利益都來自於土地收益,所以過去台糖可謂都是倚靠賣土地維生。經濟委員會已作成決議,未來台糖公司土地只租不售,對於有利用價值土地將採「只租不售」、「地上權開發」、「合建開發」三個方式來活化台糖土地,如此一來,台糖公司便無法像過去如此順利地販售土地,對於未來台糖公司的收益,你們要如何因應?

  25. 主席

    請台灣糖業公司管副總經理說明。

  26. 管副總經理道一

    主席、各位委員。非常感謝委員的指教。過去台糖公司的土地絕大部分都是政府徵收與協議讓售,台糖公司自行處理的部分,僅有小額、零星的土地。當然,我們在103年經營狀況確實不太理想……

  27. 王委員惠美

    你們自己的本業營利很差,都是倚靠販售土地,等到賣完土地之後,你們就很大方地將盈餘全部分給股民,事實上,你們售出的是全民的土地。

  28. 管副總經理道一

    相信我們這兩年來的努力,委員也看得見,在104年度與105年度台糖公司的經營績效確實有進步,到目前為止,我們的營業利益已達到28億元。此外,截至5月底前,在台糖公司8個事業部中,約有6個事業部都有盈餘,所以我們有在進步中。

  29. 王委員惠美

    請台糖公司加油!本席還要請教管副總經理的問題是,現今台糖公司閒置土地面積有2,709公頃,其中可利用的土地面積為1,127公頃;不可利用土地面積為1,587公頃。請問你們有沒有盤點這些可利用的土地,有哪些土地可以提供配合經濟部節能減碳、乾淨能源政策使用?

  30. 管副總經理道一

    這部分我們自己有在盤點,有些部分涉及土地地目的需要配合法令規定,我們也有一些小面積土地可以馬上開發做為太陽能使用,現在有些停閉工廠已經在準備……

  31. 王委員惠美

    工廠不是你管的,你不管人家那麼多,你管自己台糖就好了。

  32. 管副總經理道一

    我是指我們自己停閉的工廠……

  33. 王委員惠美

    畢竟這也有限吧?次長,台糖公司為經濟部轄下單位,本席拜託你去盤點台糖到底有哪些土地可以提供給經濟部,以開發乾淨能源?

  34. 沈次長榮津

    我們會要求台糖檢討,然後做為現今政府推動太陽能……

  35. 王委員惠美

    針對台電相關政策,本席擔心綠色能源補不上來,屆時倒楣的還是全民,所以這部分請經濟部先行處理。

  36. 沈次長榮津

    好的,謝謝委員提醒,部裡會指示相關單位配合處理。

  37. 王委員惠美

    最後,自從新政府上任恢復7天國定假日到彈性工時及「一例一休」,政策數次髮夾彎,真的是讓勞資雙方互信更加薄弱,產業界每每對外放話要出走台灣,但是,勞團卻都對資方表示:「慢走,不送!」,在這樣的過程中,我們看到勞資雙方嚴重對立,你做何感想?對於未來經濟的發展是正面嗎?產業屢屢要出走,你如何拿出誠意替產業解決問題?因為沒有產業,相對就沒有勞工。請問次長對此有何看法?

  38. 沈次長榮津

    是的。勞資雙方一定要共創雙贏,現今的落差在於加班工時的單價問題,所以這部分還要再討論。我們都在協調這7大工商團體、勞動部及勞方如何取得平衡點,然後共同往前走,所以我們正在努力中。

  39. 王委員惠美

    我看到在上週的行政院院會,行政院表示金管會與經濟部都全力支持「一例一休」。次長站在產業發展的角度,經濟部是否全力配合「一例一休」的政策?你們配合的過程中,有沒有兼顧產業界的聲音?

  40. 沈次長榮津

    事實上,勞工朋友有想法,資方也有想法,我一直強調要如何「喬」,以取得平衡點,這部分……

  41. 王委員惠美

    要由誰負責「喬」?由你負責嗎?

  42. 沈次長榮津

    現在我們都在安排這7大工商團體與勞動部……

  43. 王委員惠美

    我看到你們最近的一些動作,不但是勞資雙方嚴重的互信不足,連商總與工總之間都有一點點的磨擦,經濟部認為目前商總比較反對,但不會真正採取激烈的手段進行抗爭,只是說說而已;工總是希望你們未來推動的政策,雙方能夠有所折衝,這些是不是商總與工總的意見?

  44. 沈次長榮津

    我覺得我們好好地來努力,大家說明清楚,共同打拚,勞資一定要共創雙贏,所以我們會繼續努力。

  45. 王委員惠美

    次長,這部分很重要,從這兩個團體的發言看得出來,他們並不是很支持。

  46. 沈次長榮津

    對,這確實很重要。大家不要意氣用事。

  47. 王委員惠美

    商總是認為要抗拒,甚至不惜號召幾萬人上街頭,若這兩個工商團體都不支持政府的政策……

  48. 沈次長榮津

    主要商總屬於服務業,若增加勞工的加班費,對他們的成本影響很大。

  49. 王委員惠美

    我想這不是只有服務業,也包括製造業在內。我相信你長期在基層,你應該也看得出來,我們如何讓勞資雙方都能夠取得最大值,變成勞方、資方與政府三贏的局面,這點實屬重要。

  50. 沈次長榮津

    我知道,我看得出來,我們要再努力。

  51. 王委員惠美

    政府要運用智慧解決問題,而不是一直造成彼此的衝突。加油!

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出王惠美本人的發言。這段發言沒有對應的影片。