中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑今年8月行政院部會組團赴日考察功能不彰，認為政府打算開放的唯一依據是日本單方面提供的輻射超標數據「今年8月的時候行政院有幾個部會組團去日本，但是我們覺得這個團功能不彰，現在好像要開放的唯一依據就是日本單方面提供的輻射超標量的數據，只有0.1%，所以我們政府根據這個就認為安全無虞，打算要放行。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？要求原能會運用自身檢測能力好好把關，確定無虞再考慮放行日本食品「我們具體地要求，我們的原能會既然自己有檢測的能力，請好好地把關，確定無虞再來考慮放行。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張在釐清真相、確保民眾健康無虞之前不要急著進口日本核災食品，台日關係固然重要但不能犧牲民眾健康「所以我要呼籲執政黨不要急著進口，請為民眾的健康來著想，民眾要的是真相。台日關係固然重要，但是絕對不能犧牲民眾的健康。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑日本食品進口公聽會前一天才臨時公布，要在3天連假內開完北中南10場，負責的官員和專家無法這樣趕場「昨天大家收到了一個非常臨時的公聽會時程通知，我們看了非常、非常地傻眼，怎麼會昨天才公布要開日本食品進口的公聽會，它的議程從明天就開始，而且是利用勞工連續3天假日的這3天來開10場北中南的公聽會，3天就開完。請問一下，所有該負責的官員、專家有辦法這樣趕場嗎？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑除了日本單方提供的資料外，原能會未自行做檢驗，也未考慮日方檢測方法、不合格食品來源及產地管制措施「原能會不能自己做一些檢驗嗎？我們對於他們檢測的方法、不合格食品的來源，以及這些產地到底如何管制他們食品的措施，都不必去考慮嗎？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？認為日本食品進口的10場公聽會根本是敷衍式、湊場的公聽會，並質疑政府到底在急什麼「所以我認為這10場的公聽會根本就是一個敷衍式的公聽會，是一個湊場的公聽會。我想問政府到底在急什麼？」發言紀錄
- 吳委員志揚
（9時）主席、各位同仁。最近政府的種種作為跡象顯示，日本的核災農產品、食品好像勢必要進口了，但是我們要呼籲的是，政府應該為我們民眾的健康好好來把關，民眾要的是真相，沒有真相以前，不要急著進口。
昨天大家收到了一個非常臨時的公聽會時程通知，我們看了非常、非常地傻眼，怎麼會昨天才公布要開日本食品進口的公聽會，它的議程從明天就開始，而且是利用勞工連續3天假日的這3天來開10場北中南的公聽會，3天就開完。請問一下，所有該負責的官員、專家有辦法這樣趕場嗎？昨天才公布，你打算讓什麼人、哪些關心的人有時間準備來參加呢？
所以我認為這10場的公聽會根本就是一個敷衍式的公聽會，是一個湊場的公聽會。我想問政府到底在急什麼？有什麼事情這麼急，一定要在這麼快的時間內這麼敷衍地通過？從一例一休的強推，你們難道沒有學到教訓嗎？
今年8月的時候行政院有幾個部會組團去日本，但是我們覺得這個團功能不彰，現在好像要開放的唯一依據就是日本單方面提供的輻射超標量的數據，只有0.1%，所以我們政府根據這個就認為安全無虞，打算要放行。
我想請問，除了日本單方提供的資料以外，我們的原能會在幹嘛？原能會不能自己做一些檢驗嗎？我們對於他們檢測的方法、不合格食品的來源，以及這些產地到底如何管制他們食品的措施，都不必去考慮嗎？政府就是這樣幫我們人民的健康做把關嗎？
所以我要呼籲執政黨不要急著進口，請為民眾的健康來著想，民眾要的是真相。台日關係固然重要，但是絕對不能犧牲民眾的健康。我們具體地要求，我們的原能會既然自己有檢測的能力，請好好地把關，確定無虞再來考慮放行。謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出吳志揚本人的發言。這段發言沒有對應的影片。