張麗善於社會福利及衛生環境委員會會議

1. 張委員麗善

   主席、各位列席官員、各位同仁。這次衛福部與農委會一起去日本勘查五個縣市的核災食品，回來後表示未來擬比照歐美韓等國作法，針對高風險食品進行管制，但解除對區域管制，其中福島暫不解禁，其餘四縣（群馬、櫪木、茨城、千葉）可優先開放進口。今天衛福部為此來報告，讓所有委員瞭解你們已經準備開放福島的輻射食品進口。請問次長，有關這個部分，蔡英文總統是不是已經確定要開放輻射食品進入臺灣？

2. 主席

   請衛福部何次長答復。

3. 何次長啟功

   主席、各位委員。就我所知，這與總統沒有關係。

4. 張委員麗善

   跟總統沒有關係，那跟誰有關係？跟你有關係嗎？

5. 何次長啟功

   基本上，我們今天是就赴日勘查報告及目前作法向所有委員做個說明。至於其他部分，若由農委會負責的，可能要請陳副主委來報告。

6. 張委員麗善

   你們非常專業，如果說這件事與總統沒有關係，至少也跟專業有關。在你們勘查之後，你認為開放核災食品進口對臺灣人民的健康沒有威脅嗎？

7. 何次長啟功

   衛福部的職責就是以保護國人健康為前提，如果進來的食品是安全無虞的，當然是可以接受。

8. 張委員麗善

   你們以什麼標準認定它是安全無虞的？

9. 何次長啟功

   目前綜合觀察日本4年來的檢測，只要有超標部分，他們都攔截下來了，表示他們在出口之前已經先做了一次檢驗，進來之後我們會再做逐批檢驗。

10. 張委員麗善

    你們口口聲聲說要以國人健康為優先，其實日本福島的食品可以內銷啊，不一定要外銷，為什麼日本人自己不吃，反而要將食品外銷到臺灣來呢？臺灣人一定要吃日本核災的食品嗎？

11. 何次長啟功

    委員說日本人不吃自己的食品，這句話聽起來不太……

12. 張委員麗善

    對啊，他們可以內銷啊，為什麼一定要外銷呢？我們有必要這樣吃嗎？

13. 何次長啟功

    我不是日本官方我不知道，但國際上沒有一個國家的東西不外銷的。

14. 張委員麗善

    請問我們的檢驗基準在哪裡？是參考日本的檢驗基準，還是身為買方的我們會自己去認定？

15. 何次長啟功

    在我今天的報告附件中有把全世界各國對於食品輻射的標準做個比較，目前臺灣算是全世界最嚴格的。

16. 張委員麗善

    我們不禁要質疑台日之間是為了加入TPP還是因為現在我們與日本正友好，所以無論是進口日本福島食品還是台日漁業合作的對話，都沒有辦法拿到臺灣應有的主權、漁業權！陳副主委也在此，請你上來表示意見。

17. 主席

    請農委會陳副主任委員答復。

18. 陳副主任委員吉仲

    主席、各位委員。非常謝謝委員關心漁權問題，我們絕對會全力爭取，我國漁民該有的權利絕對是擺第一。

19. 張委員麗善

    副主委，你最近表現非常好，農委會的主委大概快要換人了，蔡英文總統曾說過最好進行改組，從菜價到含瘦肉精美豬進口等問題，都沒有看到主委發聲，都是副主委在發聲，所以你未來大概就是農委會主委了。

20. 陳副主任委員吉仲

    不是，是因為我是農委會發言人，所以農委會對外都是由我來發言。

21. 張委員麗善

    發言人應該什麼都清楚吧！

22. 陳副主任委員吉仲

    應該是。

23. 張委員麗善

    不管是核災食品或含瘦肉精的美豬，農委會與衛福部對於該扮演的角色都在推來推去，農委會表示自己只負責動物，也就是豬不能含有瘦肉精，至於人的部分完全由衛福部負責，所以衛福部所扮演的角色是非常的重要，但我們今天看到的情況是昨是今非，你們為了一步一步的把政策解套，所有委員都在護航，所以今天國民黨的委員一定要揭開這個面具。

24. 你們在選前口口聲聲表示核災食品對人體有非常大的危害，包括北榮臨床毒物與職業醫學科主任楊振昌及林口長庚醫院臨床毒物科主任顏宗海也都口口聲聲表示，只要核災食品日積月累，慢慢吃、一點一滴吃，嚴重的馬上會出現急性期掉髮，甚至肝臟受損，長期下來將造成甲狀腺、骨髓病變，甚至有致癌的風險。這麼多專家學者表示核災食品確實對人體有危險，你們到底是為了什麼而罔顧2,300萬同胞的健康，要這樣一意孤行？你們要為所有的政府政策買單嗎？是這樣嗎？

25. 何次長啟功

    楊振昌醫師跟我一樣是職業醫學專科醫師，我想他的意思是如果這個食品含有輻射，委員剛才敘述的那一段就是對的，但今天日本這幾個特定縣市的產品，我們保障它是沒有輻射的話，當然那些事情就不會發生。

26. 張委員麗善

    你怎麼保障它是沒有輻射的？你用什麼來保障它是沒有輻射的？用眼睛看還是頭腦想？還是所謂的科學依據？

27. 何次長啟功

    當然要有科學依據，所以我剛剛特別跟委員說……

28. 張委員麗善

    所謂的科學依據是他們將檢測報告給我們，還是由我們提出檢驗的科學依據？

29. 何次長啟功

    兩邊同時都要檢測，他們先攔截下來，所以出口的是他們認為百分之百安全的。

30. 張委員麗善

    如果不進口不就一了百了了嗎？也不會有這些困擾，為什麼你們堅持要進口，然後再來檢測呢？

31. 何次長啟功

    就像剛才委員所說，很多事情牽涉到跨部會，還有其他相關事務，這個部分我請陳副主委來答復。

32. 陳副主任委員吉仲

    如果這五個州縣的產品都不要進來當然是最好，問題是如果進口的食品並無安全疑慮，而我們仍然予以拒絕，那麼在國際組織中，以WTO來說，我們可能會站不住腳，日本就是這樣告了韓國。像委員的選區雲林縣就是我國主要的蔬菜生產地，我們也有很多農產品外銷到大陸、日本，日本是不是也可以找個理由不讓我們的農產品進口，所以我們前提是在食品安全沒有疑慮的情況下，當然要依照國際組織規範的遊戲規則來做。

33. 張委員麗善

    你說為了怕違反WTO的規範，所以一定要這樣做……

34. 陳副主任委員吉仲

    這只是其中一個原因。

35. 張委員麗善

    如果我們開放福島的核災食品進口，對國民的健康可能會產生威脅，你們所謂檢測達99%是符合標準，請問是針對核災地區的食品做檢測還是全日本的食品都要做檢測？

36. 何次長啟功

    當然不是全日本的食品，而是有風險疑慮的都會檢測，全世界各國都是採取同樣的作法，所以我們會參考國際上的作法與對策，同時也會加強我們自己的管制。當然，安全輸入是第一原則。

37. 張委員麗善

    我們與日本不是邦交國，之前也曾發生日本食品改標事件，……

38. 何次長啟功

    那是去年2月份的事情。

39. 張委員麗善

    對啊，改標之後，日本麒麟株式會社有受到裁罰，但是臺灣進口代理商完全躲過刑罰，因為日本以無邦交為由拒絕幫助臺灣進行司法調查，因此我國進口商完全不用受到任何制裁，所以他們當然可以很放肆啊！

40. 何次長啟功

    謝謝委員的提點，過去只要依法依規有事涉刑責部分，我們就會移送地檢署，您剛才提到日方拒絕協助我們進行行政調查部分，我們會在日後的MOU中要求必須要做到這一點。

41. 張委員麗善

    今天我們都看到民進黨委員是一步一步替執政黨鬆綁，包括如何從嚴把關、分一階段二階段、邊境管制人員不足等問題，其實只要不進口，這些問題統統都解決了，沒有任何困難與疑慮。

42. 本席要再次重申，為了全國2,300萬人的健康，我們還是堅決反對日本福島的核災食品進口，可以嗎？

43. 陳副主任委員吉仲

    福島的食品本來就沒有要進口。

44. 張委員麗善

    福島這次沒有，是另外那四個縣市，只要是核災食品都不宜啦！

45. 陳副主任委員吉仲

    對於這四個縣的食品，高風險的部分一樣會管制，安全的才會進來。

46. 張委員麗善

    安全的才會進來？

47. 陳副主任委員吉仲

    是。

48. 張委員麗善

    你用哪隻手保證是安全的？

49. 陳副主任委員吉仲

    可以用雙手。

50. 張委員麗善

    那就表示現在的執政黨是無論如何都堅持要開放進口！

51. 全國2,300萬的同胞，你們應該已經看清楚了民進黨執政後昨是今非的面目，以往說的是一套，現在說的又是一套！今天何次長與陳副主委已經宣示核災食品要進口了，對不對？

52. 陳副主任委員吉仲

    是日本食品，不受核災污染的食品才會開放進口。

53. 張委員麗善

    不用再解說了，不用咬文嚼字，反正就是要開放進口就對了！

54. 主席

    接下來登記質詢的羅委員致政及吳委員秉叡均不在場。

55. 報告委員會，本日會議詢答結束，現在處理臨時提案。

56. （這裡略去一段其他人的發言）

57. 進行第2案。

58. 2、

59. 為維護國人健康，衛生福利部及農業委員會，對於輸入日本食品的衛生安全，以國人健康為第一優先，科學證據為基礎，並參酌其他國家的規定及執行情形，及踐行風險溝通程序，確保日本輸臺食品之衛生安全。爰要求

60. 1.行政院相關部會，包括衛福部、農委會、外交部、經濟部、原能會針對調整日本食品輸入管制措施，應由相關部會經過審慎評估後，基於「加強管制，安全輸入」原則，落實以「風險食品管制」方式，確保我國人飲食安全。

61. 2.「風險食品管制」第一階段，應落實下列5項措施

62. (1)日本國內限制上市之14縣特定地區特定食品均不得輸入。(2)日本野生菇類、野生蔬菜、野生鳥獸肉類等及其製品均不得輸入。

63. (3)日本福島縣食品仍維持暫停受理輸入查驗管制措施。

64. （這裡略去一段其他人的發言）

65. 所謂「性傾向矯正治療」、「扭轉性傾向治療」或稱「迴轉治療」為被認定同性戀者，透過醫療人員的輔導、勸導，經過祈禱或其他方式治療，可成功轉變為異性戀者。但同性戀從精神病除名，已有26年歷史，為保障同志人權，不應以任何形式（醫療或民俗方法），從事「性傾向矯正治療」，先進國家更明文禁止公私立醫療保險機構，支付所有「性傾向矯正」療法和療程。

66. 經查，目前尚有醫療人員以同性戀為病症之一種，並進行迴轉治療，向當事人宣稱同性戀之嚴重性並強化治療之必要，但該治療方式，並無實證基礎。

67. 為倡導性別友善觀念，並尊重與支持多元性別之群體，爰要求衛福部一個月內

68. 一、將「迴轉治療」公告為「醫師法第28條之4第一款不得執行之醫療行為」。

69. 二、提出「醫療人員多元性別加強宣導計畫」，並提交社會福利及衛生環境委員會。

70. （這裡略去一段其他人的發言）

71. 現場的委員有8位，贊成者3位，反對者5位，贊成者少數，本案不通過。

72. 本日會議的臨時提案已經全部處理完畢，張委員麗善、廖委員國棟所提之書面質詢，列入紀錄，刊登公報，並請以書面答復。

73. 張委員麗善書面質詢

74. 衛福部及農委會今向立院衛環委員會報告福島五縣核災食品赴日勘查報告，未來擬比照歐美韓等國作法，針對高風險食品進行管制，但解除對區域管制，其中福島暫不解禁，其餘四縣（群馬、櫪（唸立）木、茨城、千葉）可優先開放進口，今將與立委先行溝通。

75. 從今天的報告與之前民進黨立委於今年8月和日本國會議員交流的私下協議，到「台日海洋合作對話」會議等密會，是不是蔡政府開放日本輻射食品是勢在必行之事，本席認為，民進黨在野時堅決反對開放輻射食品進口，執政後就急於開放，扮「神」扮鬼都是民進黨，根本是昨是今非，永遠是用兩套標準在做事，怎麼來說服全國眾，民進黨是站在維護全國2,300萬人民健康著想，還是僅為了抱日本大腿？為了加入TPP考量？

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。