時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為在複數選區常發生當選票數遠低於罷免通過的四分之一門檻，在立法技術上有非常大的問題。「在複數選區裡面，甚至常常發生當選票數遠低於通過罷免的四分之一門檻，這在立法技術上也是非常大的問題」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為過去罷免與鳥籠公投的雙二一門檻會造成反動員、讓人輕視體制，使人民的聲音無法清楚表達。「它造成的效果是反動員，它造成的效果就是讓大家輕視公投的體制，它造成的效果就是讓人民的聲音無法清楚表達」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為將罷免通過門檻從雙二一改為25%是換湯不換藥的變形，因為依然設計了一個門檻在那裡。「今天雖然從雙二一改成25%，但這是換湯不換藥、是一個變形，因為我們依然設計了一個門檻在那裡。」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？認為簡單多數決具有民主精神，能促使支持或反對者儘量說服、動員選民出來表達意見。「簡單多數決具有民主精神，它希望支持或反對者都能儘量說服、動員選民出來表達意見」罷免公職人員的提議、連署與通過門檻應如何設定？主張罷免案通過不需要門檻，只要靠簡單多數決即可。「所以時代力量認為通過不需要門檻，只要靠簡單的多數決就可以」發言紀錄
- 徐委員永明
（10時51分）主席、各位同仁。我相信今天是這個會期新國會最驕傲的一天，因為身為民選的公職人員，我們今天把公民應有的選舉、罷免權利平衡了，我們把罷免權利交還給選民。民主政治不是只有選舉，罷免也是民主政治很重要的一環，它絕對不是非常態的狀況，很多時候罷免會把很多議題的討論擴張出來，過去的割闌尾事件就非常清楚，它強化了台灣民主。所以時代力量認為通過不需要門檻，只要靠簡單的多數決就可以，這是最常用的選制，如果檢視罷免的法制，可以發現大多數國家都採用簡單多數決，簡單多數決具有民主精神，它希望支持或反對者都能儘量說服、動員選民出來表達意見，透過簡單多數決，選民對候選人的評價或議題都有表達意見的機會。
各位，由過去的鳥籠公投，我們學到的教訓還不夠多嗎？鳥籠公投的雙二一門檻不就是過去罷免的雙二一門檻嗎？它造成的效果是反動員，它造成的效果就是讓大家輕視公投的體制，它造成的效果就是讓人民的聲音無法清楚表達，今天雖然從雙二一改成25%，但這是換湯不換藥、是一個變形，因為我們依然設計了一個門檻在那裡。做為民主的政治人物，我們應該有自信，就算有人對我們有不同的意見，其實應該透過罷免程序重新讓選民有表達意見的機會，任期不是保障我們，任期不是用來保障公職人員的，任期中間任何罷免行為的發生不應該視為非理性的、不應該視為不正常的。各位想想看，在複數選區裡面，甚至常常發生當選票數遠低於通過罷免的四分之一門檻，這在立法技術上也是非常大的問題，所以懇請各位在我們值得驕傲的一天支持時代力量的版本，讓罷免沒有門檻，讓人民的聲音可以非常清楚地表達，我相信這是我們給台灣民主一個很重要的禮物，謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐永明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。