中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張應禁止日本核災食品進入台灣。「我們應該要禁止日本核災食品進入台灣」進口肉品與日本食品的產地、成分應如何標示？認為就算有產地標示，民眾仍不了解核災區域包括群馬、千葉、茨城、櫪木等。「但是整個核災區域包括群馬、千葉、茨城、櫪木等，你對此是不熟悉的，所以就算有產地標示，你還是不了解」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑3天10場公聽會公然說謊，不敢說出核災二字，以日本食品輸台蒙混過關。「關於3天10場的公聽會，第一個是公然說謊，不敢說出「核災」2字，用日本食品輸台就要蒙混過關」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑蔡政府一方面主張非核家園，另一方面又要引進日本核災食品。「為什麼一方面說要非核家園，另一方面又說要引進日本核災食品？」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？質疑僅憑日本提供的報告就要讓全體百姓犧牲健康。「而2,300萬人的健康，只憑日本提供的報告就能夠讓所有百姓犧牲他們的健康嗎？」發言紀錄
- 張委員麗善
（在席位上）程序發言！
- 王委員育敏
（在席位上）我們有登記程序發言。
- 張委員麗善
（在席位上）程序發言！
- 王委員育敏
（在席位上）先程序發言。
- 主席
現有幾位委員要求程序發言，還有非本委員會委員要求會議詢問，我們先從本委員會委員開始進行程序發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 廖委員國棟
本席認為本委員會對此有更大的責任，不能輕縱、輕放！
- 主席
委員的程序發言時間到了，繼續請張委員麗善發言。
- 張委員麗善
主席、各位同仁。在審農委會預算之前，為什麼我們要特別再把日本核災食品的嚴重性告訴大家？因為這次整個日本核災食品的進口，農委會扮演非常重要的角色，而我在衛環委員會質詢時，農委會陳副主任委員吉仲兼任食安辦公室副執行長，同時也是發言人，他信誓旦旦的舉起雙手保證，日本核災食品進口百分之百安全。蔡英文政府在選前口口聲聲說，我們要乾淨的家園，我們反核的決心，相信在場不分藍綠，所有民眾也都支持2025年非核家園的目標，試問現在的蔡政府，你的政策改變了嗎？為什麼一方面說要非核家園，另一方面又說要引進日本核災食品？所以我們在此特別要請農委會主委以及副主委，關於3天10場的公聽會，第一個是公然說謊，不敢說出「核災」2字，用日本食品輸台就要蒙混過關，政府帶頭說謊！這個政府是欺騙人民的政府，就好像管委員碧玲說的：這是一個詐騙集團的政府。在場所有民進黨委員為什麼不敢站出來捍衛呢？而2,300萬人的健康，只憑日本提供的報告就能夠讓所有百姓犧牲他們的健康嗎？今天我們要審農委會的預算，在沒有確保農民權益的情況下，本席希望一定要確保農民的權利，因為我們要捍衛2,300萬人的健康。
關於日本核災區，因為福島核電爆炸，相信你非常熟悉「福島」這兩個字，但是整個核災區域包括群馬、千葉、茨城、櫪木等，你對此是不熟悉的，所以就算有產地標示，你還是不了解，因此非常清楚的是政府意圖不軌，也就是要強姦民意。今天民進黨已經悖離民意了，捍衛2,300萬人民的健康，是我們應該不分藍綠共同堅持的，所以今天我覺得主席非常英明，可以讓我們講幾句話，我們給召委黃偉哲委員掌聲鼓勵，好不好？給他拍拍手。
- 主席
主席主持議事要公正，你的時間到了。
- 張委員麗善
而且我希望你第一個連署，而且要像涂醒哲一樣，馬上配合該縣市的議會，絕對嚴格禁止日本核災食品該縣市。我們應該要禁止日本核災食品進入台灣，你說好不好？
- 主席
接下來有幾位非本會委員要會議詢問，首先請陳委員宜民發言，時間為2分鐘。
- 陳委員宜民
主席、各位同仁。首先本席嚴厲譴責農委會在這次福島核災食品進口的立場，本席辦公室昨天曾經要求農委會提供日本核災食品完全禁止的名單，今天我們收到貴會技正給我們的資料，內容表示，有關日本核災食品完全進口的產品中有無稻米、鮭魚、肉類等食品，請洽主政單位衛福部。本席要在這邊說，這件事情不是農委會和食藥署共同開會、共同制訂名單的嗎？你們今天竟然連禁運名單到底有哪些、有沒有稻米，這關係到我們以農立國的台灣，都搞不清楚，說不明白，這個技正應該下台，更不要講說上禮拜衛環委員會要求開20場公聽會，是民進黨委員搓成10場公聽會，我們要求10場公聽會，在北、中、南、花東好好開，每個週末依序開，3天內就開完10場公聽會，在高雄的農會，我對陳吉仲副主委說：「今天只有一個專家來，這個專家還不是幅射生物學的專家。」，副主委回答說：「在台北我們有更多專家。」，所以你是藐視我們南部的鄉親嗎？派一個人來糊弄，開這樣的公聽會，最後流會，其實農委會負責的5場公聽會都亂七八糟，沒有邀請好的專家學者來參加，像這樣矇混過關的公聽會，是在糊弄我們嗎？所以本席在這邊嚴厲譴責，農委會這次的態度敷衍、塞責，完全沒有保護我們農民，…
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請陳委員明文程序發言。
- 陳委員明文
主席、各位同仁。我們不容輻射食品進口臺灣，這是臺灣人的共識、不分朝野，但這幾天在開公聽會時確實也遭受到黑衣人以暴力阻撓，這也是事實！大家都很清楚，要求要開公聽會是國民黨提案的，既然開了公聽會，就是要聽取大家的意見，當然公聽會之中也有正反的意見，大家一起來表示意見啊！為什麼要用暴力來阻撓公聽會之進行，讓人匪夷所思！至於什麼時候要進口，當然中央政府會做一個最妥善的考量。今天我們是要審查農委會的預算，我們在這裡誠摯地拜託所有的委員們，我來自嘉義縣──是典型的農業縣，攸關農民，我們非常期待今天能夠審查農委會的預算，讓他們的預算順利通過，拜託大家饒了農民，跟農民有關的預算就讓它趕快通過吧！拜託！拜託！拜託！拜託！針對人民的身體健康，大家都要一起來把關，事實上……
- 張委員麗善
（在席位上）先確保農民權益。
- 陳委員明文
我想大家都很清楚，拜託大家，跟農民有關的預算就讓它順利通，拜託！拜託！
在這裡我要補充，各位國民黨的委員，前幾天你們黨團會議的決議已經很清楚了，遍地烽火的策略，在這四天的發展，你們都已經初步達標了，我想四天的這種辛勞，已經讓大家瞭解到你們的辛苦了，所以不要再來了，拜託！拜託！讓農民的預算能夠順利通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 江委員啟臣
今天審到12點，明天專案報告啊！
- 王委員惠美
可以嗎？
- 張委員麗善
可以啦！明天專案報告啦！
- 主席
我們不要。
- 張委員麗善
不要專案報告？
- 主席
所有的人都不要。
- 張委員麗善
專案報告有什麼為難的呢？農委會這麼重要，農委會怎麼可以沒有專案報告呢？
- 李委員彥秀
國人高度關注的議題，怎麼可以不立即處理？
- 王委員惠美
主席，我建議今天審到12點，陪你把預算審完，你們的目的是要把預算審完，我們可以接受，但是食安的問題真的很重要，也應該要講，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
剛才你們會議詢問也詢問了……
- 主席
程序發言也發言了。
- 張委員麗善
變更議程。
- 蘇委員震清
農委會的預算一千二百多億元，我們希望大家一起審一審……
- 主席
在場有一個變更議程動議，因為協商……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在席位上）黑心立委。
- 江委員啟臣
（在席位上）日本食品進口的專案報告，我們主張……
- 張委員麗善
（在席位上）看清楚是哪些人在杯葛整個專案報告……
- 王委員惠美
（在席位上）民進黨要讓國人吃福島食品。
- 陳委員明文
（在席位上）福島食品不進口。
- 邱委員議瑩
（在席位上）對不起喔！我想請國民黨的委員互相尊重一下，我們反對的是今天變更議程……
- 張委員麗善
（在席位上）變更議程是明天……
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。