民主進步黨・臺中市第6選舉區從這段發言整理出的主張
是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張應想辦法增加預算，讓原能會有辦法執行日本食品進口相關業務。「應該想辦法增加預算，讓你們有辦法去執行這項業務才對。」是否應開放日本福島周邊五縣食品進口？應有哪些條件與檢驗？主張若委託原能會協助辦理日本食品檢查，就應給予經費。「委託原能會來協助要給錢才對。」發言紀錄
- 黃委員國書
有啊！我當然要增列。
- 主席
好。
- 黃委員國書
我想規費的收入，我們就用決算的結果來處理，好不好？所以那個部分應該是增列250萬元。
- 主席
好。
- 黃委員國書
另外有關雜項收入的部分……
- 主席
那個還沒有，現在是處理第2案至第5案。
- 黃委員國書
好。
- 主席
所以你這部分是增列250萬元？
- 黃委員國書
增列250萬元。
- 主席
蘇巧慧委員不減列，但是在附帶決議裡面做說明？是不是？好，把「建廠」那兩個字改掉。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
我這個很簡單，你們有編從薪資要扣回房租津貼要繳庫，對不對？可是你們的預算又沒有編房租津貼，這個錢很少，但是只是要符合整個預算編列的精神，歲入的部分，你們要他們扣房租津貼，可是你們又沒有編這筆預算。這個錢很少，才1萬元而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
所以謝主委現在租那個房子，一個月是800元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
官舍？哪一天我們去看一下你的房子，800元的房子，怎麼這麼便宜？怎麼這麼棒？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
那是官舍嘛！這個制度是……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
所以我提案減列1萬元是在幫謝主委，你就不用繳了，對啊！這有什麼……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
這樣啊？好吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
出版品部分就照吳思瑤委員的建議，增列2萬5,000元。黃國書委員提案的部分就全數減列，是嗎？
- 黃委員國書
主席決定啊！
- 主席
沒有啊！我尊重提案委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，預算照列。因為歲入增列的數額已經超過第2案的總數250萬元，所以那140萬元就涵蓋在250萬元之內。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對，一起處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那照吳志揚委員的提案，凍結1,000萬元好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我看總數大家刪不下去，預算分為三個細項，那我們就逐一減列好了。第一個是人員維持費，大家看要不要刪、要刪多少；第二個是基本工作維持費；第三個是規劃及管理電腦系統。三項分別刪減之後，就會有個總數出來了，好不好？不然你們都不忍心刪啊！對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那人員維持費就不動、不減列，是不是？第21案至第23案，預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，高潞‧以用委員的提案也是一樣的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，基本工作維持費的部分，如果你們沒有減列，總數就不會減少了，因為電腦系統也砍不到什麼錢。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你是說政務人員待遇嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不會吧！應該不會減列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不是，那是因為原能會主委袒護台電，被懲罰性地減列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我不反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
高潞‧以用委員，你堅持嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
政務委員待遇保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
何委員提案的第21案修正為凍結1,000萬元，請原能會提出書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我們還在討論基本工作維持費第24至第31案，除了統刪之外，大家還有沒有什麼要刪的？關於第24案，李委員不堅持凍結了嗎？3萬元太少了，要凍結多一點。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
把統刪的部分刪掉，減列就好了。大家要統刪多少錢？你們還要減列嗎？那你們開個數字。不過剛才蘇委員的意思是，就把統刪當作減列；你們要再另外減列的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對，第23案保留，我們還要再回頭處理，第23案還是沒有處理。基本工作維持費依統刪部分減列，其餘就不再另外減列了，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對，意思就是我們這邊就不再減列了，預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我們把三個項目刪完之後，如果大家覺得不夠，我們最後再回頭處理第16案至第20案，給它一個數字。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
關於這個項目要減列的數字，從300萬元到1,500萬元都有人提議，所以我們還沒達到標準，懂嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對啦！可是剛才蘇委員的意思是，不要刪那麼多啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我沒有意見啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那就保留嘛！因為兩邊有意見，何委員也很堅持，所以就保留。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
剛才是因為總數大家調不出來，所以這三項才會逐項審查；可是逐項審查，大家又捨不得刪，那我們就回到第16案至第20案進行統刪，好不好？各位委員提議的減列數從300萬元至1,500萬元都有，我們取個數字好了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，按照柯志恩委員的意見，減列300萬元，你們自行調整，好不好？科目你們自行調整好了，不然這也不行、那也不行，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
減列300萬元，第23案就涵蓋在內，請你們自行調整，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有啊！你看高潞‧以用委員堅持到現在，我都還……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，400萬元包含高潞‧以用委員要減列的83萬元，你們自行調整，好不好？你把高潞‧以用委員的意見納入考量，科目自行調整。83萬元換400萬元，可以啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
吳思瑤委員建議凍結140萬元，蔣委員支持，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對於高潞委員的第40案和第43案，原能會要提出書面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
大家全部都增列好了，一般行政減列400萬元，大家都列為共同提案人。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
關於第47案至第54案，公眾參與民眾溝通做得不是很好，對不對？效果沒有很好，網站的表現也都不好啊！所以委員建議全數凍結。蘇巧慧的提案是全數凍結，對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對啊！他質詢過好幾次了，我都有注意聽。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那就凍結106萬元好了。不過蔣委員的提案是全數減列，我要尊重蔣委員的意見。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我本來要凍結一半。第46案至第54案修正為凍結60萬元，請原能會提供書面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
說明就可以了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
我的是第58案，有關科技學術合作研究計畫的獎補助費，我們不知道詳細的計畫內容、補助的對象為何。每一年都是這樣先匡了預算再來找補助對象，所以每一年的目標都不明確，對於獎補助的研究計畫也沒有審慎考核，不知道這個研究計畫要做什麼用。其實每年我們都很少認真地思考這筆預算到底該怎麼用，在不清楚獎補助對象以及計畫內容的情況下，我認為應該要做一些處理。原列數是一千七百多萬元，我非常、非常客氣，只凍結500萬元、刪減263萬6,000元。我留了1,000萬元給你們用，凍結500萬元，看起來合理啦！謝主委，這筆預算今年先讓我做這樣子的處理，明年如果你們在預算書當中，很清楚地告訴我們獎補助的對象為何，我們再核實編列，好不好？好啦！不用說明，就這樣子啦！
- 主席
就照黃委員的建議處理，減列加凍結。
- 黃委員國書
可以啦！真的，可以啦！因為現在的補助對象都不清楚，完全不清楚。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
你們改進好不好？預算還有1,000萬元，我給你們1,000萬元了耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
可以，提出書面就可以解凍。
- 主席
還是要減列，對不對？
- 黃委員國書
對，減列263萬6,000元。凍結的500萬元，你們提出書面報告就可以了，就這樣子。
- 主席
對於這個科目，大家有沒有什麼意見？第58案就照黃委員的意見，減列263萬6,000元、凍結500萬元，請原能會提出書面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
局長你再講一次，「地方政府沒有同意」這句話是很關鍵的，你再講一次。一個使用執照沒有給你……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
一個動工執照沒有給你，兩個都沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
先跟大家報告，我們今天中午開會到12時，下午2時繼續開會，這個之前有宣布過了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
補充一下，因為那個地方只有一個醫生，別無選擇；我們這邊也只有一個原能會，別無選擇，所以你吃定我們嘛！對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在繼續開會。這部分刪減50萬元，凍結500萬元，原能會提出書面報告，科目自行調整。我只簡單問你們一個問題，你們的4年計畫所培訓的人才到底有沒有流失？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們應該把他們列為具有特殊專長者，譬如以往的水中爆破大隊就是具有特殊專長者，因為等到除役之時，總有一天會用到他們，這點我要特別拜託。好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
繼續處理第67案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，這應該的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不可以，這部分有指定……
- 黃委員國書
這是獎補助啊！
- 主席
好，就這樣子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
照列？好吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我知道。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。第68案、第69案均照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，凍結100萬元，並提出書面報告，科目自行調整。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好。請問原能會在這一段都是談論醫療曝露品質保證……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們所做的是什麼樣的計畫內容？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們以前沒有做嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們是持續去醫療機構作檢查有無過量？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有沒有發現有醫療機構使用超量而造成患者受傷的情況？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
因為我們以前都很相信這個操作，我們是都在管制區外，但進去使用的操作人員中，有沒有人曾因操作過量而造成患者或受檢人受到身體上傷害？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你講講看什麼樣的不合規定，因為我們去醫院檢查是為了知道自己身體有沒有問題，如果民眾去檢查時，萬一操作人員操作的劑量過高，造成其受傷，有沒有發生過這樣的案例？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
什麼樣的不合格？因為剛才聽你這樣一講，本席越發好奇。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
是不能做判斷之用還是會造成患者的傷害？你現在講的是一個判讀的問題，我現在質疑的是會不會因為檢查劑量過高而造成受檢人受傷？有沒有這種問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們所謂的品保有沒有含劑量過高……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
在過去的檢查之中，包括巡迴車、私人的醫檢單位在內，有沒有發生操作人員因為不熟悉而過量的情況？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
既然沒有，那就不用做了，不是嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，本席問完了。剛才說要凍300萬元，補書面？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
書面而已，還好吧？你們是做全年，又不是一個月把它做完。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
而且它是四年的預算，今年才第一年，總預算是五千六百多萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
下個會期，召委……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請蔣委員乃辛發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我建議這個先保留下來，你要去搞清楚，剛才蔣委員問得很正確，如果是科技會報的話，按照我們過去審查預算的經驗，幾乎都是科發基金；而科技部本身補助研究案的經費，又是另外一個嘛！對不對？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
可以先保留啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好啦！刪減200萬元，其餘凍結五分之一，科目自行調整，然後來做專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
雖然龍門電廠目前封存，之後要做設備維護的保存，但它還是一個高品質的保存，所以必須符合核能品質保證的要求。事實上，這個電廠既有的設備，像反應器及新燃料都還在裡面，因此，相關的管制要求，我們會持續執行。其實這部分保留的錢非常少啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
差不多10萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
如果沒有用到，就會繳庫。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
針對違規的部分，有多位委員非常關切。目前我們還有6件違規事件沒有結案，其中1件是因為核四封存；而其他運轉中的5件，都是屬於5級違規，情節較為輕微，對安全上沒有影響。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對，這就是我們現在正在跟台電談的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對，但核四廠這個事件比較特殊，因為它在處理的過程裡面，大家就已經開始討論封存的問題，所以處理過程就受到影響……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
可是我們也不會對它解除管制，因為核能電廠所有的違規，都會列在燃料裝填前的管制事項當中。當然，核四現在不會啟封，假如它要啟封，就要燃料裝填，那我們就會列在燃料裝填前的管制事項當中，它要全部完成，我們才會……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對，我們會儘可能……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
我們會強化這個機制。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
我是說後續我們在管制機制上會做強化。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
以後我們會訂一個罰則。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
現在的情形是，當我們開立違規，如果判定它的等級屬於嚴重違規事件，就會附帶有罰則；至於有些違規事件只需在設備上、技術上改正即可，就不一定會罰，要看違規的等級。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
像核一1號機的那個案字，它已經全部都做完了……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
只剩最後一項測試，但因核一1號機沒有起來，所以無法測試，當然也就無法結案。其實它已經全部改善完畢，我們也都追蹤了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
好。
- 主席
因為第80案涵蓋好幾個部分，所以別人要不要加碼上去還不知道啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我的意思是先把幾個細項審完，然後不夠的數字再回頭去調第79案至第81案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
對啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我跟大家報告一下，第79案至第81案是刪總數，而總數底下分兩節，一節是第82案至第87案；另一節是第88案至第91案，所以兩節加起來總數才會回到張廖委員講的刪多少……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
那就凍結200萬元，加上書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
主計總處要幫忙說明一下嗎？這也是4年的預算，總數是2億多元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
其實在核能電廠開始使用以後，針對它長時間運轉，就會考慮它老化的效應，所以世界上使用核能電廠的國家，都會針對這個議題進行相關研究，而我們在這個計畫裡面，也有參加國際因應核能電廠老化的合作方案，但這並不是針對機組延役與否，而是針對長時間運轉的機組老化問題進行管理評估，像我們目前參加的這個老化合作方案，各個參與國都會提供自己國家的運轉經驗，譬如管路的運轉經驗……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對，謝謝委員。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
我們是委辦給支援我們做管制的核管技支中心。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
核研所有分支援核管安全及管制作業的部分。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對，逐年委辦。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
差不多是6,000多萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
今年是6,300多萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
還有研究部分的技術交流、差旅費等等，也是編在這裡，但不算在委辦費裡面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
可否凍少一點？凍500萬元？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
好。委員說要凍結1,000萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張處長欣
剛才有跟委員說明，核能電廠的延役，確實老化的評估是重點，可是它的目的不是在於研究老化的現象，延役的精神是將所有電廠的設備都檢查一遍，將某些設備挑出來做老化管理。隨著大家的技術、知識與能力，我們會設定老化管理方案，其實這個方案是有技術上的基礎，而研究計畫是一直在充實這方面，所以這樣的老化研究或合作案，事實上一直都在進行，並不是只針對延役。我們參與研究的老化方案，絕對不會掛上任何名稱說是為了延役，純粹是一個老化管理的方案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
吳委員對凍結1,000萬元加書面報告有意見嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
就是核能電廠安全管理法規和技術研究凍1,000萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第88案至第91案。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
到第91案。第88案到第91案是同一個。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你也可以外加，沒關係。好，凍1,000萬元，內含吳委員之提案凍結數，加書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
吳委員要內含還是外加？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
就是30萬元裡面含19萬8,000元，還含李麗芬委員的6萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有內含進去。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
在凍結的30萬元裡面，含吳志揚委員的19萬8,000元、李麗芬委員的6萬元。這部分凍結30萬元，加書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
吳志揚委員提案的大陸旅費19萬8,000元要不要凍？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第100案至第104案照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第105案照案通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
你們要將修正文字提供給議事人員，不然我們很難作決議。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
請將修正文字給本席。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
休息10分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
現在繼續進行協商。行政單位對部分主決議提案提出文字修正，建議將第106案修正為「原子能委員會針對輻射建築，於95年1月4日頒訂『放射性污染建築物事件防範及處理辦法』，據本年2月原子能委員會所公布之「放射性污染建築物善後處理概況」，稱『歷年來經原能會偵檢確定之1,663戶污染建築物，符合收購及改善標準者均已處理完畢。污染建築物經原能會收購後，均已無人居住，因此住戶可永久免除再受輻射影響，對民眾當無產生輻射風險之疑慮。』惟本年8月該中心公布『有遭受放射性污染之虞建築物清冊』，有放射性污染建築物仍高達174戶，其中，台北市38戶，新北市92戶，桃園市44戶，顯見遭放射性污染之建築物，仍未禁絕，爰要求原子能委員會提出「有遭受放射性汙染之虞建築物」清查改善計畫，於6個月內送交立法院教育及文化委員會。」請問各位，有無異議？（無）無異議，修正通過。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
規費收入增加50萬元。蘇委員巧慧之提案也併案在裡面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
蘇委員巧慧提案針對場地部分增列50萬元包含吳委員思瑤提案在內，柯委員志恩提案就增加50萬元，總共歲入增加100萬元。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第155案至第160案照案通過。高潞委員提案通案處理。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
吳委員和蔣委員是提案全數凍結。請問各位有無異議？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
請問這446萬元的預算是用在哪裡？今天蔣委員認為你們沒有能力去處理開放日本食品進口一事，所以要凍結預算，我想要瞭解446萬元都用在哪裡？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
何謂背景輻射偵測？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
即使沒有日本食品進口，你們還是要針對核電廠周邊地區的背景輻射要做監測？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
如果凍結以後，這項業務有沒有辦法進行？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
會受到阻礙。我想要瞭解的是，這是不是兩回事？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
如果核電廠周邊地區的背景輻射偵測是非常重要的，這項預算當然要支持。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
對於日本食品進口，現在原能會的職責……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
我知道你們的角色是協助，所你們要發揮你們的功能。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
應該想辦法增加預算，讓你們有辦法去執行這項業務才對。蔣委員，我不曉得這樣說明會不會冒犯你？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
446萬元有沒有辦法做日本的食品檢查？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
現在日本的食品檢查用多少預算？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
委託原能會來協助要給錢才對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
我們的立場都一樣，現在只是要不要用凍結的方式來達到我們的目的，就這樣而已。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
那就凍結100萬元，剩下的三百多萬元讓他們去執行，他們現在有例行性的業務在進行。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
還好啦！因為你們是全年性的計畫，沒什麼差。
- 黃委員國書
凍結100萬元就好了，去擋人家例行性的業務沒有意義。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
主委，蔣委員的意思是說，如果原能會去支援日本的食品檢查，給你們這筆錢也做不好，因為你們沒有人手，所以叫你們不要去支援。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
預算先凍結三分之一，意思就是這樣子。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
排專案報告沒問題，小事啦！主委才來立法院幾天，我再跟你講，就排專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
主委，你這樣的話，我就叫你來排5次專案報告。
- 黃委員國書
排專案報告，凍結100萬元就好。
- 主席
第161案至第165案，凍結100萬元，排專案報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好啦！預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
這個案子只凍結2萬元而已，為什麼呢？因為在業務費裡頭有國際組織的會費，我們發現原能會和放射性物料管理局重複參加了，是不是可以說明一下？為什麼原能會也參加，管理局也參加？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
那原能會不就有了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
好。我再問一下，第176案其實是針對國內的組織，我去調了核研所參加的國內學會，總共參加38個學會和協會，其中有非常多原能會也有重複參加，坦白說，這個預算非常少，我只是想點出這個問題，有一些學會原能會有參加，原能會底下的核研所也有參加，是不是有這個問題？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
這個錢很少，我只是想瞭解，是不是原能會也參加，核研所也參加？你們是不是多頭馬車？是這個問題。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員國書
不然這樣，你們給我書面，我比對一下就知道了。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
第175案至第177案，預算照列。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
好，通訊費。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
不太一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這是應該的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這個預算是不是從98年編到現在，每年都編這麼多的數字？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我的看法也是一模一樣，你們信不信這個預算今年不編，明年還是沒差？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
如果主委連任10年，10年後還是選不出來的，我跟你賭，好不好？不要講那個騙我了，選不出來啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
這個案子怎麼處理？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
我向大家報告，那個書面報告大會交下來以後，到底是備查就好，或是還要做專案報告，這個都還不一定，所以就先提書面報告。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
凍結多少？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
凍結10萬元，加書面報告，不是書面報告備查，書面報告大會交下來還會有變化。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 主席
向各位委員報告，我們現在還要審很多，前期委員審的都是提書面報告以後就可以解凍，但是…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是黃國書在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 黃國書
今天審不完。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃國書本人的發言。這段發言沒有對應的影片。