中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？批評軍人年金改革只會分年砍、分%數砍，認為齊頭式的砍法只是假平等。「年金改革只會分年砍、分「%」數砍，齊頭式的砍法只是假平等，」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人18%優惠存款已被汙名化且此次被改得毫不留情面，主張退伍金的意義在於養老、提供晚年生活基本保障而非多領一份薪水，批評此次處理方式忽略退休軍人對18%不同的依賴程度。「18%已汙名化已久，這次被改得毫不留情面，現在薪資都要計算可支配所得，才是真正的收入，退伍金的意義在於養老，提供晚年生活的基本保障，而不是多領一份薪水，18%的處理方式，再次忽略了退休軍人對於18%不同的依賴程度，只讓人看到執政黨對於退伍軍人的冷血無情，看到執政黨的傲慢。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？要求軍人年改版本送行政院之前，國防部必須與退伍軍人及團體溝通，並邀集年改委員加入協調。「年改版本送行政院之前，國防部必須與退伍軍人及團體溝通，並邀集年改委員加入協調」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？質疑軍人年金改革由依法無據的年改會主導刪減優惠存款和月退俸計算基準，再由權責不符的政委林萬億對外放話，認為這種冷血無情、無理的改革只會讓社會再次陷入撕裂危機。「我們看到軍人年改中，無論是優惠存款的調整，或是月退俸計算的基準，又是任由於法無據的年改會一刀一刀的砍，再交由權責不符的大政委林萬億對外放話，冷血無情、無理的改革只是讓社會再次陷入撕裂的危機當中。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？認為軍人退伍後轉業或就業不易，主張18%若用於支付龐大醫療費用、支持下一代教育或聘請看護照顧後半生，是社會支持和社會穩定的重要保障。「軍人退伍後轉業或就業不易，18%如果是用於支付龐大的醫療費用或支持下一代的教育，有的是請看護照顧後半生，這都是社會支持和社會穩定重要的保障。」軍人的退休制度是否應與公教分開處理？應如何設計？反對軍人退休俸以最後36個月平均基本月薪為計算基準，認為在軍中升遷緩慢、重視年資歷練下，僅採計退休前36個月會稀釋尉校級軍官應有福利、使畢生努力付諸流水，難以讓軍中袍澤信服並會降低從軍意願。「退休俸的計算基準以最後36個月平均基本月薪計算，年改會稱「國軍從優照顧」，但以此計算方式，如何讓軍中袍澤信服呢？軍中體制升遷緩慢，極重年資及歷練，若以人數最多的尉校級軍官而論，軍中弟兄努力拚學歷，辦業務求升遷，退伍前夕由中校升至上校，退休金的計算卻只限於退休前的36個月，不但稀釋掉應有的福利，畢生的努力也付諸流水，這將如何增加從軍的意願？」發言紀錄
- 張委員麗善
（9時18分）主席、各位同仁。這幾天看到為國家拋頭顱、灑熱血、犧牲奉獻的退伍軍人再次走上街頭，我們的內心非常地難過，蔡英文總統說：「軍人改革是年金改革的最後一塊拼圖！」可惜軍人跟公教人員一樣，都不是蔡英文總統心中最軟的那一塊，我們看到軍人年改中，無論是優惠存款的調整，或是月退俸計算的基準，又是任由於法無據的年改會一刀一刀的砍，再交由權責不符的大政委林萬億對外放話，冷血無情、無理的改革只是讓社會再次陷入撕裂的危機當中。
無論是已退役或是服役中的弟兄，本席一定要站出來替他們講講話，18%已汙名化已久，這次被改得毫不留情面，現在薪資都要計算可支配所得，才是真正的收入，退伍金的意義在於養老，提供晚年生活的基本保障，而不是多領一份薪水，18%的處理方式，再次忽略了退休軍人對於18%不同的依賴程度，只讓人看到執政黨對於退伍軍人的冷血無情，看到執政黨的傲慢。軍人退伍後轉業或就業不易，18%如果是用於支付龐大的醫療費用或支持下一代的教育，有的是請看護照顧後半生，這都是社會支持和社會穩定重要的保障。
年金改革只會分年砍、分「%」數砍，齊頭式的砍法只是假平等，退休俸的計算基準以最後36個月平均基本月薪計算，年改會稱「國軍從優照顧」，但以此計算方式，如何讓軍中袍澤信服呢？軍中體制升遷緩慢，極重年資及歷練，若以人數最多的尉校級軍官而論，軍中弟兄努力拚學歷，辦業務求升遷，退伍前夕由中校升至上校，退休金的計算卻只限於退休前的36個月，不但稀釋掉應有的福利，畢生的努力也付諸流水，這將如何增加從軍的意願？
八百壯士露宿街頭已達267日，只是卑微地請求，年改版本送行政院之前，國防部必須與退伍軍人及團體溝通，並邀集年改委員加入協調，現在賴院長仍是不聞不問，如何教人不心疼！
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出張麗善本人的發言。這段發言沒有對應的影片。