從這段發言整理出的主張
哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?認為國民黨現階段所有的財產,在處理好黨工人員的退休以及現職人員部分後,其他剩餘資產應全部捐作公益。「就是針對國民黨現階段所有的財產,在我們把這些黨工人員的退休以及現職人員的部分全部處理好以後,其他全部都捐公益」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?質疑整個不當黨產委員會都是主任委員一個人在主導。「我相信整個不當黨產委員會都是你一個人在主導」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?質疑黨產會一下子就認定任何黨產都是不當,包括對附隨組織的認定是否也全部都認定為不當黨產。「你一下子就認定任何黨產都是不當的,包括對這些附隨組織的認定,是不是也全部都是不當黨產?」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?質疑若法院截至當時的裁定是公平的,是否代表黨產會對國民黨財產的處分過當,因此未獲法院採納。「是不是代表黨產會的處分太過分了,所以法院不採?」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?認為黨產當與不當照理應由法院做最後的裁定,法院裁定屬於國家財產移為黨產的部分就照裁定走。「當與不當照理講應該是由法院做最後的裁定」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?質疑不當黨產處理條例的制定已凸顯立法者有極度特殊的針對性。「其實在不當黨產處理條例的制定上,已經凸顯了立法者有極度特殊的針對性」哪些組織應認定為政黨的附隨組織?個別政黨與組織的財產應如何處理?要求黨產處理最起碼要對那些員工的保障、退休等做適度的處理。「但是最起碼對於那些員工的保障、退休等,應該做適度的處理。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?質疑黨產會所做的看法和決定,風格都是超越司法的界線。「本席看到黨產會所做的看法和決定,那種風格都是超越司法的界線」發言紀錄
- 林委員德福
主席、各位列席官員、各位同仁。顧主委,國民黨很多委員的看法,在今年3月10日我們的黨團同仁老早就有一個共識,就是針對國民黨現階段所有的財產,在我們把這些黨工人員的退休以及現職人員的部分全部處理好以後,其他全部都捐公益,國民黨全體黨團同仁並沒有去爭什麼,但是我們看到不當會的所作所為,我相信整個不當黨產委員會都是你一個人在主導,包括前副總統吳敦義都說,你當了不當黨產委員會的主任委員後作風霸道、答復記者蠻橫不講理,清算國民黨逾越了法律的規範。他對此很不以為然,黨產會三連敗是勢所必然,請問你對自己的作風有沒有什麼看法?
- 主席
請黨產會顧主任委員說明。
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。我就是儘量努力來落實這個條例的精神。
- 林委員德福
目前吃敗仗的原因是你本人造成的,還是法條不夠好才害你吃敗仗?你的看法呢?
- 顧主任委員立雄
北高行第一次的裁定是我們內容不明確,我們就一個正式的處分讓它能夠明確。另外,有關移轉這個部分,北高行的見解是認為,不當財產的認定,就是認定中投、欣裕台的國民黨股權屬於不當取得的部分要繼續執行,至於移轉的部分要等到本案確定以後再決定要不要移轉,我們在收到裁定以後會做一個考量。
- 林委員德福
顧主委,你是大律師,你認為司法對待現在擔任主委的你公不公平?
- 顧主任委員立雄
現在都是程序性的裁定,我們會在本案的部分儘量向法院說明什麼叫做轉型正義的價值,因為這是新的條例,我希望在本案訴訟的時候,讓北高行的法官能夠充分理解這個條例的立法目的和意旨。
- 林委員德福
其實在修法的過程中,很多人質疑條文本身就是在量身打造,甚至於違背憲法的精神,今天你當了主委,如果到現在為止法院的裁定是公平的話,是不是代表黨產會的處分太過分了,所以法院不採?如果最後的結果不如主委的預期理想,你會不會認為司法不公?你有什麼看法?
- 顧主任委員立雄
我相信所有的法官都是秉持他的良知和良心來審判,但是法官對於一個新條例的精神是不是能夠充分掌握,類似我們所參酌的東西得到的經驗,對於相關的見解是不是能夠掌握,這一點我們會在本案訴訟和法官好好的溝通。
- 林委員德福
你認為法律是新的條例,但是它經過這麼長一段時間的歷練,站在法官的立場應該都會清清楚楚的。對於司法最後的裁定,你會不會尊重?
- 顧主任委員立雄
司法如果做最後的裁定,當然是要予以尊重。
- 林委員德福
要予以尊重,不會再把它推翻掉吧?
- 顧主任委員立雄
您是說本案訴訟的勝敗嗎?當然本案訴訟就是司法決定嘛!
- 林委員德福
因為到目前為止,本席看到黨產會所做的看法和決定,那種風格都是超越司法的界線,甚至於涵蓋所有,所以外界很多人都說這是一個「太上皇委員會」,是顧主委講了算。其實在不當黨產處理條例的制定上,已經凸顯了立法者有極度特殊的針對性,如果今天確實是不當,你認為行政法院有需要停止處分的執行嗎?
- 顧主任委員立雄
您是指哪一個部分的停止處分執行?是指帳戶,還是指移轉,還是指未來……
- 林委員德福
因為你們做了這樣的裁定,所以國民黨黨中央就去提告,然後行政法院認為有需要停止處分的執行,如果國民黨的黨產確實全部都是不當,那法院還需要慎重的去考慮處分的法效性、合憲性以及……
- 顧主任委員立雄
在移轉的部分,是不是應該要命移轉,最後的決定要看本案訴訟,如果最後本案訴訟確定,不管誰贏、誰敗,雙方可以上訴到最高行,最後的判決就是最後的決定。
- 林委員德福
對,你還是會尊重?
- 顧主任委員立雄
對。司法就本案訴訟做最後的決定,這是權力分立的基本原則。
- 林委員德福
顧主委,你也做過律師,當與不當照理講應該是由法院做最後的裁定,今天法院要是裁定當初取得的過程當中,有哪些真的是國家的財產被移為黨的財產,這個部分當然我們就照裁定走,但是我看到現階段不當會這些行政處分的作為,幾乎都是你講了算,甚至於駁回以後你要再訴,現階段是不是這個樣子?
- 顧主任委員立雄
如果是這樣子的話,那你們一直講我被打臉,這個事件就不會發生啊!
- 林委員德福
很簡單,因為你就是這樣子,所以國民黨黨中央才去提告。其實站在我們黨團,立場,並沒有很深入的去界定,認為只要把這些員工、黨工,包括退職人員處理好,其他剩餘的這些資產,我們國民黨團老早就認為要捐公益、做公益,包括黨中央都有相同的看法。
- 顧主任委員立雄
我希望詹副主席的看法和林委員的看法一樣。
- 林委員德福
從頭到尾我們都是如此。
- 顧主任委員立雄
就要找到一條路徑去做具體的解決。
- 林委員德福
主委,你說未來要親自出庭,直接和法官進行有意義的對話,思辨轉型正義的價值,而這個價值就是民主,就是政黨公平競爭,請問你是不是認為不當黨產就是國民黨名下全部的財產?
- 顧主任委員立雄
沒有啊!像國民黨現在有八千多萬的政治獻金專戶,還有黨費的那個專戶,我們沒有進行任何的凍結,合法取得的部分國民黨都可以自由運用,我們到現在為止沒有採取任何的處置。
- 林委員德福
支付那些黨工的薪水是最起碼的、最基本的,但是你這樣的操作方式,為什麼他們要去不當會前面埋鍋造飯?主要就是因為他們要生活,你要是把他們全部處置好,其實國民黨團不會去care什麼,但是你連這一點基本的都沒有處理好,你一下子就認定任何黨產都是不當的,包括對這些附隨組織的認定,是不是也全部都是不當黨產?你的看法。
- 顧主任委員立雄
我們會逐案來就可能的附隨組織,根據具體的證據資料逐一加以認定。
- 林委員德福
如果不是的話,黨產會要怎麼處分?
- 顧主任委員立雄
不是,因為我們認定的結果就像委員講的,還是要拿到法院去接受檢驗,最後還是以法院的判決為準。
- 林委員德福
其實剛才也有委員同仁提到,尤其民進黨的柯總召一開始就說,這個會不會變成民進黨的大巨蛋,我們就拭目以待,因為人民心中自有一把尺,我們並不care留下多少黨產,我們沒有這種想法,但是最起碼對於那些員工的保障、退休等,應該做適度的處理。
- 顧主任委員立雄
這個我也同意。
- 林委員德福
你也同意?
- 顧主任委員立雄
我們已經有發函給國民黨,就現存九億多的那些財產,如果要拿來發黨工的退休金和資遣費。我們都同意,我們已經發函給國民黨了。
- 林委員德福
哪時候發的?
- 顧主任委員立雄
我記得是12月初,已經正式發函,我們列舉現有……
- 林委員德福
但是那是你們的認定,實際上國民黨還要去統計,對不對?
- 顧主任委員立雄
我們主動發函過去了。
- 林委員德福
我認為這個要審慎、好好的處理,尤其你身為一個大律師,不要把你整個大律師的形象都賠進去。今天你要是依法行政,而且照程序來走,我認為人民眼光都很雪亮,每個人心中自有一把尺,大家都會去檢視。本席希望顧主委做任何事情都要依法行政,這樣人民才會接受,謝謝!
文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出林德福本人的發言。這段發言沒有對應的影片。