中國國民黨・平地原住民從這段發言整理出的主張
政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑黨產會主委未能維持條例要求的超然獨立，以律師性格被觀瞻為在為民進黨辯護，要求拋開過去經驗個性並大幅調整角色。「尤其它要超然獨立，這是條例所規定的，對不對？以你過去長期當律師的經驗，你要為當事人辯護，你現在就是以律師性格拿來當主委，這是需要調整的。大家現在的觀瞻是什麼？就是你在為民進黨這個當事人做辯護」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？認為《不當黨產處理條例》有違憲之虞而應聲請釋憲，因為許多法律界專家學者咸認如此。「我們之所以認為要聲請釋憲，是因為很多法律界的專家學者，咸認這個條例有違憲之虞」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑《不當黨產處理條例》授權給黨產會太大的權力，導致忽略憲法層次，要求主委再做考量。「而且條例授權給你太大的權力，導致你忘了憲法的層次，可是你又不願意去釋憲」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑以轉型正義為由在作用法中另訂黨產會組織的做法，認為轉型正義若完全不遵守基本法理及原則，也是一種不正義。「殊不知轉型正義如果過頭，完全不遵守基本的法理及原則，那麼它也是一種不正義」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？建議黨產會主委，若曾在協商場合表示要給國民黨釋憲的機會，就應給予協助，讓黨產條例經過釋憲而有較高層次的討論，並使執行工作更令人信服。「如果你要讓全台灣的人對於你所執行的工作更加信服，那麼我建議你，倘若就像剛才曾委員說的，你曾經在協商的場合中，說要給國民黨一個釋憲的機會，那我希望你能給予協助，畢竟經過釋憲，才能有一個比較高度的討論」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理？黨產條例與黨產會的設計是否妥當？質疑《不當黨產處理條例》以特別立法、作用法另訂組織，有別於《中央行政機關組織基準法》體系，違反作用法不能另訂組織的立法基本共識。「因為它是採特別立法的方式，有別於中央行政機關組織基準法這個行政機關最高體系的法律規定。這樣一個特別的規定，若就立法的法制原則來講，所有人事行政部門，包括考試院及行政院人事行政總處，都強調作用法不能另訂組織，這是多年來我們立法時的基本共識；而不當黨產處理條例就是作用法」發言紀錄
- 鄭委員天財
主席、各位列席官員、各位同仁。從立法委員到主任委員，其實是完全不一樣的角色，而從這段時間看來，主委所扮演的角色，確實是應該好好檢討。
首先，我們來看一下，黨產會這個機關成立所依據的是不當黨產處理條例，這個條例本身就有諸多爭議，當時主委是立法委員，應該也聽到很多國民黨立委對於這個條例所提出的質疑，甚至涉及釋憲。我們之所以認為要聲請釋憲，是因為很多法律界的專家學者，咸認這個條例有違憲之虞，所以是不是要釋憲？這個可以討論。主委過去長期從事律師工作，現在接掌黨產會，如果你要讓全台灣的人對於你所執行的工作更加信服，那麼我建議你，倘若就像剛才曾委員說的，你曾經在協商的場合中，說要給國民黨一個釋憲的機會，那我希望你能給予協助，畢竟經過釋憲，才能有一個比較高度的討論，雖然現在的司法院院長，也是大法官會議的召集人，被認為再任大法官是違憲的，但他畢竟是經過那樣的程序，所以這是我給你的建議。
另外，這個條例的爭議性除了有違憲之虞外，就一般法制作業來講，也就是從中央行政機關組織基準法而言，它是一個特例，因為它是採特別立法的方式，有別於中央行政機關組織基準法這個行政機關最高體系的法律規定。這樣一個特別的規定，若就立法的法制原則來講，所有人事行政部門，包括考試院及行政院人事行政總處，都強調作用法不能另訂組織，這是多年來我們立法時的基本共識；而不當黨產處理條例就是作用法，所以你所掌管的黨產會這個組織，有很多地方跟一般組織不同；當然，你會認為這是不得已、這是為了轉型正義，殊不知轉型正義如果過頭，完全不遵守基本的法理及原則，那麼它也是一種不正義，好比媒體報章雜誌常常提到多數暴力、國會暴力或很多的暴力，其實這也是一種不正義，在這樣的情形之下，你更要怎麼樣？我送你一句聖經中的話─行公義，但還是要存謙卑心，你在行公義的時候如果沒有存謙卑心，你的整個施政就會完完全全的展現出你個人的性格。既然你當了這個行政機關的首長，你就要拋開過去長期的經驗和個性，因為你本來最不適合當這個主委，其他民進黨的立委可能都還比你適合，因為就一個行政機關而言，尤其它要超然獨立，這是條例所規定的，對不對？以你過去長期當律師的經驗，你要為當事人辯護，你現在就是以律師性格拿來當主委，這是需要調整的。大家現在的觀瞻是什麼？就是你在為民進黨這個當事人做辯護，你的角色沒有調整就會造成一個非常不好的觀瞻，在這樣的情形之下，從條例到後續相關的發展整個串連起來的時候，你做的任何一件事情都會被打上很大的問號。而且條例授權給你太大的權力，導致你忘了憲法的層次，可是你又不願意去釋憲，所以對於法院的裁示你會覺得很納悶，為什麼會是這樣？在這個部分，主委，是不是能夠再做一個考量？
- 主席
請黨產會顧主任委員說明。
- 顧主任委員立雄
主席、各位委員。第一個，因為我相信這個條例沒有違憲，所以我當然不可能主動去釋憲。第二個，關於釋憲這個議題，我想國民黨以後在訴訟中可以去主張，然後請求法官幫他提起，如果他湊不到應有的席次來聲請。第三個，我們是委員會制，其實很多人大概不是很清楚，事實上我們委員會的討論都相當的紮實，很多委員都會表示他個人的獨立見解，並不是我單獨做的決定，只是因為做完決定之後，主委身為委員會的首長，必須出來面對各界去表達委員會討論出來的各項決議。
另外，剛才鄭委員提到我應該要謙卑、要如何，我會儘量記取委員給我的指正，然後銘記在心。
- 鄭委員天財
希望主委還是要做很大的調整，這是我的建議。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出鄭天財Sra Kacaw本人的發言。這段發言沒有對應的影片。