姚文智於內政委員會會議

1. 姚委員文智

   主席，這不是增加支出。

2. 主席

   本席沒有說你要增加支出，你是要增加收入，姚委員的案子，本席都很小心處理，兩位臺北市長候選人在，此我怎敢馬虎！

3. 李委員俊俋

   先請主計總處說明一下。

4. （這裡略去一段其他人的發言）
5. 陳專門委員幸敏

   科目沒有的話，原則上就歲入而言依規定的話還是可以……

6. 主席

   請你告訴我哪一條法規，本席不是反對，是要了解學習，告訴我是哪一條法規，不能看到他們人多就講他們的，你告訴我哪一條法規說可以。照道理講歲入可以增加，但要預算有編的科目才能增加，沒有編的科目能否增加？你告訴我哪一條規定可以？先把法案法條查清楚，再來討論。我們先處理歲出預算。

7. 姚委員文智

   主席說的確實，是可以討論，但不要一直拿歲出來講，因為我們都知道不能增加歲出，但是……

8. 主席

   歲入部分也不要亂追殺，硬逼他們要如此，他們本來沒有這個意思，科目也沒有編呀！

9. 姚委員文智

   本席看國民黨這麼「蠻皮」。

10. 主席

    什麼「蠻皮」？我們很努力呀！

11. 姚委員文智

    這跟選市長有什麼關係？現在在講公平正義、在講不當當產的追討。

12. 黃委員昭順

    不當黨產委員會根本就不當處理，而且是針對性，對其他的案子都沒處理。

13. 姚委員文智

    怎麼會不當處理呢？是依照不當黨產處理條例裡面有規定罰則呀！

14. 黃委員昭順

    大家都知道不當黨產是國會暴力嘛！

15. 姚委員文智

    怎麼會是國會暴力呢？坦白講這段期間以來，本席是覺得……

16. 黃委員昭順

    你們講「蠻皮」這兩個字本席不能接受。

17. 姚委員文智

    就是很「蠻皮」呀！

18. 主席

    我們很努力在改，哪有「蠻皮」？以前的歷史你都有受到照顧長大的！我們先討論歲出再回頭討論歲入？

19. 姚委員文智

    可以，這我可以接受。

20. 主席

    請主計總處把法條查清楚。歲出部分「一般行政」、第1-1案至第1-5案，請黨產會說明。

21. 李人事管理員威震

    第1-1案有關本委員會約聘僱人員月薪高達7萬3,375元，本會的聘用人員總共18人，內含3位專任委員，他們的月薪是11萬2,240元，扣除這三位專任委員，其餘各職務的工作人員平均薪資是4萬8,000多元，應該算是合理的薪資結構，建議維持現在編列的預算。

22. （這裡略去一段其他人的發言）
23. 陳委員其邁

    逐目討論？

24. 主席

    對，我們現在是討論第1目，第1目有好幾個人……

25. 姚委員文智

    他的意思是第1目討論完，再討論主決議，若主決議過了，後面就不用討論了。若主決議沒有過，再從第2目開始討論。

26. 陳委員其邁

    這樣沒有錯嘛！講清楚即可。

27. 主席

    就是這樣進行。

28. （這裡略去一段其他人的發言）

29. 況且，依照第九條規定，不管是法定義務、正當理由或申請許可都要他們報上來，以發放健保費和勞保費為例，他們已經有兩次的申請，我都准許了，他們就是檢具要繳的費用單據，列明有多少員工、要繳多少的健保費和勞保費，我就認定這是正當理由，不是許可……

30. 黃委員現在一直在爭辯是法定義務、正當理由，不管是哪一類都要檢具必要的資料及單據，然後再由國民黨找永豐銀或以支票支付，真的就是要以這樣的作業模式，我也公開宣誓是這樣子。但如國民黨一直不來，就是繫於我能掌控以外的另外一個條件，這樣的決議不是很奇怪嗎？

31. 姚委員文智

    顧主委的處理是一回事，他講得非常明理、非常厚道，國民黨要不要檢具所需的資料讓黨產會處理，這是一回事，但今天這個提案完全是黨政不分，這是最嚴重的，怎麼可以把政黨或私部門發放薪水的事情拿來卡公家的預算呢？天下沒有這種道理。

文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出姚文智本人的發言。這段發言沒有對應的影片。