時代力量・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
加班的時數上限與加班費應如何規範？質疑勞基法修法若造成30天工作300小時、12天加班60小時以上的情況，要求說明有好好想過對勞工的身體健康、家庭與小孩是否真有好處「如果30天工作300小時，12天可以加班60小時以上，請問你們可以告訴勞工，我們有好好想過，這對你們是好的，對你們的身體健康是好的，對你們的家庭、小孩是好的」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？質疑勞基法上次修法時稱工時會減少、薪資會增加，僅9個月後、10個月後又要再修，其再修的正當性何在「你們說工時會減少、薪資會增加，結果9個月後、10個月後還要再修，請問正當性在哪裡？」發言紀錄
- 徐委員永明
（在台上）要嘛就是讓兩位委員有機會尋求連署，達到復議的規定，因為有復議期，如果復議期過了，他們無法完成連署，你就可以排案。其實議事規則寫得很清楚，因為這樣，所以我們才會有復議期的規定，對不對？這兩個會需要花多少時間？為什麼不讓程序完備？讓程序完備有這麼糟嗎？
時代力量並沒有召委，而且時代力量只有五個人，為什麼是本席站在這裡？為什麼是時代力量站在這裡？我們一個五人的小黨，為什麼要站在這裡擋這個法案？兩個大黨都說好了嗎？都協商好了嗎？這不是本席說的，是媒體報導的。
- 徐委員永明
（在台上）是為了交換公投法、交換促轉條例嗎？
（在台上）星期五開院會的時候，我們會再增列促轉條例，你們可以再否決，12次提案、12次否決，這不是鐵證如山是什麼？委員，促轉條例你有投贊成票嗎？公投法你有投贊成票嗎？時代力量的立場很簡單，就是程序要完備。真的，只差幾天的時間，有必要不讓程序完備嗎？有需要違法開會嗎？
本席的壓力不是最大的，那兩位不願意簽名的委員才是壓力最大的，為什麼從早上到現在，已經經過6、7小時還拿不到他們兩位簽名的同意書？
- 徐委員永明
（在台上）他們可不屬於時代力量黨團，為什麼拿不到簽名，沒辦法讓他們同意？本席說過，只要他們兩位簽名，本席就下來，本席就認為這個會議是合法的，因為他們兩位有復議的權利，但是他們沒有簽名，所以召委要重視他們兩位的權利。他們為什麼不願意簽名？純粹是因為人太多，所以可以不用簽嗎？
（在台上）對啦！陳委員，所以這個會不要開了，讓官員們也回去，對不對？等程序完備再來開會。
（在台上）程序不完備，會議是違法的。
（在台上）所以懇請召委，真的，你要好好做決定，依據委員會中心主義，要不要開會？怎麼開會？怎麼排案？都要按照程序走。召委有排案的權利，不需要聽總召的話，難道總召說要開就開，總召說不開就不開嗎？我們怎麼知道他和別人交換了什麼，要換公投法嗎？要換促轉條例嗎？程序完備才能讓這個會好好開，如果程序不完備，本席覺得這是每個人的責任，因為沒有顧好程序問題。
（在台上）請問一下，如果不顧程序的話，是不是什麼都可以做？這樣程序完備嗎？那時候審前瞻預算的時候說一事不二議，現在為什麼不繼續這麼說？就用那樣的規則來審總預算啊！所以就是有問題嘛！
（在台上）如果沒有問題，會有人提釋憲案嗎？親民黨為什麼要提釋憲案？
（在台上）每天都這樣亂搞，又說那是特例，是審查前瞻預算的時候才這樣處理，總預算不算數，都要按照正常程序。要不要聽聽政黨協商的時候是怎麼說的？當時說那是特例，不是委員的權利，那乾脆限制委員提案的數目好了。
（在台上）那總預算就一事不二議，要不要這樣做？敢不敢？你們敢這樣亂弄程序嗎？
（在台上）因為和國民黨說好，所以不敢罵了，是不是？
（在台上）明明還在復議期，你們有兩位委員沒有簽名，他們有復議的權利，在復議期結束之前，應該讓他們有復議的機會，所以等復議期之後再排案。
（在台上）說好了沒關係啊！反正就讓它通過嘛！對不對？交換公投法、交換促轉條例。
（在台上）星期五我們再提案增列促轉條例，兩黨再聯手第13次把我們封殺掉。
（在台上）程序違法。召委，真的，不要再開下去了。
（在台上）召委，因為交換的標的物就是勞基法。
（在台上）交換的標的物就是勞基法。
（在台上）交換的標的物是勞基法，對不對？各位想想看，為什麼是我們時代力量站在這裡？你們是不是說好了？
（在台上）程序要完備。奉勸召委，2014年張慶忠在處理兩岸協議監督條例的時候都願意顧到復議期，那時候是民進黨主張把它轉成公聽會，等過了復議期，召委、兩大黨要怎麼排案都可以，為什麼一定要今天急著審查？本席提出來的問題沒有得到解決，院長召集政黨協商也沒有結論，對不對？院長有說目前的程序是正當的嗎？四個黨團開會，三個黨覺得有問題，這樣還要再開下去嗎？召委，這樣開得下去嗎？
（在台上）陳委員，本席剛才問的是，我們可以不顧程序正義，一定要開這個會嗎？因為你們在委員會的人比較多，因為你們有召委的席次，所以我們就一定要開這個會嗎？如果程序有問題沒辦法解決，協商也沒辦法有結論，還要繼續開下去嗎？
（在台上）召委，本席建議你行使警察權。
（在台上）所以陳明文委員，這個會就不要開了。
（在台上）出在程序的問題。兩位有復議權利的委員並沒有簽不復議同意書，我們要維護他們的復議權利。
（在台上）休會，把程序完備再開會。召委，不要管總召說什麼，你要站在召委的立場，站在委員會的立場處理才對。
（在台上）召委，有兩位沒有簽名，他們有復議的權利，他們也可以找其他委員連署，現在還是復議期。復議不成立必須經過投票才算數，另外就是過了復議期沒人提，所以本席建議，因為這個會有問題，不要再開下去了。
（在台上）程序不完備，不要急著審查、答詢。
（在台上）本席知道我們人比較少，你要怎麼罵，本席無所謂。
（在台上）我們是小黨，我們有壓力。
（在台上）邱委員，請問你，慶富案你有去協調什麼嗎？我們要這樣岔開話題嗎？我們要談這些事嗎？
（在台上）你們可以攻擊本席，沒有關係，本席有沒有做身為立委應該做的事情，人民可以監督，你要攻擊本席個人，沒關係，本席承擔。
（在台上）本席堅持的是程序要完備，不是只有本席有疑問，其他黨團也有這樣的疑問。其他黨團都同意嗎？
（在台上）本席還是要堅持下去，程序不完備。你們可以繼續攻擊本席沒關係，也沒有問題，本席只是要問，這個程序有沒有完備？
（在台上）柯總召都說有去談了，12次表決，請問你們有支持過？你們不是否決了嗎？12次表決鐵證如山，你們有支持過嗎？
（在台上）攻擊本席沒關係，可是本席要堅持程序正義，這個會議是違法的。
（在台上）這不是好處的問題啦！
（在台上）你們的支持度這麼高，有什麼好害怕的？你們的人那麼多，讓程序完備再來處理，這樣有什麼問題？當時張慶忠都願意那樣處理，我們可以做得比他更好。攻擊本席沒關係啦！
（在台上）我們問政如何，大家都看得很清楚，選民不是白癡，12次表決、12次否決。
（在台上）你要不要請問蘇治芬委員，你沒來，由她主持的時候，本席在哪裡。
（在台上）你可以攻擊本席，沒問題，你也可以罵本席，沒關係。
（在台上）本席是立委，不是來當政客的。
（在台上）我們是來堅持當時答應大家的事情，當時修一例一休的時候是怎麼說的？你們說這是最好的，連總統都接受專訪。
（在台上）當時修法之後，你們說工時會減少、薪資會增加，結果9個月後、10個月後還要再修，請問正當性在哪裡？以實質的正當性來說，你們人的確比較多，那程序的正當性可以堅持吧？只因為你們人比較多，所以你們要怎麼修都可以嗎？當時你們說這是最好的。
（在台上）程序正義能不堅持嗎？
（在台上）如果連這個部分都沒辦法堅持，我們在立法院能做什麼？我們不能堅持下去嗎？我們真的只能像某些委員就坐在那邊不說話，只會說大悲無言嗎？本席覺得我們可以更勇敢一點。本席當然知道民調支持度很高，可是對勞工的影響這麼大，我們不能好好審查嗎？
（在台上）你可不可以讓程序完備？
（在台上）程序要完備。
（在台上）召委，程序違法，真的，這個會不要開下去了，好好處理復議的事情，等復議期過了再排案，付委不代表一定要立即排審，因為還有復議期，而且有兩位投贊成票的委員沒有簽名不復議同意書，他們有復議的權利，應該要看他們是否在復議期內提出復議，如果他們連署不到足夠人數，只要過了復議期，這個案子就可以審查。如果明天的院會，你們提復議案被否決，這個案子也可以審查，這個案子並不會因為本席對程序質疑就沒辦法審查，它還是可以審查，為什麼我們不能把這個程序完備？
我們不要急，委員會、召委都在你們的控制之下，這些你們都穩操勝算，想要修成什麼樣子都可以做到，為什麼不讓程序完備？今天政黨協商時，四個黨團當中有三個黨團覺得有問題，沒辦法形成共識，沒有共識並不代表大家覺得程序是對的，沒有共識的意思是說，民進黨反對繼續處理復議的事情。所以本席建議，真的，這個會不要開了，讓復議的問題好好處理，讓程序完備。
為什麼民進黨贊成的委員當中，有兩位就是不願意簽不復議同意書？這很簡單，表示他們有意見、有疑問，搞不好他們正在尋求復議，在這樣的情況下，為什麼不能遵守復議期的規定？議事規則有復議期的規定，下個禮拜二之後，如果他們無法提出復議，我們再繼續處理。兩位有資格提復議的委員沒有簽不復議同意書，我們要抹殺他們的權利嗎？他們的壓力絕對比本席還大，本席在這邊只是被罵而已，但所屬政黨不會對本席施加壓力。
為什麼已經6、7個小時了，就是沒辦法拿到他們兩位的同意書？如果他們兩位也同意不復議，本席就下來，這樣不復議的程序就完備了，如果明天你們在院會提復議把它否決掉，這個程序也完備了，如果下禮拜二之前沒有人提復議，這樣程序也完備，我們有三個方法讓程序完備，可是你們就是不願意去做，而且這也不會影響到修法，修法也還是在你們控制之內，這不是阻擋，只是希望程序完備。
你們有三個方法可以讓它完備，可是你們就是不願意去做，如果這些都不願意做，這樣能夠繼續修法嗎？對很多人來說，其實他們還有更大的質疑，因為修法的實質內容影響很大，會影響到900萬名勞工，我們真的有把他們放在眼裡嗎？或者只是拿民調說有六成支持？既然有六成支持，那就要更有信心，讓它更完備。所以召委、各位委員，本席真的要懇請大家，我們有三個方法讓這個程序完備，兩位委員願意簽不復議同意書，明天院會處理表決，不然就是等到下禮拜二復議期過了，你們還是可以排案。
我們有復議期的規定，為什麼要規定復議期？就是原本同意的人，搞不好最後會不同意，因為反對的人本來就反對，所以只有同意的人能提復議。60位委員，為什麼有人不願意簽不復議同意書？這表示他們有不同意見，設計復議期就是希望在這個期間內，讓他們可以表達意見，甚至可以讓這個案子重新處理。
議事規則為什麼這樣安排？其實意思非常清楚，我們為什麼不能尊重原本的安排？一定要現在處理嗎？真的，我們今天就結束吧！好好處理復議的程序，好好討論勞基法實質修法的內容，這樣民眾會覺得立法院是認真的，而且是嚴肅的看待這件事情。本席當然知道，本席對程序的堅持改變不了大局，因為我們人太少，可是這樣至少可以說服勞工，我們絕對不是因為去年年底隨便修法，所以今年又要更改。
因為這樣會影響到他們的工時，如果30天工作300小時，12天可以加班60小時以上，請問你們可以告訴勞工，我們有好好想過，這對你們是好的，對你們的身體健康是好的，對你們的家庭、小孩是好的，讓年輕勞工願意生小孩，而且你們的小孩以後也要過這樣的生活。面對這樣的體制，我們不能更嚴肅、更完整的處理這個案子嗎？臨時會開多久都是你們決定的，有什麼好擔心的？這個會期過不了，下個會期也會通過，什麼案子沒辦法處理？
可是本席要提醒大家，為什麼本席一直說2014年的例子？那時候人家也是多數，也認為所有案子都可以處理，所以，本席真的懇請委員會、召委，程序真的要完備，最重要的，要讓大家覺得我們是很嚴肅、很認真的看待這件事情。如果這個會議進行不下去，其他黨團也覺得有問題，為什麼我們還要繼續開呢？本席知道現在有很多攻擊，有很多人開始操作，說我們不懂議事規則，說我們在鬧笑話，甚至高層開始操作，背後可能又做了什麼。
可是本席要在這邊說明，希望所有在操作這件事情的人注意，我們的要求非常簡單，就是程序正義，有兩位委員的壓力比本席還大，本席相信他們的壓力已經大到一定的程度。他們為什麼還是不願意簽？他們是執政黨委員，之前是贊成的，這表示他們也覺得這個問題非常嚴重，所以7個小時了還不願意簽，如果簽了，本席就下來，本席就鼻子摸摸認錯，因為人家不復議，他們是支持的。
為什麼兩位委員不願意簽？為什麼我們不給他們復議期，讓他們可以去努力？他們不願意簽是因為很忙嗎？不是嘛！他們是頂住壓力不簽，我們不了解嗎？其實我們都了解，但是我們故意忽略他們，也故意忽略上禮拜柯總召做了什麼談判，本席知道有一股很大的力量希望這個法案通過，也知道我們擋不住，可是本席還是要說，是否能讓程序完備？等復議期之後再處理，讓大家沒有話柄。
- 你們也可以在明天的院會處理，或者今天把兩位委員的簽名拿來，或者下禮拜二過了復議期，你們也可以處理，為什麼這幾條路都不走，今天一定要審查、答詢，一定要進入審查的程序？為什麼急著把它送出去，這樣好嗎？難道我們不能更堅持一下，讓勞工認為我們這些程序都有走，而且也有考慮到他們的想法，更重要的是，我們這個完全沒有瑕疵？當時為什麼會出那麼多問題？為什麼會有新國會？為什麼要公開、透明？為什麼之前會發生這麼多事？因為對於這個國會，大家都在看啊！人民是有看法的！現在有這麼多質疑，3個黨團都有意見，結果院長不處理，還說
「你們溝通！」既然如此，我們委員會可以處理啊！我不是要把責任推給召委，但是召委的確很重要，因為你有排案的權利，當你覺得復議期沒過，不適合排案時，這個爭議就解決了嘛！
在這個爭議沒有解決之前，這個會議是有問題的，因為還有兩位委員有權利提復議，相信他們也都在看委員會的表現。如果他們覺得自己錯了，那麼他們大可簽名，這樣我就會走了，因為60位委員全部態度一致啊！可是現在不是，有人想要提復議啊！難道我們不讓人家有提復議的空間嗎？我們不要給他們一個期限嗎？早上我就講了，法案審到一半，次長都可以辭職，然後委員可以不簽不復議同意書，那就表示有很多問題嘛！我們在委員會就是希望這些問題能夠程序完備、爭議減少，以確保內容符合正義，雖然我對這點不抱很大希望，但至少前面這一塊，我們可以做好啊！我都提出方法了，而且成本很低，都是做得到的，不是要到明年再處理的，最多只是等到下週二，難道我們就是沒辦法、不願意？所以今天這個會議還要繼續開下去嗎？對我的攻擊，我無所謂，也不會因為這樣的攻擊多了就下台，但我想請問，這是我們處理程序問題的方法嗎？是不是「因為我人比較多、聲音比較大，就可以來弄你們！」？
- 徐委員永明
（在台上）3個黨團都覺得程序有問題，結果院長不處理，但召委這邊還是有空間可以處理。
（在台上）程序違法……
（在台上）不適合繼續開……
（在台上）4個黨團裡面，有3個黨團覺得有問題，除非我們把黨團制度廢除……
（在台上）其他政黨的意見都不是意見嗎？不是只有我有意見啦！
（在台上）還有2個委員不願意簽署不復議同意書耶！很多時候是黨團在簽，如果有黨團不簽，就不會去排案啦！這是大家都知道的道理嘛！現在有人不願意簽，還要排案嗎？那以後是不是黨團不簽，也要排案？如果這樣，乾脆把議事規則裡面有關復議的部分拿掉啊！現在明明有復議的規定，我們卻不遵守，在實務上……
（在台上）還有2位不同意、不願意簽啊！像今天發生這些事情，這2位委員還是不願意簽啊！他們為什麼不願意簽？只要他們2位簽了，我就下台。
（在台上）他們在復議期內可以努力爭取啊！所以我們才會設一個復議期，而且這個復議期不是無限的嘛！並不是隨時都可以提復議啊！我們是給予一個期限，在這個期限內，你可以努力，如果無法在期限內達成，那就可以排案了。我想大家對這點都很清楚，所以我們就不要有復議期，只要說沒有復議期，那你當天沒有怎樣，就不能怎樣啊！復議期規定很清楚，就是下次院會散會前，都算是復議期嘛！
（在台上）召委，我們怎麼知道下次院會散會前沒有人會提？
（在台上）他們可以撤簽啊！現在都已經有2位委員不願意簽不復議同意書了！我剛才講得很清楚，你們把壓力給我是給錯了，我沒有壓力啊！你們應該請那2位委員簽名，那我就下去了嘛！為什麼經過7個小時，還是簽不到？主席，你們明天可以排復議案表決，你們多數一定過；你也可以等到下禮拜二復議期過了再來排案嘛！反正召委是你，而且在委員會，你們也是多數啊！
（在台上）如果你上個禮拜沒有跟他講好，那是你的事啊！對我而言，召委不是我們的人，所以這不影響我們的利益啊！我並不care召委是誰，你們可以去「喬」嘛！反正你們常做這種事啊！可是程序不能違法嘛！我講了3個解決方式，真的無法處理嗎？然後壓力全部放在我身上……
（在台上）政黨協商時，4個黨團裡面就有3個黨團覺得有問題，所謂一事不二議，議事處也覺得沒問題，結果有人要聲請釋憲，既然如此，議事處應該說：「你們不准提釋憲啊！我都打臉你們了，你們還提釋憲？」我覺得公務員介入這件事是不好的……
（在台上）我的意思是說……
（在台上）一事不二議，議事處當時是說沒有問題……
（在台上）我沒有取鬧，而且還提出3個解決方法，結果還不處理……
（在台上）我不是在這邊鬧！還說我占領質詢台，現在質詢台是別人在那邊啦！我是站在旁邊……
（在台上）我不占領了，也希望其他委員都不要上來……
（在台上）我的意思是，我已經提出3個解決方法……
（在台上）召委，就我提出的3個解決方法，可不可以處理一下？
（在台上）政黨協商時，其他3個黨團都不同意啊！
（在台上）蘇院長也說一事不二議沒問題啊！
（在台上）現在說總預算不能用這個方法，那就用一事不二議去審總預算啊！看審得下去嗎？你們當時那樣便宜行事，後面就會產生這些問題、這些笑話嘛！如果再這樣便宜行事下去，立法院在人民眼中會變成什麼樣子？
（在台上）沒有人會相信我們講的話，因為大家會覺得我們講的話都是安排好的、我們做的事都是設計好的……
（在台上）那是解決問題的方法！我提出3個解決問題的方法：第一，贊成的委員意見一致，都同意不會提復議，那就沒有人有要求復議的權利，可是現在還有2位委員有啊！第二，明天院會進行復議表決，復議只能表決一次，表決通過之後，你在明天之後就可以排案了，因為這禮拜你還是召委啊！你應該跟柯總召講，下禮拜才是蔣萬安，這禮拜還是你嘛！因此，禮拜二表決完，禮拜三你還是可以處理啊！如果要快，大家都不質詢，案子在1個小時之內就過了，我們不是沒有看過這種情形，只是立法院為此付出多少代價？我們還要這樣做嗎？我們小黨一個人要做很多事，所以攻擊我沒關係，但我要提醒各位，壓力最大的絕對不會是我，而是那2位到現在還不願意簽名的委員，你們要不要去問一下，他們為什麼不願意簽？如果簽了，我就下去了嘛！只要在明天（禮拜二）經過院會表決處理復議問題，禮拜三你們就可以排案，因為復議問題已經解決了啊！如果你覺得這樣不好看，那就等到下禮拜過了復議期，沒有人提出復議來打臉徐永明之後，再來排案啊！我真的不解，這整個過程，有什麼不能處理？如果你們都講好了，民調支持度這麼高，你就讓整個程序好好走，讓勞工可以相信雖然這對他們未來影響很大，可是立法院還是好好的按照程序跑完了。這樣不是很好嗎？召委，我這3個方法有什麼問題嗎？有什麼不能處理的嗎？只要那2位委員簽完名，5分鐘之後拿過…
對話紀錄沒有收錄的發言
這場會議很長，上面的對話紀錄只保留了一部分。以下是徐永明在同一段發言裡、上面沒有出現的話，逐字取自公報，但看不到前後其他人說了什麼；需要完整脈絡請看公報原文。
- 徐永明
（在台上）那是解決問題的方法！我提出3個解決問題的方法：第一，贊成的委員意見一致，都同意不會提復議，那就沒有人有要求復議的權利，可是現在還有2位委員有啊！第二，明天院會進行復議表決，復議只能表決一次，表決通過之後，你在明天之後就可以排案了，因為這禮拜你還是召委啊！你應該跟柯總召講，下禮拜才是蔣萬安，這禮拜還是你嘛！因此，禮拜二表決完，禮拜三你還是可以處理啊！如果要快，大家都不質詢，案子在1個小時之內就過了，我們不是沒有看過這種情形，只是立法院為此付出多少代價？我們還要這樣做嗎？我們小黨一個人要做很多事，所以攻擊我沒關係，但我要提醒各位，壓力最大的絕對不會是我，而是那2位到現在還不願意簽名的委員，你們要不要去問一下，他們為什麼不願意簽？如果簽了，我就下去了嘛！只要在明天（禮拜二）經過院會表決處理復議問題，禮拜三你們就可以排案，因為復議問題已經解決了啊！如果你覺得這樣不好看，那就等到下禮拜過了復議期，沒有人提出復議來打臉徐永明之後，再來排案啊！我真的不解，這整個過程，有什麼不能處理？如果你們都講好了，民調支持度這麼高，你就讓整個程序好好走，讓勞工可以相信雖然這對他們未來影響很大，可是立法院還是好好的按照程序跑完了。這樣不是很好嗎？召委，我這3個方法有什麼問題嗎？有什麼不能處理的嗎？只要那2位委員簽完名，5分鐘之後拿過來，我就立刻下去，不用從早上9時一直站到現在……
- 徐永明
（在台上）所以才有復議期讓他去找20個人連署嘛！
- 徐永明
（在台上）所以我們才有復議期嘛！因為在復議期裡面可能發生問題，要讓他們有機會去努力啊！如果他們已經表態不想努力，那我就下去啊！如果明天表決完成一個程序上的處理，那我也贊成明天之後就可以排案啊！如果明天不表決，過了復議期以後，沒有人提案子，那還是可以處理嘛！所以我真的不了解……
- 徐永明
（在台上）從府、院、黨，為什麼會有這麼多壓力說一定要今天處理？
- 徐永明
（在台上）這不是我們的責任！
- 徐永明
（在台上）召委，你是排案的人，你要考慮到整個程序是否完備，我們沒有排案的權利啦！
- 徐永明
（在台上）召委，你有排案的權利，所以你要確保你的排案是正當的、合法的。現在我已提醒你有復議期的問題，而且也告訴你可以解決的方法，人家說我在鬧，其實我是在解決問題。今天有排案權利的人是你，不是我，所以你要考慮：「雖然案子付委了，但我是不是可以排案？我這個排案會不會有爭議？」這是召委的責任，不是委員的責任，因為個別委員沒有排案權嘛！現在我都已經提出3個解決方法了，是不是懇請……
- 徐永明
（在台上）召委，中午進行政黨協商時，4個黨團裡面有3個黨團認為有問題，你覺得不需要處理嗎？院長不負責任不做處理，因為他覺得是你在排案，院長不能排案啊！他認為只有提報到院會的案子才要處理啊！召委，現在4個黨團裡面有3個黨團對這個程序有意見，要不要處理？這不是我個人的問題而已……
- 徐永明
（在台上）我說了，我在這邊被罵無所謂，但那2個不願意簽名的委員壓力可能更大……
- 徐永明
（在台上）我可以有程序問題吧？
- 徐永明
（在台上）我有程序問題啊！不是案子送來就可以處理，那就不要有程序問題了嘛！我就是有程序問題啊！我已經提出這個程序問題，4個黨團裡面有3個黨團覺得有問題，而且我也提了解決方法，為什麼不處理？
- 徐永明
（在台上）你的處理就是不處理啊！可是我不能接受，這是違法的會議啊！我都主動提了3個解決方式，在政黨協商時，其他黨團也認同，為什麼就是不處理？召委，既然院長不處理，你就有責任，因為你有排案的權利……
- 徐永明
（在台上）因為你沒有處理……
- 徐永明
（在台上）召委，我很感謝，所以後來有政黨協商嘛！在政黨協商裡面，4個黨團有3個黨團覺得有問題……
- 徐永明
（在台上）所以這個程序問題是需要處理的。
- 徐永明
（在台上）沒有結論是因為民進黨不同意啊！我們要按照共識決啊！
- 徐永明
（在台上）因為這是委員會的事嘛！他要尊重召委啊！
- 徐永明
（在台上）因為我要站在這裡啊！我要把立場堅持下去啊！
- 徐永明
（在台上）召委，現在是你要處理的時候……
- 徐永明
（在台上）4個黨團裡面，有3個黨團都覺得有問題，所以我提出3個解決方式……
- 徐永明
（在台上）對於那2位委員的復議提案權，我們要尊重……
- 徐永明
（在台上）剛才協商時，4個黨團裡面有3個黨團都覺得程序沒有完備，所以我們也討論出3個方式可以處理。請問召委，我們可以用這3個方式處理嗎？那2位不願意簽署不同意復議書的委員，是不是可以簽署？如果可以，就表示你們立場一致，當時投下贊成票的人不會再提復議，這樣的話，整個程序才算完備，可是到現在已經7、8個小時了，這2位還是簽不出來啊！他們不知道嗎？他們知道啊！可是為什麼堅持不簽？
- 徐永明
（在台上）明天院會可以表決復議案。明天經過表決，如果否決復議案，你禮拜三還是可以排案啊！召委還是你林靜儀啊！召委不會變成時代力量，因為我們沒有召委嘛！你們還是可以處理這個案子啊！我是從頭到尾不了解，為什麼這麼堅持今天一定要處理？程序都有問題了，4個黨團裡面，有3個黨團都不同意，在這種情況下還要處理，為什麼不能等到復議期過了之後再說？如果你們怕到時候變成蔣萬安委員主持會議，那就在明天院會處理啊！我不知道差別在哪裡？如果這個程序完備，是不是可以說服人民我們立法院不是急就章，不是行政部門下的立法……
- 徐永明
（在台上）不是行政部門下令，我們就立刻一個口令一個動作……
- 徐永明
（在台上）我已經提出解決程序爭議的3個方法……
- 徐永明
（在台上）你可以處理啊！真的不難啊！
- 徐永明
（在台上）所以召委有這個權利，也有這個義務……
- 徐永明
（在台上）剛剛你說程序完備……
- 徐永明
（在台上）所以才會有程序上的問題嘛！
- 徐永明
（在台上）召委，我還是要提程序問題。4個黨團裡面，有3個都覺得有問題，你身為召委，除了有權利之外，也有義務和責任解決這個程序問題……
- 徐永明
（在台上）可是你都沒處理啊！我提出的3個處理方式都可以解決這個問題……
- 徐永明
（在台上）我建議的3個方式，都可以處理這個問題……
- 徐永明
（在台上）而且排案權都在你們手上……
- 徐永明
（在台上）我不接受啊！因為你還是沒有處理這個程序問題啊！
- 徐永明
（在台上）這個程序違法，我們有3個解決方式，召委應該主動處理……
- 徐永明
（在台上）3個黨團都認為這個程序有問題，所以我提了3個解決方式……
- 徐永明
（在台上）尊重其他委員最重要的方式是召委要開一個正當、沒有違法的會議，這是召委的權利。本於委員會中心主義，召委應該有責任來解決這個爭議……
- 徐永明
（在台上）不是，這是程序問題……
- 徐永明
（在台上）召委的責任是讓這個排審法案是正當的。
- 徐永明
（在台上）重點是召委的責任是要讓這個程序正當且合法……
- 徐永明
（在台上）這不是要求，而是建議3個解決的方式……
- 徐永明
（在台上）所以程序完備很重要！
- 徐永明
（在台上）我們都已經把這麼多人找來，也花費這麼多時間……
- 徐永明
（在台上）就要讓勞工覺得我們有好好的審查案子……
- 徐永明
（在台上）所以召委的責任是要確保這個會議是正當、合法的……
- 徐永明
（在台上）召委的責任是要確保這個程序是正當、合法的。
- 徐永明
（在台上）花這麼多時間，這個程序要合法啊！對不對？否則人家會質疑我們在急什麼？我們立法院有自己的主張、自己的遊戲規則，立法委員應該堅持……
- 徐永明
（在台上）召委的責任，應該要保障……
- 徐永明
（在台上）我已經提出3個處理方式……
- 徐永明
（在台上）召委要提供一個正當的……
- 徐永明
（在台上）我在阻止你違法！我希望這個會議能夠符合正當程序，畢竟這麼多官員及委員在這裡，你要讓他們在正常的情況下開會啊！這是召委的責任，也是院長的責任嘛！院長主持政黨協商時，其他3個黨團都覺得程序有問題，請問這個會還開得下去嗎？上一屆的教訓不夠嗎？不是因為程序出問題，整個立法院才會被占領嗎？我們還沒有學到教訓嗎？
- 徐永明
（在台上）人民能接受嗎？如果是這樣，那當初人民衝進來時，只要把議事處的人推出去跟他們說「這符合議事程序」就好了啊！對不對？
- 徐永明
（在台上）我的意思是說當時……
- 徐永明
（在台上）人民就是痛惡那樣的立法院，才會翻轉嘛！
- 徐永明
（在台上）召委有義務也有責任維護這一個正當的程序……
- 徐永明
（在台上）這是一個正當的程序，不應該……
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團有意見！
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團有意見！
- 徐永明
（在台上）召委你應該要處理這個程序的問題。
- 徐永明
（在台上）我從早上9時就站在這裡，我沒有坐下去過，我也沒有吃任何東西。
- 徐永明
（在台上）我就是要問一個問題嘛！這個程序正義……
- 徐永明
（在台上）我要堅持下去！
- 徐永明
（在台上）從早上9時到現在，我沒有吃任何東西，我也沒有坐在任何椅子上面。
- 徐永明
（在台上）我只是想請問，我們對程序正義的堅持不能作嗎？我也提出了3個方式……
- 徐永明
（在台上）為什麼人民挑戰立法院？我們不能堅持下去嗎？
- 徐永明
（在台上）要到12時、要到12時，我絕對奉陪！
- 徐永明
（在台上）到12時前，我不會吃任何東西；除了喝水之外，我也不會坐下來。我們要真的修正、正視這個問題，不能處理嗎？我們到12時，我不會吃任何東西、我也不會坐下來……
- 徐永明
（在台上）我想請問，我們的堅持作不下去嗎？
- 徐永明
（在台上）除了攻擊我之外，有沒有其他更好的理由、更好的道理？除了把議事人員推出來之外，有沒有更好的理由、更好的道理？要到12時，沒問題！只要程序正義沒有爭取到，要到12時我奉陪下去！絕對不坐下來、絕對不吃任何東西！
- 徐永明
（在台上）黨團協商時3個黨團有意見！黨團協商時3個黨團有意見！不處理！召委不處理！
- 徐永明
（在台上）寧願讓委員會這樣子開，這是召委的責任嗎？
- 徐永明
（在台上）到12時！到12時！如果在12時之前都沒辦法處理這個程序問題，我們立法院會變成大笑話！
- 徐永明
到12時可以啊！我們讓臺灣老百姓看我們立法院在幹什麼！
- 徐永明
（在台上）沒問題啊！攻擊我沒問題啊！對不對？對不對？
- 徐永明
（在台上）早上兩位男委員想把我拉走！什麼叫勸架？不要騙人了啦！
- 徐永明
（在台上）到12時沒有問題，奉陪到底，我絕對不吃任何東西或坐下來！
- 徐永明
（在台上）我再看看程序正義大家可不可以堅持下去！
- 徐永明
（在台上）我們有兩位委員不願意簽名，他們要復議，你要給他們復議的機會。
- 徐永明
（在台上）我們有兩位委員沒有簽名，他們要提復議，你要給他們復議的機會，所以我們才會有復議期。你可以請他們兩位委員簽不復議同意書，那樣我就下來。
- 徐永明
（在台上）你可以在明天院會的時候處理，我也可以……
- 徐永明
（在台上）表決完之後你也可以排案，請問為什麼不敢？為什麼不處理？
- 徐永明
（在台上）不要把議事人員推到前面來！
- 徐永明
（在台上）議事人員如果有用、議事人員如果對，上一屆立法院怎麼會被人家衝進來？把議事人員推到前面去就好啦？把公務員推到前面去，我們立委的責任在哪裡？
- 徐永明
（在台上）把公務人員推到前面去，我們立委的責任在哪裡？
- 徐永明
（在台上）我對召委的要求很簡單，我們有3個可以解決的方式，我也……
- 徐永明
（在台上）到12時沒問題，我絕對奉陪！
- 徐永明
（在台上）到12時！到12時！讓臺灣人民知道立法院是在做什麼！
- 徐永明
（在台上）因為召委不願意處程序問題！
- 徐永明
（在台上）因為召委不願意處理程序問題！
- 徐永明
（在台上）不要把議事人員推到前面去！不要把議事人員推到前面去！
- 徐永明
（在台上）4個黨團當中，3個黨團覺得有意見！4個黨團當中，3個黨團覺得有意見！召委，你這個有處理嗎？
- 徐永明
（在台上）召委的責任是要讓這個會議的進行是正……
- 徐永明
（在台上）召委的責任、召委的責任……
- 徐永明
（在台上）你如果讓我們開一個違法的會議，這是叫尊重我們嗎？
- 徐永明
（在台上）到12時我絕對奉陪，不會倒下去了……
- 徐永明
（在台上）召委，一個合法的會議才是最重要的！你不要開一個違法的會議！
- 徐永明
（在台上）復議期還沒到，就一定要急著處理嗎？復議期還沒到，就一定要急著處理嗎？有兩位委員……
- 徐永明
（在台上）有兩位委員不願意簽……
- 徐永明
（在台上）我今天已經被罵翻了！我今天已經被罵翻了！
- 徐永明
（在台上）民進黨委員輪番攻擊，從上午到下午……
- 徐永明
（在台上）召委，就爭一個程序正義啦！我覺得你應該要主動處理，我已經建議了三個方式……
- 徐永明
（在台上）有兩位委員復議的權益啊！
- 徐永明
（在台上）你要有復議期讓他們可以去進行復議的連署啊！你要保留他們的權利啊！這兩位委員是立法院的委員啊！他們兩位的政治壓力有多大？他們都願意堅持下去，我們對程序正義可以不堅持嗎？
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團覺得有意見，這可以嗎？
- 徐永明
（在台上）院長關於密室協商都還沒講清楚咧！院長解釋清楚！
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團意見，還要繼續開下去嗎？
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團有意見，還要繼續開下去嗎？
- 徐永明
（在台上）4個黨團中3個黨團有意見……
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出徐永明本人的發言。這段發言沒有對應的影片。