中國國民黨・全國不分區及僑居國外國民從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為2003年立法以來的公投法因對直接民權有諸多限制而被稱為「鳥籠」，限制了憲法賦予人民的創制與複決權益，包含限制議題範圍、提案及連署人數規定刻薄及通過標準過高等障礙，使人民難以透過公投表達心聲。「公投法在2003年立法以來，因為直接民權諸多的限制，已冠名為「鳥籠」兩字，基本上限制了憲法所賦予人民的創制權，也限制了公民復議的政治權益，對憲法給予公民的權益基本上限制是非常多的，無法讓人民講出自己的意見、投出自己的意見，門檻非常多，而且在技術上也有許多柵欄，包含了限制議題範圍、干涉相關的項目、提案及連署人數的規定非常刻薄以及通過的標準過高等等的障礙」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張朝野各界應支持國民黨團提出的公投法版本，降低公投限制門檻，讓人民的聲音能夠直接被聽到、真正當家作主。「所以本席呼籲朝野各界支持國民黨提出的公投法版本，降低公投限制門檻，讓人民的聲音能夠直接被聽到，讓人民可以真正的當家作主。」發言紀錄
- 林委員麗蟬
（9時51分）主席、各位同仁。中華民國以民主立國，長期以來，我國的公投法門檻過高引起各界的批判，這一次國民黨黨團提出的版本就是為了要解決公投門檻過高的問題，明確落實主權在民的憲法思考。國家的主人是人民，這一句話不應該是口號，人民是可以作主的，不斷的有公投議題投出就會刺激人民不斷的思考，同時提升了民眾的素質。以瑞士為例，瑞士公投盛行，平均每年舉辦3至4次全國性的公投，自1848年確立聯邦憲法到現在，超過580次的全國性公投，正因為這樣不斷的把議題提出，使得瑞士的人民有更高的思考能力。公投法在2003年立法以來，因為直接民權諸多的限制，已冠名為「鳥籠」兩字，基本上限制了憲法所賦予人民的創制權，也限制了公民復議的政治權益，對憲法給予公民的權益基本上限制是非常多的，無法讓人民講出自己的意見、投出自己的意見，門檻非常多，而且在技術上也有許多柵欄，包含了限制議題範圍、干涉相關的項目、提案及連署人數的規定非常刻薄以及通過的標準過高等等的障礙，這部公投法實施10多年來，人民始終難以經由直接公投的決議，在重大議題方面、在憲法權益方面，難以表達人民對於議題的直接心聲。所以本席呼籲朝野各界支持國民黨提出的公投法版本，降低公投限制門檻，讓人民的聲音能夠直接被聽到，讓人民可以真正的當家作主。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林麗蟬本人的發言。這段發言沒有對應的影片。