中國國民黨・新竹縣選舉區從這段發言整理出的主張
公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？認為兩岸協議敏感議題及更改國號、更改國土、更改國旗等憲改議題被排除在公投法之外，改回歸憲法更高門檻、求取更高共識的程序，是其所樂見的。「所有國民黨以前擔心的議題，兩岸協議的敏感議題，包括更改國號、更改國土、更改國旗等等這些憲改議題都被排除在外，我們過去25年內所擔心的，為台灣的安全穩定發展所擔心的這些不利議題，沒有在這一次公投法裡面，而是要回歸到憲法的程序，走憲法更高門檻，求取更高共識的程序，這是我們所樂見的。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張其提出的公投門檻是最低的門檻，只要出席50%以上就能夠通過。「我們所提出的門檻是最低的門檻，只要出席50%以上就能夠通過。」公民投票的提案、連署與通過門檻，以及可以公投的事項，應如何規定？主張公投仍應設定五分之一、20%的同意門檻，因為針對創制及法律案複決仍須訂定門檻才能平衡法律的穩定性，且門檻要達得到、看得到、用得到、吃得到。「我們是五分之一、20%的同意門檻。我們還是要設定一個門檻，因為公投主要是在針對創制以及法律案的複決，當法律案經過合法的程序通過之後，你要再將之複決，我們認為還是要訂定一個門檻，這樣才能讓法律的穩定性得到平衡。所以，對於法律案的複決，我們還是認為要訂定一定的門檻，但這個門檻要達得到、看得到、用得到、吃得到！」發言紀錄
- 林委員為洲
（11時21分）主席、各位同仁。這條條文是公投法裡面最核心的條文，是有關出席和通過的門檻，剛才我們聽到民進黨的朋友和時代力量的朋友說他們奮鬥了25年，終於看到今天的成果，我也要在這邊講，在公投法推動的過程中，我們國民黨擋了25年的公投法，我們在今天提出門檻最低的版本，為什麼？因為公投法今天的版本第二條第二項明文規定，所有國民黨以前擔心的議題，兩岸協議的敏感議題，包括更改國號、更改國土、更改國旗等等這些憲改議題都被排除在外，我們過去25年內所擔心的，為台灣的安全穩定發展所擔心的這些不利議題，沒有在這一次公投法裡面，而是要回歸到憲法的程序，走憲法更高門檻，求取更高共識的程序，這是我們所樂見的。所以我們今天提出了版本，我們把過去兩塊大石頭、兩個地雷拿走了，我們要把權利還給全民，我們所提出的門檻是最低的門檻，只要出席50%以上就能夠通過。
剛剛時代力量的朋友說不應該有任何門檻，不過，針對這一點，我們還是要做一個說明。我們是五分之一、20%的同意門檻。我們還是要設定一個門檻，因為公投主要是在針對創制以及法律案的複決，當法律案經過合法的程序通過之後，你要再將之複決，我們認為還是要訂定一個門檻，這樣才能讓法律的穩定性得到平衡。所以，對於法律案的複決，我們還是認為要訂定一定的門檻，但這個門檻要達得到、看得到、用得到、吃得到！謝謝。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出林為洲本人的發言。這段發言沒有對應的影片。