吳琪銘於內政委員會會議

民主進步黨民主進步黨・新北市第10選舉區

從這段發言整理出的主張

政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?認為不當黨產處理委員會主委並非具有民進黨色彩、沒有政黨色彩「不是,因為主委並非民進黨色彩,他爸爸過去也是國民黨,他住在我南部老家隔壁村,他爸爸過去是國民黨的立法委員。 他爸爸是林時機,所以他沒有政黨色彩。」政黨及其附隨組織的財產應以什麼法律與機關處理?黨產條例與黨產會的設計是否妥當?認為應支持不當黨產處理委員會減列至四千多萬元的預算,讓黨產會做出成績,因為執行率已提升且經費比很小的科室還少「4000多萬元真的比一個很小的科室經費還少,所以我還是支持,因為總是要讓黨產會做出成績吧!」

發言紀錄

  1. 吳委員琪銘

    針對黨產會,他們也減列了總經費,本來是5,000多萬元,現在減列到4,000多萬元。剛才主委也報告了,執行率已經提升了,4000多萬元真的比一個很小的科室經費還少,所以我還是支持,因為總是要讓黨產會做出成績吧!

  2. 主席

    請曾委員銘宗發言。

  3. 曾委員銘宗

    有關名單,剛剛施副主委說他是聘用,他不會是聘用,因為他是政務官。但我現在的疑問在於,有兩位專任委員是聘用,他們聘用的程序可能是主委簽陳院長或是總統指派,他是院長同意嘛!這兩位專業委員也算是聘用嗎?所以副主委不是政務官嘍?特任與政務官是兩碼事,部會首長是特任。比如每個部會都有常任及政務次長,副主委在不當黨產委員會是以事務官任職嗎?

  4. 施副主任委員錦芳

    我目前是委員兼任副主任委員,院裡面派的,派令是這樣。

  5. 曾委員銘宗

    所以是聘用?

  6. 施副主任委員錦芳

    是。

  7. 曾委員銘宗

    所以你也不是政務官?

  8. 施副主任委員錦芳

    我不是政務官。

  9. 曾委員銘宗

    那你是事務官?

  10. 施副主任委員錦芳

    我曾經是事務官。

  11. 曾委員銘宗

    現在部會的首長是特任官,政次是政務官,常任以下都是事務官,既然你不是政務官,你就是事務官。

  12. 施副主任委員錦芳

    我曾經是事務官,現在不是。

  13. 曾委員銘宗

    你現在還是事務官。

  14. 施副主任委員錦芳

    現在這個職務不是事務官。

  15. 曾委員銘宗

    聘用人員是事務官。假設你不是政務官,你就是常務,即常任文官,常任文官有一種是約聘僱,另一種是具考試銓敘資格,所以你是事務官。

  16. 主席

    各位委員有沒有其他意見?

  17. 請黃委員昭順發言。

  18. 黃委員昭順

    我看了一下這個名單,因為這個名單是今天才拿出來。理論上,不當黨產委員會必須針對每個政黨,而且公平、公正、公開處理所有不當黨產事務。從這個名單可知,連立堅是我們高雄市落選的議員,你也知道他是民進黨的,羅承宗是民進黨的御用學者。關於這些兼任委員,因為當初處理時,大家都希望政黨色彩能較公平、公正,大家都知道花亦芬就是花敬群次長的姊姊,我認為這張名單必須再查。例如聘用專任委員一個月薪水十幾萬元,各位聽得下去嗎?這樣對嗎?一個月薪資十幾萬元,是以12等6階支點。我們就是要拿名單來處理這件事。

  19. 主席

    請不當黨產委員會說明。

  20. 李人事管理員威震

    有關我們委員的部分主要是依照不當黨產條例及組織規程,以聘用的方式由院長來派聘。這樣的聘用計畫也是經過報准行政院核定,所有的規定都符合銓敘部所訂的支給標準。

  21. 黃委員昭順

    有些東西必須經過檢驗,主任委員是政務官,他本來就有黨的色彩,副主任委員也有黨的色彩,另外兩個聘用專任委員全都有黨的色彩。這樣是非常奇怪的一件事,這位是什麼?

  22. 李人事管理員威震

    我是黨產會的人事。

  23. 黃委員昭順

    哪位人事?

  24. 李人事管理員威震

    敝姓李。

  25. 主席

    兼任人事李威震。

  26. 黃委員昭順

    在名單上的哪裡?

  27. 主席

    序號第17位。

  28. 李人事管理員威震

    我是行政院人事處借調的。

  29. 主席

    兼任的。

  30. 李人事管理員威震

    應該算是兼任。我補充說明一下。黨產條例及組織規程規定,委員同政黨比例不得超過三分之一,目前同政黨的只有連委員及施副主任委員兩位而已,符合此一規定。

  31. 黃委員昭順

    很明顯就是在規避,全世界都知道,這與上一次中選會的狀況不是一樣嗎?你今天要擔任這個職務時,政黨色彩這麼濃,不能用同樣的方式規避!

  32. 主席

    請林主委說明。

  33. 林主任委員正

    我不是民進黨籍。

  34. 黃委員昭順

    我知道你不是民進黨籍,不過資料調出來就有,但是你過去發表任何言論、擔任職務、所有的發言及你以前參加公聽會等等,這些都很容易查出來,對不對?

  35. 林主任委員正

    委員,我們互相尊重。

  36. 黃委員昭順

    我當然尊重。因為今天討論這個部分,所以我特別拿出來看。眾所皆知,花亦芬就是內政部政務次長的姊姊。你可以說不是嗎?

  37. 林主任委員正

    花委員是台大教授。

  38. 黃委員昭順

    對,政黨色彩都是非常濃厚。

  39. 主席

    黃委員,我建議還是依相關法律來處理。過去不論國民黨或民進黨執政時代,都會遇到這樣的問題,我們用法令來處理。

  40. 吳委員琪銘

    黃委員說主委有民進黨的色彩。

  41. 黃委員昭順

    我現在又不是質詢你!

  42. 吳委員琪銘

    不是,因為主委並非民進黨色彩,他爸爸過去也是國民黨,他住在我南部老家隔壁村,他爸爸過去是國民黨的立法委員。

  43. 黃委員昭順

    你忘了陳水扁以前也是國民黨。

  44. 吳委員琪銘

    他爸爸是林時機,所以他沒有政黨色彩。

文字取自立法院公報,依公報上的講者標籤切出吳琪銘本人的發言。這段發言沒有對應的影片。