民主進步黨・彰化縣第2選舉區從這段發言整理出的主張
加班的時數上限與加班費應如何規範？主張為避免備查造成勞工權益損害而主管機關無法精確督促，應將備查改為核備，且無論公司勞工人數多少都必須經過工會或勞資會議同意而且必須核備。「為避免備查可能會造成勞工權益的損害，而主管單位可能沒有辦法很精確的督促，所以我們提出一項修正動議，將備查改為核備。我們希望無論公司的勞工人數有多少，都必須經過工會或勞資會議的同意，而且必須要核備」法定正常工時與整體工時制度應如何調整？認為許多小公司不怕修法只怕沒有彈性，製造業已轉向服務業導向與客製化需要研發創新，主張透過勞基法再修正增加彈性調整讓勞工與企業創造雙贏。「也就是，有許多家的小公司並不怕政府修法，但他們怕的是沒有彈性，所以我們希望透過今天這樣的勞基法的再修正，讓勞工與企業能夠創造雙贏。」加班的時數上限與加班費應如何規範？主張第三十二條單月延長工時上限四十六小時不變動，另增加但書使雇主經工會同意、事業單位無工會者經勞資會議同意後，得以個別勞工書面約定延長工時上限為三個月一百三十八小時、一個月不得超過五十四小時，以保障勞工的勞動權益。「我們這一次針對第三十二條單月延長工時上限為46小時，這部分是不變動的，另外增加一項但書就是，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，可經勞資會議同意後，得以個別勞工以書面約定延長工時上限為138小時，一個月不得超過54小時，以保障勞工的勞動權益。」每週的例假與休息日應如何設計（一例一休、七休一的例外）？認為一例一休通過後，讓企業與勞工之間完全沒有彈性。「可是，在勞基法的一例一休通過之後，讓我們的企業與勞工之間完全沒有彈性」發言紀錄
- 黃委員秀芳
主席、各位列席官員、各位同仁。自從去年我們修改勞基法之後，在今年1月份開始實施，我們也聽到基層對此有很多的聲音，我相信勞動部在地方也舉辦上萬場的說明會，本人在彰化也舉辦5場的說明會，我們不但聽到勞工的聲音，也聽到企業老闆的聲音。事實上，勞工的心聲是希望自己能夠加班多賺錢，可是，在勞基法的一例一休通過之後，讓我們的企業與勞工之間完全沒有彈性，所以我們就是聽到勞工的聲音之後，我們願意來承擔，並希望能透過這次勞基法再修正，讓勞工與企業都能夠雙贏。以彰化而言，彰化地區的中小企業非常多，10人以下的公司也非常多，我們看到勞基法通過一例一休之後，有些老闆不敢再接訂單，我們也看到很多的企業有因應淡、旺季，尤其是彰化地區有些是做聖誕節鈴鐺的業者，也有中秋節做月餅的業者，當我們看到聖誕節做鈴鐺的這些企業完全不敢讓勞工加班，然後這些勞工可能因為沒辦法加班，只能到其他的小公司再兼差，正因為我們看到有這樣的情形，所以我們希望今天透過勞基法再修正，我們的勞工及資方能夠創造雙贏。
再者，我們這一次針對第三十二條單月延長工時上限為46小時，這部分是不變動的，另外增加一項但書就是，雇主經工會同意，如事業單位無工會者，可經勞資會議同意後，得以個別勞工以書面約定延長工時上限為138小時，一個月不得超過54小時，以保障勞工的勞動權益。我們希望針對勞基法修法草案當中，為避免備查可能會造成勞工權益的損害，而主管單位可能沒有辦法很精確的督促，所以我們提出一項修正動議，將備查改為核備。我們希望無論公司的勞工人數有多少，都必須經過工會或勞資會議的同意，而且必須要核備，這是本人與幾位委員所提出的修正動議。此外，我們看到政府有聽到所有勞工的心聲，因為目前臺灣企業的型態非常多，尤其是我們現在有很多的創意企業，它不可能因為工時的限制，進而縮短上班的時間，所以我們希望能夠透過今天勞基法的再修正，通過這樣的彈性調整，讓勞資能夠獲得雙贏。另外，因為我們看到目前臺灣經濟轉向是以服務業為導向的經濟，製造業不只是要接單，而且要依照客戶的設計規格來生產，也就是屬於客製化的企業，所以我們很多的製造業已經轉型朝向需要研發、創新及提案給客戶。也就是，有許多家的小公司並不怕政府修法，但他們怕的是沒有彈性，所以我們希望透過今天這樣的勞基法的再修正，讓勞工與企業能夠創造雙贏。謝謝。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
主席、各位列席官員、各位同仁。大家應該都知道，賴院長曾經表示勞基法修訂是沒有時間表的，既然如此，那就應該要讓委員們好好的討論，而不應該限制每位委員發言時間為短短的6分鐘。如果你們還是這樣堅持的話，那就凸顯出民進黨的心意已決，不敢讓這個版本接受大家的檢驗，也不敢讓外界能夠對這個版本有充分討論的機會和時間。現在外面有這麼多的勞工正在抗議，上週公聽會勞工代表也提出種種反對的意見，可是，勞動部與我們的執政黨似乎並沒有聽見，看來民進黨政府真的已經背棄過去最支持民進黨的勞工朋友了。我想未來不只是這些勞工朋友，還有我們的農民、年輕人及台灣民眾可能也都會被民進黨所背棄，所以今天我們一定要站出來反對，我們不容許這樣不公不義的事情繼續發生。如果民進黨今天執意修法，我相信「太陽花2.0」將很快就會遍地開花。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
（在席位上）請議事人員解釋一下，這個提案內容算權宜問題嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
主席、各位列席官員、各位同仁。對於剛才周陳委員秀霞所提出的提案，主席竟然可以馬上裁示不予處理，我想今天我們都看到了，民進黨可說是玩弄議事規則到現在，你們一再拿著議事規則說都按照議事規則，但我要在此提醒，根據議事規則第三十一條規定，如有下列情形，每一委員可以不限次數發言：第一，說明提案之要旨，可以不用限制次數。第二，說明審查報告之要旨，亦同。第三，質疑或答辯。換句話說，針對今天勞基法的審議、修法，我們可以提出質疑，可以提出每位委員代表、勞工朋友要勞動部回答的問題，這是無法限制次數，應該要讓我們暢所欲言的。然而，你們明知議事規則第三十一條有如此的規定，卻是賣弄議事規則，特意說不能無限次數的發言，而且還限制發言時間為4分鐘加6分鐘，這是第一個，我認為今天的會議還是違法在先。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
部長，你不是很會做民調嗎？不是很提數據嗎？你有沒有去看過一例一休修法前的物價如何？在一例一休修法過後，物價波動又是如何？相信這些數字大家都可以看得很清楚，難道你今天可以蒙蔽數字嗎？如果你要蒙蔽數字，勞動部在上個月17日提出勞動基準法週休二日新制施行及部分條文修正草案之影響評估報告，其調查內容指出有高比例的勞團，超過90%是支持的，請問部長，你有聽到外面勞團的聲音嗎？如果他們有90%是支持的話，為什麼他們12月23日還要上街頭？這是你做出來的調查嗎？你覺得這個調查準確嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
你認為那只是少數嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
那是所有勞工的代表，今天在場每一個人代表多少選票，每一個代表多少聲音要在這裡發聲啊！所以不能只是部長你一個人發聲而已，你不能代表所有的人啊！他們代表勞工團體來發聲，所以你不能忽視他們的聲音。第三十二條乃是規範3個月加班總工時138個小時，以138小時來講，那就是每個月加班54小時，平均每一個人一天要增加多少加班時數你知道嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
平均起來呢？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
平均起來每一天至少要加班2.6小時，將2.6小時加上每天原本的工時8小時，等於是一天上班將近11個小時。我們再來看另外一項數據，根據統計，每天工作平均超過11小時罹患心肌梗塞的風險是一般人的2.44倍，如果每天工作超過12小時，職災風險及醫療疏失風險將會高出37%，就像本席早上所講的，什麼叫做政策殺人？除了兩個工時之間的間隔縮短之外，加班時數也讓勞工吃不消，勞工是企業最大的後盾，也是最大的財富，如果沒有健康的勞工，他們能夠為企業打拚嗎？他們能夠為台灣的經濟發展努力嗎？勞工是我們最基層、最穩定的實力，也是部長必須要照顧的對象，請問部長能夠同意連續3個月加班138個小時嗎？根據統計，人體生理並不會因為日月變化而自動重新歸零，也就是說，1月份的累積疲累不會因為1月份結束，然後從2月1日開始就自動重新歸零，它是日積月累累積起來的，所以有一句話叫做「積勞成疾」。其實勞工並不是突然心肌梗塞，而是因為他患有疾病，也就是說，因為外在因素的累積，將會影響一個人的身體健康狀況，這是非常清楚的。如果今天要通過這種超工時的條文，我相信很多勞工朋友是不會同意的，我們希望在這次修法當中，一定要審慎評估，法並不是不能修，但要修到勞資雙方都能滿意，這個天平絕對不能過度傾斜，假使這個天平過度傾斜，試問今天修法之後，以後是不是還要再重修一遍？部長你有那麼多的體力嗎？你有那麼多的精神嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
但是你們所規定的上限是54小時，這會不會被企業彈性運用……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
我剛剛講的話部長可能沒有聽清楚！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
就人體的生理環境而言，就算這個月有休息，但1月份的累積疲累不會因為1月份結束，然後從2月1日開始就自動重新歸零，並不是這樣的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
你有尊重大家嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）不要亂講啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）我代理，沒妳的事。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）我不會把妳架離。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）3分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
（在台下）總召你不去主持一下？以前講的和現在都不一樣。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
（在台下）你執政後就換了腦子是嗎？總召！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
（在台下）總召，你也稍微解釋一下，為何以前可以，現在就不可以？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在席位上）你是誰啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）可恥召委，只會排除！可恥的委員會只會排除，用排除來解決問題！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）可恥的委員會！可恥的召委！比張慶忠還不如！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）用暴力的方式把其他委員排除，這叫終止發言。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）比張慶忠還不如！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員瑩
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉委員建國
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蕭委員美琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員志偉
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員泰源
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 管委員碧玲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員志榮
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）可恥的召委，賴清德要負起責任……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員瑩
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蕭委員美琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員志偉
贊成。
- 蘇委員震清
（在台下）劉委員建國在這裡。
- 劉委員建國
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員泰源
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 管委員碧玲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）可恥，立法院不是賴清德的……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員志榮
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在台下）主席，有人才去上洗手間，你現在才宣布登記，馬上就要截止？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在台下）給個10分鐘吧！20時30分再截止登記啦！沒差這幾分鐘。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在台下）20時30分啦……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
（在台下）你要不要先做說明？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 王委員惠美
（在台下）你又沒有排除要怎麼講？
- 許委員淑華
（在台下）一樣的道理呀！你們現在這樣子後面怎麼發言？
- 蘇委員震清
（在台下）排除、排除，絕對排除。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）她不下來，我們要停止討論，根本就不用講……
- 徐委員永明
（在台下）召委，你要排除嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）他都沒有問完，就把案子送出委員會，請問這是什麼審查啊？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）你要對台灣人民交代什麼？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）你們排除啊！你們會歷史留名的！你們連馬英九不敢做的事都做了！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）他都沒有問完……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）他都沒有問完、問部長都沒問完，你就把案子送出委員會，你真的想要審查嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在台下）把案子送出委員會，請問你真的想審查嗎？這是什麼審查啊？還是聽賴清德的話將案子送出去？這是聽誰的話？立法院有自主性嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你急著送出去，大家哪有時間問啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
（在席位上）主席，人家要問的是部長，而不是你啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）好啦！趕快問啦！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你說要停止討論，但是並沒有討論結束，你自己卻要把它送出去，到底是誰在干擾委員詢答？誰在干擾法案審查？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你以為台灣老百姓是白癡嗎？他們看不清楚你在做什麼嗎？你真的有心想要好好審查嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你只會把人送出去、拉出去，把法案表決出去！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在席位上）主席你跳針了、你失憶了，他還停留在上一個提案裡面。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在席位上）他拒絕結束上一個提案啊！你要把他排除啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）洪慈庸，以蒼生為念！你是時代力量，不是國民黨……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）適可而止！趕快下來！
- 蘇委員治芬
（在台下）陳明文，你不要再講了，好不好？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
（在台下）他說他的……
- 蘇委員治芬
（在台下）你主持會議的策略到底是怎麼樣？要嘛就喊休息嘛！不然怎麼辦呢？不然就排除啊！總要擇一吧！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你就讓他問嘛！你在怕什麼？就讓他問啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）讓麥克風開著、讓大家知道他在講什麼，有那麼困難嗎？把麥克風按掉，你會比較爽嗎？你會比較高興嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你到底是什麼心態？是什麼威權的心態？你就讓他講，不要按掉麥克風，這樣有問題嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）你說要維護其他委員的發言權，就是把這個案子直接送出委員會，你真的有維護其他委員的發言權嗎？連一輪發言都還沒有進行完，就要把整個案子送出委員會，你有在維護其他委員的發言權嗎？不要講這種瞎話，讓麥克風開著有這麼困難嗎？你是什麼威權的心態啊！把麥克風關掉，這些聲音就不會出來嗎？外面就不會有人發出聲音嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
（在席位上）把麥克風關掉真的是很難看！你們繼續關啊！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）還有禮拜三一天嘛！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員瑩
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 劉委員建國
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蕭委員美琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員志偉
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員泰源
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 管委員碧玲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）抗議！後面的條文還沒有登記……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員志榮
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）連續兩次的勞基法修法都是用這樣的處理方式，民進黨不要臉！
- 張委員麗善
（在台下）你們真的今天就要讓它過了嗎？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）你們要有能力排除狀況，不是讓後面的人不講話！不是這樣開會的。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）以後就一個上台不要下來，是不是就停止討論，後面的人都不用講？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）後面的條文都還沒有登記，現在就停止討論？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
（在台下）你們要有能力處理，無能的主席！後面沒有要發言的委員嗎？
- 陳委員明文
（在台下）6個小時也不是這樣討論的啊！
- 許委員淑華
（在台下）我們連提案說明都沒有。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員瑩
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蕭委員美琴
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員志偉
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員泰源
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 管委員碧玲
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
抗議！可恥！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
抗議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
抗議這種無恥的委員會！我抗議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
抗議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
抗議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員志榮
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
（在台下）不要臉！難看！
- 張委員麗善
（在台下）你們行行好，做點功德好不好？
- 徐委員志榮
（在台下）不是沒有時間表嗎？
- 張委員麗善
（在台下）你們體恤現在外面的勞工，好不好？勞工在外面很冷耶！
- 李委員彥秀
（在台下）民進黨接下來要為勞工的過勞，任何一個職場上的過勞，民進黨絕對要負最大的責任！一年連續踐踏我們的勞工兩次，讓每一位勞工聽聽每一個立法委員對於勞工的核心價值政策是什麼？你們都不敢面對！就打算全案送出去！就不討論了！這種粗暴的修法方向，你們如何去面對勞基法的修法？如何去面對全臺灣一千萬名勞工的權益？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
（在台下）你們都背叛勞工，造成勞工在臺灣職場上過勞死！你們每一位都是殺人兇手！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員瑩
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蕭委員美琴
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員志偉
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 邱委員泰源
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 管委員碧玲
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 楊委員曜
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員明文
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員治芬
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 李委員彥秀
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蘇委員震清
贊成。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員永明
抗議！可恥！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 周陳委員秀霞
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 蔣委員萬安
抗議！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 許委員淑華
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員宜民
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 孔委員文吉
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 徐委員志榮
……
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
（在台下）你們在捍衛什麼？是要捍衛你們的政權嗎？真的是非常可惡耶！
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 張委員麗善
（在台下）尤其是第三十四條，將兩班之間隔縮短為8小時，這是很多勞工朋友最介意的地方，到底有誰能夠4點下班然後再接大夜班的？哪個行業可以？哪種人可以這樣做？
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員偉哲
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 陳委員曼麗
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 吳委員玉琴
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 高委員志鵬
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 林委員岱樺
反對。
- （這裡略去一段其他人的發言）
- 黃委員秀芳
反對。
文字取自立法院公報，依公報上的講者標籤切出黃秀芳本人的發言。這段發言沒有對應的影片。